Por la república. La sombra del franquismo en la historiografía «progresista»

Resumen

Este trabajo cuestiona que exista una corriente académica «revisionista» decidida a debilitar «el consenso» sobre la Segunda República y a demostrar su «ilegitimidad». Tal posición la sostiene un pequeño grupo de historiadores que, autoerigidos en guardianes del «canon» ortodoxo sobre el período, no dudan en estigmatizar en términos ideológicos a todos aquellos que discrepan de sus posiciones. Aquí se argumenta que ese planteamiento, hijo de convicciones más políticas que intelectuales, resulta deudor de una clara proyección retrospectiva de la guerra civil y del franquismo sobre la historia de la República en paz. Esta actitud responde a la obsesión de no hacerle el juego a la dictadura y a la imagen desastrosa que construyó de aquel régimen. Pero con ello a menudo se incurre en desvirtuar los hechos y en obviar los datos y fuentes que, a juicio de tales autores, pudieran ofrecer «una visión tremendamente negativa» y «catastrofista» sobre la experiencia republicana y sus «defectos».