La eficacia de la enseñanza a distancia durante el confinamiento por COVID-19 en las zonas de baja cobertura de la España vaciada. El caso de Salamanca
Resumen
La COVID-19 es la contracción del nombre de la enfermedad nacida en diciembre de 2019 en la ciudad china de Wuhan originada por el virus SARS-CoV-2 y origen de la primera pandemia mundial del siglo XXI según la OMS. La virulencia y gravedad de este virus ha tenido consecuencias en todos los ámbitos y costumbres de todo el planeta Tierra. En este artículo se presentan las modificaciones que la Covid-19 ha obligado a realizar en la docencia de la educación secundaria en una zona especialmente sensible de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (la zona de sur y oeste de Salamanca de baja cobertura de la España vaciada). Para conocer cómo acomodar la docencia de esta zona geográfica en este nivel de enseñanza se realizó una encuesta a 294 alumnos escolarizados en Educación Secundaria Obligatoria con edades comprendidas entre 12-16 años. Igualmente se pasó la encuesta a las 261 familias de esos estudiantes. El objetivo de la encuesta era conocer con total transparencia la posibilidad de acceso de los estudiantes a las TIC para poder planificar el periodo de docencia no presencial derivado del confinamiento establecido por el Gobierno central. Los resultados de la encuesta aconsejaron modificar la enseñanza presencial por la enseñanza a través de la metodología de la enseñanza a distancia. Su oportuna puesta en marcha ha permitido desarrollar una auténtica y eficaz enseñanza personalizada e inclusiva que ha posibilitado a prácticamente la totalidad del alumnado de la España vaciada de la provincia de Salamanca superar el curso escolar 2019/2020.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Alcíbar, Miguel (2015). Comunicación pública de la ciencia y la tecnología: una aproximación a su historia conceptual. Arbor, 191(773), a242. http://doi.org/10.3989/arbor.2015.773n3012
Bajtín, Mijail (2008). Estética de la creación verbal. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bourdieu, Pierre (1994). El campo científico. REDES, 1(2), 131-160.
Céspedes, Lucía (2019). La revista argentina Ciencia Nueva (1970-1974), análisis de contenidos, recursos gráficos, publicidad y públicos. Perspectivas de la Comunicación, 12(1), 281-313. https://doi.org/10.4067/S0718-48672019000100281
Consejo Nacional De Investigaciones Científicas y Técnicas (2018). CONICET en cifras. Recuperado de https://cifras.conicet.gov.ar/publica/
Cortassa, Carina y Rosen, Cecilia (2019). Comunicación de las ciencias en Argentina: escenarios y prácticas de un campo en mutación. ArtefaCToS, 8(1), 61-81. http://doi.org/10.14201/art2019816181
Diamand, Marcelo (1983). El péndulo argentino, ¿hasta cuándo? Buenos Aires: Centro de Estudios de la Realidad Argentina.
Echeverría, Javier (2003). La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Elzinga, Aant y Jamison, Andrew (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Zona Abierta, 75/76, 91-132.
Feld, Adriana (2019). Science, Politics/Policy and the Cold War in Argentina: from Concepts to Institutional Models in the 1950s and '60s. Minerva, 57(4), 523-547. https://doi.org/10.1007/s11024-019-09379-0
Herrera, Amilcar (2015 [1975]). Ciencia y política en América Latina. Buenos Aires: Biblioteca Nacional.
Hilgartner, Stephen (1990). The Dominant View of Popularization: Conceptual Problems, Political Uses. Social Studies of Science, 20(3), 519-539. https://doi.org/10.1177/030631290020003006
Hurtado, Diego (2019). Proyectos de país en disputa: ¿qué hacer con la ciencia y la tecnología? Ciencia, Tecnología y Política, 2(2), 45-52. https://doi.org/10.24215/26183188e015
Hurtado, Diego, Bianchi, Matías y Lawler, Diego (2017). Tecnología, políticas de Estado y modelo de país: el caso ARSAT, los satélites geoestacionarios versus "los cielos abiertos". Epistemología e Historia de la Ciencia, 2(1), 48-71.
Kreimer, Pablo (2006). ¿Dependientes o integrados? La ciencia latinoamericana y la nueva división internacional del trabajo. Nómadas, 24, 199-212.
Kreimer, Pablo (2011). La evaluación de la actividad científica: desde la indagación sociológica a la burocratización. Dilemas actuales. Propuesta educativa, 2(36), 59-77.
Kreimer, Pablo, Levin, Luciano y Jensen, Pablo (2011). Popularization by Argentine researchers: the activities and motivations of CONICET scientists. Public Understanding of Science, 20(1), 37-47. https://doi.org/10.1177/0963662510383924
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019a). Manifiesto de Córdoba 2019. Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019b). Llamado a la ciudadanía: ¡salvemos la ciencia argentina! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Mesa Coordinadora del Plenario Nacional de Directoras y Directores de Institutos del CONICET (2019c). A la ciudadanía y al conjunto de las fuerzas políticas argentinas: ¡sin ciencia no hay futuro! Recuperado de https://cienciaenargentina.wixsite.com/mesacoordinadora
Nocetti, Lidia, Palioff, Claudia y Della Torre, Virginia (2018). Conciencia de género. Políticas, números y algo más sobre el INTA. Buenos Aires: INTA Ediciones. Recuperado de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/conciencia_de_genero.pdf
Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (2018). El estado de la ciencia, principales indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos e interamericanos 2018. Buenos Aires: RICyT. Recuperado de http://www.ricyt.org/files/edlc_2018.pdf
Verón, Eliseo (1998). Entre la epistemología y la comunicación. CIC, Cuadernos de Información Científica, 4, 149-155.