Contenido principal del artículo

Sonia Casillas Martín
Universidad de Salamanca
España
Marcos Cabezas González
Universidad de Salamanca
España
Ana María Pinto Llorente
Universidad Pontificia de Salamanca
España
Vol. 16 Núm. 3 (2015), Artículos, Páginas 106-123
DOI: https://doi.org/10.14201/eks2015163106123
Cómo citar

Resumen

El artículo analiza los resultados de la evaluación docente realizada por los alumnos de la Universidad Pontificia de Salamanca. La metodología seguida es cuantitativa mediante un cuestionario validado con una muestra piloto de 1200 cuestionarios obtenidos por muestreo aleatorio estratificado. La muestra de profesores que han sido evaluados por los alumnos es de 177 profesores en 257 materias impartidas. Los resultados ponen de manifiesto la utilidad de la evaluación por los alumnos, dado que son los mejores observadores del proceso de enseñanza- aprendizaje, aunque pueden darse sesgos debido a diversos factores como puede ser la categoría profesional del profesor, variable que estudiamos en este trabajo. Así, las percepciones de los 4198 alumnos destacan que en algunos aspectos influye la categoría profesional del profesor para considerarle mejor o peor profesor.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

AMARAL, R. (2013) Innovative Teaching Project. The Festina Lente project at the University of Jaén (Spain). Society for Emblem Studies Newsletter, 53, 23-25.

ARONOWITZ, S. y GIROUX, A. (1991) Postmodern education: politics, culture and social. Min- neapolis, University of Minnesota Press.

AYUSTE, A. y Trilla, J. (2005) Pedagogías de la modernidad y discursos postmodernos sobre la educación. Revista de Educación, 336, 219-248.

BERNAT, A. (1998) La vida cotidiana en los libros de emblemas españoles, en enterría, M. y cordón, A. (eds.) Actas del Congreso Internacional de la Asociación Internacional Siglo de Oro. Alcalá de Henares, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá de Henares, 237-249.

CARBONERO, M. A. y Coromoto, J. (2006) Entrenamiento de alumnos de Educación Superior en estrategias de aprendizaje en matemáticas. Psicothema, 18 (3), 348-352.

CARR, W. (1995) Educación y democracia: ante el desafío postmoderno, en aa.VV. Volver a pensar la educación. Política, sociedad y educación, vol. i. Madrid, Morata.

CHÁVEZ, H. (2006) Una aproximación metodológica interdisciplinaria en la educación artís- tica. Discurso visual, 7. Consultado el 20 de julio de 2012. <http://discursovisual.cenart.gob.mx/dvwebne7/aportes/apochaves.htm>.

DALE, R. y ROBERTSON, S. (2007) Entrevista a Boaventura de Sousa Santos, en BONAL, X.; TARABINI-CASTELLANI, A. y VERGER, A. (eds.) Globalización y Educación. Textos funda- mentales. Madrid, Miño y Dávila Editores.

ECO, U. (1986) La estructura ausente. Introducción a la semiótica. Barcelona, Lumen.

EFLAND, a.; FREEDMAN, K. y STUHR, P. (2003) La educación en el arte posmoderno. Barcelona, Paidós.

Flecha, r. y tortajada, I. (1999) Retos y salidas educativas en la entrada de siglo, en IMber- nón, F. (ed.) La educación en el siglo xxi, los retos del futuro inmediato. Barcelona, Graó, 13-28.

FOUCAULT, M. (1991) Las palabras y las cosas. Madrid, Siglo Veintiuno.

FREIRE, P. (1975) Pedagogía del oprimido. Madrid, Siglo XXI.

GOMBRICH, E. H. (1983) Imágenes simbólicas. Madrid, Alianza Editorial.

GORDON, M. (2007) What Makes Interdisciplinary Research Original? Integrative Scholarship Reconsidered. Oxford Review of Education, 33 (2), 195-209.

http://dx.doi.org/10.1080/03054980701259642.

GUIRAULT, G. (1550) Le premier libre des emblemes. Lyon, Balthazar Arnoullet.

LAUDO, W. (2011) La hipótesis de la pedagogía posmoderna. Educación, verdad y relativismo. Teoría de la Educación, 23 (2), 455-68.

LOTMAN, I. (1998) La semiosfera II. Semiótica de la cultura, del texto, de la conducta y del espacio. Madrid, Cátedra.

LOTMAN, I. (2000) La semiosfera III. Semiótica de las artes y de la cultura. Madrid, Cátedra.

LYOTARD, J. F. (1991) La condición posmoderna. Madrid, Cátedra.

MARAVALL, J. (1984) Estudios de Historia del pensamiento español. Serie tercera. El siglo del Barroco. Madrid, Cultura Hispánica.

MÈLICH, J. C. (2008) Antropología narrativa y educación. Teoría de la Educación, 20, 101-124.

MONTALVO, J. (2011) Adivinanzas audiovisuales para ejercitar el pensamiento creativo infan- til. Comunicar, 11 (36), 123-130.

http://dx.doi.org/10.3916/C36-2011-03-03.

MORAES, M. C. (2005) O paradigma educacional emergente. Campinas, Papirus.

MORIN, E. (1995) Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, Editorial Gedisa.

MORIN, E. (1999) La cabeza bien puesta. Repensar la reforma. Reforzar el pensamiento. Bue- nos Aires, Nueva Visión.

NUSSBAUM, M. (2012) Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades. Madrid, Katz.

PANOFSKY, E. (1989) Estudios sobre iconología. Madrid, Alianza Editorial.

Pérez, P. (2009) Creatividad e innovación: una destreza adquirible. Teoría de la Educación, 21 (1), 179-198.

PETRIE, H. G. (1992) Interdisciplinary Education: Are We Faced with Insurmountable Oppor- tunities? Review of Research in Education, 18, 299-333. http://dx.doi.org/10.3102/0091732X018001299.

http://dx.doi.org/10.2307/1167302.

RODRÍGUEZ de la FLOR, F. (1995) Emblemas. Lecturas de la imagen simbólica. Madrid, Alianza Editorial.

RODRÍGUEZ de la FLOR, F. (1999) La Península metafísica. Arte, literatura y pensamiento en la España de la Contrarreforma. Madrid, Biblioteca Nueva.

RODRÍGUEZ de la FLOR, F. (2002) Barroco. Representación e ideología en el mundo hispánico (1580-1680). Madrid, Cátedra.

RORTY, R. (1993) Deconstrucción y circunvención, en RORTY, R. Ensayos sobre Heidegger y otros pensadores contemporáneos. Escritos filosóficos 2. Barcelona, Paidós, 125-152. Consultado el 30 de julio de 2012.

<http://www.jacquesderrida.com.ar/comentarios/circunvencion.htm>.

SEBASTIÁN, S. (1995) Emblemática e Historia del Arte. Madrid, Cátedra.

SOLORÇANO y PEREYRA, J. (1658-60) Emblemas regio políticos. Valencia, Bernardo Noguès.

TERRÉN, E. (1997) Posmodernidad y educación. Política y Sociedad, 24, 121-139.

YILMAZ, K. (2010) Postmodernism and its Challenge to the Discipline of History: Implications for History Education. Educational Philosophy and Theory, 42 (7), 779-795.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-5812.2009.00525.x.

Artículos más leídos del mismo autor/a