Contenido principal del artículo

José Luis Pardal-Refoyo
Hospital Universitario de Salamanca. IBSAL, Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca. Universidad de Salamanca
España
http://orcid.org/0000-0002-7462-1606
Beatriz Pardal-Peláez
Universidad de Salamanca. Departamento de Cirugía
España
https://orcid.org/0000-0001-5608-7924
Vol. 11 Núm. 2 (2020), Artículo de revisión, Páginas 155-160
DOI: https://doi.org/10.14201/orl.22882
Aceptado: abr 14, 2020
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

Introducción y objetivo: El artículo de revisión ofrece al investigador y al lector información clarificadora sobre un tema concreto. La revisión bibliográfica sistemática debe estar especificada de tal forma que ha de poder ser reproducida por cualquier investigador. Objetivo: orientar a los autores de un trabajo de investigación de revisión sistemática con o sin metanálisis, en algunos aspectos organizativos prácticos. Método: Revisión narrativa. Resultados y discusión: Se revisan siete pasos para organizar el trabajo de revisión: 1- Preparar los recursos informáticos, 2- diseñar la pregunta PICO, 3- elegir las variables que se estudiarán, 4- diseñar y hacer la búsqueda bibliográfica, 5- seleccionar inicialmente los artículos, 6-selección final de artículos y 7- redactar el informe de investigación. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Introducción al desarrollo de una revisión Cochrane - YouTube [Internet]. Introducción al desarrollo de una revisión Cochrane. 2017 [citado 12 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=U6E6RgDhb3g

Centro Cochrane Iberoamericano traductores. Manual Cochrane de Revisiones Sistemáticas de Intervenciones, versión 5.1.0 [actualizada en marzo de 2011] [Internet]. Barcelona; 2012 [citado 15 de diciembre de 2018]. 639 p. Disponible en: http://www.cochrane.es/?q=es/node/269

GRADEpro [Internet]. [citado 13 de abril de 2020]. Disponible en: https://gradepro.org/

Ma LL, Wang YY, Yang ZH, Huang D, Weng H, Zeng XT. Methodological quality (risk of bias) assessment tools for primary and secondary medical studies: What are they and which is better? Vol. 7, Military Medical Research. BioMed Central Ltd.; 2020.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, Altman D, Antes G, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. Vol. 6, PLoS Medicine. 2009.

Pardal-Refoyo JL, Ochoa-Sangrador C. Revisiones sistemáticas. Rev ORL [Internet]. 1 de diciembre de 2017 [citado 12 de abril de 2020];8(4):197-203. Disponible en: http://revistas.usal.es/index.php/2444-7986/article/view/orl.17082

Recursos para autores - Elaborar revisiones | Cochrane Iberoamérica [Internet]. [citado 12 de abril de 2020]. Disponible en: https://es.cochrane.org/es/recursos-para-autores-elaborar-revisiones

RevMan | Cochrane Training [Internet]. [citado 13 de abril de 2020]. Disponible en: https://training.cochrane.org/online-learning/core-software-cochrane-reviews/revman

Sanabria AJ, Rigau D, Rotaeche R, Selva A, Marzo-Castillejo M, Alonso-Coello P. Sistema GRADE: metodología para la realización de recomendaciones para la práctica clínica. Atención Primaria [Internet]. enero de 2015 [citado 20 de agosto de 2017];47(1):48-55. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0212656714000493

Schünemann H, Brożek J, Guyatt G OA. MANUAL GRADE. Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation. Versión en Español 2017 [Orrego, PA Rojas, MX (Trans.)]. 2013; Disponible en: http://gdt.guidelinedevelopment.org/app/handbook/translations/es/handbook.html

Schünemann H, Brożek J, Guyatt G, Oxman A. GRADE Handbook. Handbook for grading the quality of evidence and the strength of recommendations using the GRADE approach. [Internet]. 2013. Disponible en: https://gdt.gradepro.org/app/handbook/handbook.html

Search | Cochrane Training [Internet]. [citado 12 de abril de 2020]. Disponible en: https://training.cochrane.org/search/site?f%5B0%5D=bundle%3Aresource&f%5B1%5D=ss_language%3Aes

Zeng X, Zhang Y, Kwong JSWW, Zhang C, Li S, Sun F, et al. The methodological quality assessment tools for preclinical and clinical studies, systematic review and meta-analysis, and clinical practice guideline: A systematic review. J Evid Based Med. 1 de febrero de 2015;8(1):2-10.