Contenido principal del artículo

  • Marcelo F. Jiménez-López
  • María Teresa Gómez-Hernández
Marcelo F. Jiménez-López
España
https://orcid.org/0000-0003-2184-0159
María Teresa Gómez-Hernández
España
https://orcid.org/0000-0002-5147-0905
Vol. 11 Núm. 3 (2020), Artículo de revisión, Páginas 338-388
DOI: https://doi.org/10.14201/orl.21593
Cómo citar

Resumen

Introducción y objetivo: La prevalencia de paratiroides ectópicas oscila entre el 6.3% y el 26% en pacientes intervenidos por hiperparatiroidismo y la exploración mediastínica es necesaria en alrededor del 1-2% de los pacientes con paratiroides ectópica. El objetivo del presente artículo es describir las particularidades del tratamiento quirúrgico de las paratiroides mediastínicas. Síntesis: La localización preoperatoria de paratiroides ectópicas es fundamental para asegurar el éxito de la intervención; la gammagrafía de doble fase con 99mTc-metoxi-isobutil-isonitrilo (99mTc-MIBI) se considera la técnica gold estándar para su localización. La navegación intraoperatoria radioguiada con sonda gamma y la monitorización intraoperatoria de la PTH son útiles para reducir el tiempo quirúrgico y evitar re-exploraciones innecesarias. Los abordajes mínimamente invasivos (VATS o cirugía robótica) para la exploración y extirpación de lesiones presentes en mediastino ofrecen ventajas sobre los abordajes abiertos convencionales como son la magnificación y mejor visión de las estructuras y la maniobrabilidad. Conclusiones: El éxito de la extirpación quirúrgica de las paratiroides ectópicas se basa en la adecuada localización preoperatoria. La navegación radioguiada con sonda gamma y la monitorización de la PTH intraoperatorias son útiles para asegurar la adecuada resección de la paratiroides. Los abordajes mínimamente invasivos (VATS o cirugía robótica) han reducido la necesidad de esternotomía o toracotomía.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

BENNETT, S., MATON, K., & KERVIN, L. (2008), The ‘digital natives’ debate: A critical review of the evidence. British Journal of Educational Technology, 39, 775–786.

BIEDERMAN, J. (2003). New-generation long-acting stimulants for the treatment of Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Medscape Psychiatry, 8(2). Online [Jul 2018].

BRIGGS, S. (2014). The science of attention: How to capture and hold the attention of easily distracted students. InformED. Online [Jul 2018].

BURBULES, N. (2009). Meanings of ubiquitous learning. In Cope, B. & Kalantzis, M. (Eds.), Ubiquitous Learning (pp. 15-20). Urbana: University of Illinois Press.

BURBULES, N. (2012). Ubiquitous learning and the future of teaching. Encounters on Education, 13, 3-14.

CARR, N. (2011). The shallows: What the internet is doing to our brains. USA: W. W. Norton.

De PRATO, G., FEIJÓO, C., NEPELSKI, D., BOGDANOWICZ, M., & SIMON, J. (2010). Born digital/grown digital: Assessing the future competitiveness of the EU video games software industry. Spain: European Commission.

DÍAZ, R. et al. (2012). Educación expandida [Expanded education]. España: Gestión creativo-cultural [Spain: Creative-cultural management]. Online [Aug 2018]. Spanish.

DRIESSNACK, M. (2009). Children and Nature-Deficit Disorder. Journal Specialists in Pediatric Nursing, 14(1), 73-75.

DYE, M., GREEN, C., & BAVELIER, D. (2009). Increasing speed of processing with action video games. Current Directions in Psychological Science, 18(6), 321-326.

GRANIC, I., LOBEL, A., & ENGELS, R. (2013). The benefits of playing video games. American Psychologic, 69(1), 66-78.

JOHNSON, L., SMITH, R., SMYTHE, J., & VARON, R. (2009). Challenge-Based Learning: An approach for our time. Austin: The New Media Consortium.

JUKES, I., MCCAIN, T., & CROCKETT, L. (2010). Understanding the digital generation: Teaching and learning in the new digital landscape. USA: Corwin.

KIRSCHNER, P., & VAN MERRIËNBOER, J. (2013). Do learners really know best? Urban legends in education. Educational Psychologist, 48(3), 169-183.

KIVUNJA, C. (2014). Theoretical perspectives of how digital natives learn. International Journal of Higher Education, 3(1), 94-109.

KOPÁČKOVÁ, H. (2015). Characteristics of digital natives generation in the context of mobile learning. In International Conference on Information and Digital Technologies. Zilina, Slovakia.

LUBINSKI, W., BENDOW, C., & STEIGER, J. (2010). Accomplishment in science, technology, engineering, and mathematics (STEM) and its relation to STEM educational dose: A 25-year longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 102, 860-871.

MALMQVIST, J., RÅDBERG, K., & LUNDQVIST, U. (2015). Comparative analysis of Challenge-Based Learning experiences. In 11th International CDIO Conference. Chengdu University of Information Technology. Chengdu, China.

MARGARYAN, A., & LITTLEJOHN, A. (2008). Are digital natives a myth or reality? Students’ use of technologies for learning. Computers, 56(2), 429-440.

PALFREY, P., & GASSER, U. (2008). Born digital - Understanding the first generation of digital natives. New York: Basic Books.

PEÑA, L., SOTO, L., & MARIÑO, O. (2017). Mathematical Modelling as pedagogical strategy for solving the optimization problems to engineering students. Revista Actas de Ingeniería, 3, 228-233.

PÉREZ, A., & AGUADED, I. (2016). Generación digital vs escuela analógica - Competencias digitales en el currículum de la educación obligatoria [Digital generation vs analog school - Digital competences in the curriculum of compulsory education]. Digital Education Review, 30, 165-183. Spanish.

PRENSKY, M. (2006). Don’t Bother Me Mom – I’m learning! Saint Paul: Paragon House.

PURCELL, K., RAINIE, L., HEAPS, A., BUCHANAN, Y., FRIEDRICH, L., JACKLIN, A., CHEN, C., & ZICKUHR, K. (2012). How teens do research in the digital world. Pew Research Center. Online [Aug 2018].

QUINN, C. (2018). Millennials, goldfish & other training misconceptions: Debunking learning. USA: ASTD Press.

SAGNOTTI, E. (2016). Arrange and cluster: Decisions in the memory of computers and in daily life. Revista Antioqueña de las Ciencias Computacionales y la Ingeniería de Software (RACCIS), 6(2), 60-66.

SERNA, M.E. & OSPINA, V. (2017). Actualidad y aceptación de las prácticas y las didácticas en la enseñanza de las matemáticas en ingeniería [Current and acceptance of practices and didactics in the teaching of mathematics in engineering]. In Serna, M.E. (Ed.), Desarrollo e Innovación en Ingeniería [Development and Innovation in Engineering], edition 2 (pp. 345-358). Medellín: Editorial Instituto Antioqueño de Investigación. Spanish.

SERNA, M.E. (2015). Por qué falla el sistema de educación [Why the education system is failing]. Medellín: Editorial Instituto Antioqueño de Investigación. Spanish.

SPENCER, T. et al. (2002). Overview and neurobiology of attention-deficit/hyperactivity disorder. The Journal of Clinical Psychiatry, 63(12), 3-9.

TURMAN, L. (2010). Action video games speed up decision-making process. Washington Post. Online [Jul 2018].

UKAAN (2013). Handbook for Attention Deficit Hyperactivity Disorder in adults. USA: Springer.

VILLADA, D., & Jiménez, A. (2017). Semantic Web and Deep Web as Information Systems: Analysis to a Reality. Revista Antioqueña de las Ciencias Computacionales y la Ingeniería de Software (RACCIS), 7(1), 43-51.

WILSON, K., & KORN, J. (2017). Attention during lectures: Beyond ten minutes. Teaching of Psychology, 34(2), 85-89.

YATES, D., MOORE, D., & STARNES, D. (2008). The practice of statistics. New York: Freeman.