Contenido principal del artículo

María Jesús Buxó ì Rey
Universidad de Barcelona
España
Núm. 11 (2021): Carmelo Lisón Tolosana en perspectiva, Artículos, Páginas 149-170
DOI: https://doi.org/10.14201/rea202111149170
Cómo citar

Resumen

Ética y Antropología es el título con el que Carmelo Lisón inaugura el encuentro sobre Antropología Aplicada en Iberoamérica. Desde la fascinación expresa el interés por las narraciones plurales que se crean ante cualquier problema cultural y social y el reto que esta pluralidad supone para la imaginación antropológica. Ante realidades cada vez más complejas, esta imaginación ha de ser capaz de abrirse a preguntas similares y metáforas análogas sobre la enfermedad, la muerte, el cuerpo y la identidad, aunque ahora situadas en la tecnologización creciente de la sociedad. Afirma así que enfocar esta realidad requiere ampliar las metodologías, así como refinar las conceptualizaciones y la creación de modelos, siendo el locus clave la antropoética.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

AAA, American Anthropological Association. (1999). Statement Declaration on Anthropology and Human Rights. https://www.americananthro.org/ConnectWithAAA/Content.aspx?ItemNumber=1880.
Berlin, I. (2014). Dos conceptos de libertad. El fin justifica los medios. Madrid: Alianza Editorial.
Blackburn, S. (1998). Ruling Passions. Oxford: Clarendon Press.
Buxó Rey, M. J. y González Alcantud, J. A. (coords.). (2020). Pandemia y Confinamiento, malestar en la cultura global. Granada: Editorial Universidad Granada.
Buxó Rey, M. J. (2010). Nanodiálogo: La comunicación y la implicación pública en los avances nanobiotecnológicos. En M. Casado (ed.), Bioética y Nanotecnología (pp. 63-76). Pamplona: Thomson Reuters y Civitas.
Buxó Rey, M. J. (2004). Science in a cultural key. Contributions to Science, 2(4), pp. 525-528.
Culliton, B. (1985). The public and the media. En R. Clarke (ed.), Science and Technology in World Development (pp. 146-154). Oxford: Oxford University Press.
Elster, J. (comp.). (2001). La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Feyerabend, P. (2002). Contra el método. Barcelona: Ediciones Folio.
Fluehr-Lobban, C. (1994). Informed Consent in Anthropological Research: We are not Exempt. Human Organization, 53(1), pp. 1-10.
Foucault, M. (1976). Vigilar y castigar. México: Siglo XXI.
Gutiérrez Alonso, J. J. (2021). Desconfianza legítima. https://disidentia.com/desconfianza
-legitima/.
Herskovits, M. (1973). Cultural Relativism. New York: Vintage Books.
Ignatieff, M. (2001). Human Rights as Politics and Idolatry. Princeton: Princeton University Press.
Illich, I. (1973). Tools for conviviality. New York: Harper & Row.
Lisón Tolosana, C. (2010). ¿Qué es ser hombre?. Valores cívicos y Conflictos en la Galicia profunda. Madrid: Ediciones Akal.
Lisón Tolosana, C. (2008). Ética y Antropología. En A. B. Espina Barrio (coord.),Antropología aplicada en Iberoamérica (pp. 16-22). Recife: Fundación Nabuco.
Lisón Tolosana, C. (2004). La España mental 2, el problema del mal. Madrid: Ediciones Akal.
Macklin, R. (2003). Dignity is a useless concept. BMJ medical publications, 327, pp. 1419-1420.
Ortega, F. (1994). El mito de la modernización. Barcelona: Editorial Anthropos.
Pinker, S. (2008, 28 de mayo). The stupidity of dignity. The New Republic.
Rawls, J. (2006). Teoría de la Justicia. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Rorty, R. (1997). ¿Esperanza o conocimiento? Una introducción al pragmatismo. México: Fondo de Cultura Económica.
Sandel, M. (1982). Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.
Thoreau, H. D. (2018). Desobediencia Civil. Buenos Aires: Interzona Editora.
Unesco. (1995). Nuestra Diversidad Creativa, Informe de la Comisión Mundial de Cultura y Desarrollo.
Unesco (2005). Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. http://portal.unesco.org/es/ev.phpURL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Woolgar, S. (1991). Ciencia: abriendo la caja negra. Barcelona: Editorial Anthropos.