Contenido principal del artículo

María das Graças Targino
Universidad Federal de Paraíba
Brasil
Biografía
Núm. 2 (2011), Artículos de Investigación, Páginas 19-34
Aceptado: jul 14, 2014
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

A lo largo del tiempo, con los profundos cambios en la enseñanza e investigación provenientes de los avances tecnológicos, y sobre todo por el valor creciente de la educación superior y de la investigación científica, hay intensas controversias alrededor del viejo y gastado lema "publicar o morir”. Cada vez más, tutores o directores de tesis y monografías académicas en general, se colocan como primer autor o coautor de los trabajos realizados por sus alumnos, utilizando el argumento de que la autoría, como actividad y proceso, sufre ella misma intensas mutaciones sociales, culturales, económicas y políticas. Este es un tema que despierta discusiones y conduce a cambios conceptuales que requieren la reconstrucción de sus fundamentos, ya que con respecto de la cuestión ética, debe tenerse en cuenta.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Antonio, I. (2010). Autoría y cultura posmoderna. Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/aci. Acceso en 8 abr. 2011.

Barthes, R. (2008). O rumor da língua. 8. ed. São Paulo: Brasiliense.

Bourdieu, P. (2004). “O campo científico". En Ortiz, R.: Pierre Bourdieu: sociología. 2. ed. São Paulo: Ática.

Bufrem, L. S.; Gabriel Júnior; R. F.; Gonçalves, V. (2010). “Práticas de coautoria no processo de comunicação científica na pós-graduação em Ciênciada Informação no Brasil”. En Informação & Informação, Londrina, v. 15, n.especial.

Calvino, I. (2000). Seis propostas para o próximo milênio. 3. ed. Petrópolis, RJ:Vozes.

Castro, C. M. (1978). “Memórias de um orientador de tese”. En Nunes, E. de O.A aventura sociológica. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.

Culliton, B. J. (1994). “Integrity of research papers questioned”. En Science, Washington, DC, v. 235.

Eco, U. (1979). Obra abierta. 1. ed. Barcelona: Ariel.

Foucault, M. (1992). O que é um autor?. 3. ed. Vega: Passagens.

Keen, A. (2010). O culto do amador. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.Kucinski, B. (2005). Jornalismo na era virtual. 1. ed. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.

Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions. 3. ed. Chicago: University of Chicago.

Le Coadic, Y.-F. (1996). La science de l´information. 2. ed. Paris: PressesUniversitaires de France.

Meadows, A. J. (1999). A comunicação científica. 1. ed. Brasília, DF: Briquet Lemos Livros.

Ottobre, S. P. (2005). Elogio del autor. 1. ed. Buenos Aires: La Crujía.

Petroianu, A. (2005). “Autoria de um trabalho científico”. En Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 8, n. 1.

Savanur, K.; Srikanth, R. (2009). “Modified collaborative coefficient: a new measure for quantifying the degree of research collaboration”. En Scientometrics, Budapest, v. 84, n. 2.

Targino, M. das G. (2005). “Artigos científicos: a saga da autoria e co-autoria” En FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. das G.: Preparação de revistas científicas: teoria e prática. 1. ed. São Paulo: Reichmann & Autores Ed.

Tyler, L. E. (1994). La función del orientador. 2. ed. México: Trillas.

Witter, G. P. (2010). “Ética e pesquisa: gestores e pesquisadores”. En Curty, R.Produção intelectual no ambiente acadêmico. 1. ed. Londrina: Universidade Estadual de Londrina.