Mentors or Directors of Thesis, is he author?
Abstract Over time, with the profound changes in the learning and in research provided by technological advances, and especially because of the extreme value of higher education and scientific research, there is an intense discussion around the old and worn slogan "publish or perish". Increasingly, mentors or directors of thesis and university papers, en general, put themselves as first author or coauthor of work performed by their students, by the argument that the author, as activity and process, suffers herself social, cultural, economic and political mutations. This is a topic that arouses controversy and leads to conceptual changes, which require the deconstruction of its foundations, which, however, must respect the ethic behaviour
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Antonio, I. (2010). Autoría y cultura posmoderna. Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/aci. Acceso en 8 abr. 2011.
Barthes, R. (2008). O rumor da língua. 8. ed. São Paulo: Brasiliense.
Bourdieu, P. (2004). “O campo científico". En Ortiz, R.: Pierre Bourdieu: sociología. 2. ed. São Paulo: Ática.
Bufrem, L. S.; Gabriel Júnior; R. F.; Gonçalves, V. (2010). “Práticas de coautoria no processo de comunicação científica na pós-graduação em Ciênciada Informação no Brasil”. En Informação & Informação, Londrina, v. 15, n.especial.
Calvino, I. (2000). Seis propostas para o próximo milênio. 3. ed. Petrópolis, RJ:Vozes.
Castro, C. M. (1978). “Memórias de um orientador de tese”. En Nunes, E. de O.A aventura sociológica. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.
Culliton, B. J. (1994). “Integrity of research papers questioned”. En Science, Washington, DC, v. 235.
Eco, U. (1979). Obra abierta. 1. ed. Barcelona: Ariel.
Foucault, M. (1992). O que é um autor?. 3. ed. Vega: Passagens.
Keen, A. (2010). O culto do amador. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.Kucinski, B. (2005). Jornalismo na era virtual. 1. ed. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions. 3. ed. Chicago: University of Chicago.
Le Coadic, Y.-F. (1996). La science de l´information. 2. ed. Paris: PressesUniversitaires de France.
Meadows, A. J. (1999). A comunicação científica. 1. ed. Brasília, DF: Briquet Lemos Livros.
Ottobre, S. P. (2005). Elogio del autor. 1. ed. Buenos Aires: La Crujía.
Petroianu, A. (2005). “Autoria de um trabalho científico”. En Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 8, n. 1.
Savanur, K.; Srikanth, R. (2009). “Modified collaborative coefficient: a new measure for quantifying the degree of research collaboration”. En Scientometrics, Budapest, v. 84, n. 2.
Targino, M. das G. (2005). “Artigos científicos: a saga da autoria e co-autoria” En FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. das G.: Preparação de revistas científicas: teoria e prática. 1. ed. São Paulo: Reichmann & Autores Ed.
Tyler, L. E. (1994). La función del orientador. 2. ed. México: Trillas.
Witter, G. P. (2010). “Ética e pesquisa: gestores e pesquisadores”. En Curty, R.Produção intelectual no ambiente acadêmico. 1. ed. Londrina: Universidade Estadual de Londrina.
Barthes, R. (2008). O rumor da língua. 8. ed. São Paulo: Brasiliense.
Bourdieu, P. (2004). “O campo científico". En Ortiz, R.: Pierre Bourdieu: sociología. 2. ed. São Paulo: Ática.
Bufrem, L. S.; Gabriel Júnior; R. F.; Gonçalves, V. (2010). “Práticas de coautoria no processo de comunicação científica na pós-graduação em Ciênciada Informação no Brasil”. En Informação & Informação, Londrina, v. 15, n.especial.
Calvino, I. (2000). Seis propostas para o próximo milênio. 3. ed. Petrópolis, RJ:Vozes.
Castro, C. M. (1978). “Memórias de um orientador de tese”. En Nunes, E. de O.A aventura sociológica. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.
Culliton, B. J. (1994). “Integrity of research papers questioned”. En Science, Washington, DC, v. 235.
Eco, U. (1979). Obra abierta. 1. ed. Barcelona: Ariel.
Foucault, M. (1992). O que é um autor?. 3. ed. Vega: Passagens.
Keen, A. (2010). O culto do amador. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.Kucinski, B. (2005). Jornalismo na era virtual. 1. ed. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions. 3. ed. Chicago: University of Chicago.
Le Coadic, Y.-F. (1996). La science de l´information. 2. ed. Paris: PressesUniversitaires de France.
Meadows, A. J. (1999). A comunicação científica. 1. ed. Brasília, DF: Briquet Lemos Livros.
Ottobre, S. P. (2005). Elogio del autor. 1. ed. Buenos Aires: La Crujía.
Petroianu, A. (2005). “Autoria de um trabalho científico”. En Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 8, n. 1.
Savanur, K.; Srikanth, R. (2009). “Modified collaborative coefficient: a new measure for quantifying the degree of research collaboration”. En Scientometrics, Budapest, v. 84, n. 2.
Targino, M. das G. (2005). “Artigos científicos: a saga da autoria e co-autoria” En FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. das G.: Preparação de revistas científicas: teoria e prática. 1. ed. São Paulo: Reichmann & Autores Ed.
Tyler, L. E. (1994). La función del orientador. 2. ed. México: Trillas.
Witter, G. P. (2010). “Ética e pesquisa: gestores e pesquisadores”. En Curty, R.Produção intelectual no ambiente acadêmico. 1. ed. Londrina: Universidade Estadual de Londrina.
Targino, M. das G. (2011). Mentors or Directors of Thesis, is he author?. Fonseca, Journal of Communication, 2(2), 19–34. Retrieved from https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/2172-9077/article/view/11905
Most read articles by the same author(s)
- Maria das Graças Targino, Scientific Journals Editor: Between The Dream And The Survival , Fonseca, Journal of Communication: No. 1 (2010)
Downloads
Download data is not yet available.
+
−