La integración europea en el Derecho de Familia. Sustracción internacional de Menores: el caso Juana Rivas
Resumen
El caso de Juana Rivas ha sido, sin duda alguna, uno de los casos de sustracción internacional de menores más mediáticos de los últimos tiempos. Ha sido un caso instrumentalizado, y se han vertido sobre el mismo numerosas informaciones que han oscurecido y tergiversado la verdadera cuestión que ha ocupado a los tribunales españoles en relación con los niños: dar una solución jurídica a la sustracción de dos menores por parte de su madre, trasladados ilícitamente de Italia a España.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Alpa, G. 2016: I nuovi confini del diritto privato europeo. New borders of European Private Law.
Álvarez González, S. 2002: Desplazamiento internacional de menores, procedimiento de retorno y tutela judicial efectiva, Derecho Privado y Constitución. Núm. 16.
Álvarez González, S. 2011: «La désunion européenne: le Règlement dit Bruxelles ii». rcdip.
Ancel, B. y Muir-Watt, H. 2005: «L’intérêt supérieur de l’enfant dans le concert des jurisdictions: le Règlement Bruxelles ii bis». rcdip.
Böhmer, C. 1985: «Der deutschspanische Vollstreckungsvertrag vom 14. November 1983 und das Allgemeine Ausfuhrungsgesetz vom 30. Mai 1988». iprax.
Caamiña Domínguez, C. M. 2016: Cuadernos de Derecho Transnacional. Vol. 8 (2).
Calaza López, S. 2015: Los procesos de restitución o retorno de menores en los supuestos de sustracción internacional. Madrid: Ed. La Ley, 2015.
Calvo Caravaca, A. L. y Carrascosa González, J. 2018: Derecho internacional privado, vol. ii. 18.ª ed., Granada: Comares.
Cañadas Lorenzo, M. J. «La incidencia de la violencia de género en la sustracción internacional de menores». Ponencia de la Fiscal Adscrita a la Fiscal de Sala de Violencia sobre la Mujer.
Carrascosa González, J. y Seatzu, F. 2009: «Normas de competencia judicial internacional en la propuesta de reglamento “Roma iii”». rdipp.
Castelló Pastor, J. J. 2018: «Excepciones legales al retorno del menor en los supuestos de sustracción internacional». Cuadernos de Derecho Transnacional.
Daví, A. 1989: «Separazione personale». EdD, vol. xli.
Dethloff. 2003: «Arguments for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe». En K. Boele-Woelki, Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe. (ed.): Intersentia.
Dyer, A. 1977: «Questionnaire et Rapport sur l’enlèvement international d’un enfant par un de ses parents», Doc. Prel. N1 1.
García Cano, S. 2003: Procedimientos de cia. Proteccion del menor y cooperación internacional entre autoridades. Madrid: Colex.
Gómez Bengoechea, B. 2012: Aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Problemas de aplicación del Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980. Madrid.
González Campos, J. D. y Fernández Rozas, J. C. 1983: Derecho internacional privado. Materiales de prácticas, Madrid: Tecnos.
Herranz Ballesteros, M. 2002: «La sustracción internacional de menores. A propósito de la stc 120/2002, de 20 mayo 2002». rdp.
Herranz Ballesteros, M. 2004: El interés del menor en los Convenios de la Conferencia de La Haya de Derecho internacional privado. Valladolid: Lex Nova.
Freeman M. 2014: International Child Abduction: the Effects, Reunite International Child Abduction Centre, 2006 and Parental Child Abduction: The Long-Term Effects. International Centre for Family Law, Policy and Practice.
Greif, G. L. 2009: «The long-term aftermath of child abduction: Two case studies and implications for family therapy». American Journal of Family Therapy, 2009, vol. 37.
Marín Pedreño, C. 2015: Sustracción internacional de menores y proceso legal para la restitución del menor. Málaga: ed. Ley 57.
Reig Fabado, I. 2008: «Incidencia del Reglamento 2201/2003 en materia de sustracción internacional de menores: interacción con el Convenio de La Haya de 1980». En P. Lloria García, Secuestro de menores en el ámbito familiar: un estudio interdisciplinar. Madrid: Iustel.
Revilla Pérez, L. 2019: «La sustracción internacional de menores: Aspectos teóricos prácticos». En A. Monge Fernández: La sustracción internacional de menores desde una perspectiva multidisciplinar. Barcelona: ed. Bosch.
Seatzu, F. y Carrascosa, J. 2010: «La legge applicabile alla separazione personale dei coniugi ed al divorzio nella proposta di regolamento Roma iii». Studi sull’integrazione europea.
Álvarez González, S. 2002: Desplazamiento internacional de menores, procedimiento de retorno y tutela judicial efectiva, Derecho Privado y Constitución. Núm. 16.
Álvarez González, S. 2011: «La désunion européenne: le Règlement dit Bruxelles ii». rcdip.
Ancel, B. y Muir-Watt, H. 2005: «L’intérêt supérieur de l’enfant dans le concert des jurisdictions: le Règlement Bruxelles ii bis». rcdip.
Böhmer, C. 1985: «Der deutschspanische Vollstreckungsvertrag vom 14. November 1983 und das Allgemeine Ausfuhrungsgesetz vom 30. Mai 1988». iprax.
Caamiña Domínguez, C. M. 2016: Cuadernos de Derecho Transnacional. Vol. 8 (2).
Calaza López, S. 2015: Los procesos de restitución o retorno de menores en los supuestos de sustracción internacional. Madrid: Ed. La Ley, 2015.
Calvo Caravaca, A. L. y Carrascosa González, J. 2018: Derecho internacional privado, vol. ii. 18.ª ed., Granada: Comares.
Cañadas Lorenzo, M. J. «La incidencia de la violencia de género en la sustracción internacional de menores». Ponencia de la Fiscal Adscrita a la Fiscal de Sala de Violencia sobre la Mujer.
Carrascosa González, J. y Seatzu, F. 2009: «Normas de competencia judicial internacional en la propuesta de reglamento “Roma iii”». rdipp.
Castelló Pastor, J. J. 2018: «Excepciones legales al retorno del menor en los supuestos de sustracción internacional». Cuadernos de Derecho Transnacional.
Daví, A. 1989: «Separazione personale». EdD, vol. xli.
Dethloff. 2003: «Arguments for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe». En K. Boele-Woelki, Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe. (ed.): Intersentia.
Dyer, A. 1977: «Questionnaire et Rapport sur l’enlèvement international d’un enfant par un de ses parents», Doc. Prel. N1 1.
García Cano, S. 2003: Procedimientos de cia. Proteccion del menor y cooperación internacional entre autoridades. Madrid: Colex.
Gómez Bengoechea, B. 2012: Aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Problemas de aplicación del Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980. Madrid.
González Campos, J. D. y Fernández Rozas, J. C. 1983: Derecho internacional privado. Materiales de prácticas, Madrid: Tecnos.
Herranz Ballesteros, M. 2002: «La sustracción internacional de menores. A propósito de la stc 120/2002, de 20 mayo 2002». rdp.
Herranz Ballesteros, M. 2004: El interés del menor en los Convenios de la Conferencia de La Haya de Derecho internacional privado. Valladolid: Lex Nova.
Freeman M. 2014: International Child Abduction: the Effects, Reunite International Child Abduction Centre, 2006 and Parental Child Abduction: The Long-Term Effects. International Centre for Family Law, Policy and Practice.
Greif, G. L. 2009: «The long-term aftermath of child abduction: Two case studies and implications for family therapy». American Journal of Family Therapy, 2009, vol. 37.
Marín Pedreño, C. 2015: Sustracción internacional de menores y proceso legal para la restitución del menor. Málaga: ed. Ley 57.
Reig Fabado, I. 2008: «Incidencia del Reglamento 2201/2003 en materia de sustracción internacional de menores: interacción con el Convenio de La Haya de 1980». En P. Lloria García, Secuestro de menores en el ámbito familiar: un estudio interdisciplinar. Madrid: Iustel.
Revilla Pérez, L. 2019: «La sustracción internacional de menores: Aspectos teóricos prácticos». En A. Monge Fernández: La sustracción internacional de menores desde una perspectiva multidisciplinar. Barcelona: ed. Bosch.
Seatzu, F. y Carrascosa, J. 2010: «La legge applicabile alla separazione personale dei coniugi ed al divorzio nella proposta di regolamento Roma iii». Studi sull’integrazione europea.
Lorente Martínez, I. (2020). La integración europea en el Derecho de Familia. Sustracción internacional de Menores: el caso Juana Rivas. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 7(2), 159–206. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/21131
Artículos similares
- María Cristina Polo Sánchez, Ley 6/2017, de 24 de octubre, de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomo [BOE n.º 257, de 25-X-2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 6 Núm. 1 (2018)
- María Ángeles González Bustos, Las medidas administrativas en aplicación del art. 155 de la Constitución española , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 6 Núm. 1 (2018)
- José Luis Domínguez Álvarez, Sentencia del Tribunal Supremo núm. 4087/2018, Sala de lo Contencioso, Sección Quinta. , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 1 (2019)
- María Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal Constitucional, n.º 43/2019, de 27 de marzo , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 2 (2019)
- José Luis Domínguez Álvarez, Real Decreto-Ley 14/2019, de 31 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes por razones de seguridad pública en materia de administración digital, contratación del sector público y telecomunicaciones [BOE n.º 266, de 5-XI-2019] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Andrea del Pilar Santos Prada, Real Decreto-Ley 12/2020, de 31 de marzo, de medidas urgentes en materia de protección y asistencia a las víctimas de violencia de género , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 2 (2020)
- Antonio García Jiménez, Real Decreto-Ley 36/2020, de 30 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la modernización de la Administración Pública y para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 1 (2021)
- Fernando Carbajo Cascón, Real Decreto 1657/2012, de 7 de diciembre, por el que se regula el procedimiento de pago de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado [BOE n.º 295, de 8-XII-2012] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
- Alfredo Ávila de la Torre, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1.ª) 202/2020 de 28 de mayo , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 1 (2021)
- María Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 12-VII-2012, asuntos acumulados C-55/11, C-57/11 y C-58/11 (Vodafone España, S.A./Ayuntamiento de Santa Amalia y Ayuntamiento de Tudela y France Telecom España, S.A./Ayuntamiento de Torremayor) [DO , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
<< < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−