La integración europea en el Derecho de Familia. Sustracción internacional de Menores: el caso Juana Rivas
Resumen
El caso de Juana Rivas ha sido, sin duda alguna, uno de los casos de sustracción internacional de menores más mediáticos de los últimos tiempos. Ha sido un caso instrumentalizado, y se han vertido sobre el mismo numerosas informaciones que han oscurecido y tergiversado la verdadera cuestión que ha ocupado a los tribunales españoles en relación con los niños: dar una solución jurídica a la sustracción de dos menores por parte de su madre, trasladados ilícitamente de Italia a España.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Alpa, G. 2016: I nuovi confini del diritto privato europeo. New borders of European Private Law.
Álvarez González, S. 2002: Desplazamiento internacional de menores, procedimiento de retorno y tutela judicial efectiva, Derecho Privado y Constitución. Núm. 16.
Álvarez González, S. 2011: «La désunion européenne: le Règlement dit Bruxelles ii». rcdip.
Ancel, B. y Muir-Watt, H. 2005: «L’intérêt supérieur de l’enfant dans le concert des jurisdictions: le Règlement Bruxelles ii bis». rcdip.
Böhmer, C. 1985: «Der deutschspanische Vollstreckungsvertrag vom 14. November 1983 und das Allgemeine Ausfuhrungsgesetz vom 30. Mai 1988». iprax.
Caamiña Domínguez, C. M. 2016: Cuadernos de Derecho Transnacional. Vol. 8 (2).
Calaza López, S. 2015: Los procesos de restitución o retorno de menores en los supuestos de sustracción internacional. Madrid: Ed. La Ley, 2015.
Calvo Caravaca, A. L. y Carrascosa González, J. 2018: Derecho internacional privado, vol. ii. 18.ª ed., Granada: Comares.
Cañadas Lorenzo, M. J. «La incidencia de la violencia de género en la sustracción internacional de menores». Ponencia de la Fiscal Adscrita a la Fiscal de Sala de Violencia sobre la Mujer.
Carrascosa González, J. y Seatzu, F. 2009: «Normas de competencia judicial internacional en la propuesta de reglamento “Roma iii”». rdipp.
Castelló Pastor, J. J. 2018: «Excepciones legales al retorno del menor en los supuestos de sustracción internacional». Cuadernos de Derecho Transnacional.
Daví, A. 1989: «Separazione personale». EdD, vol. xli.
Dethloff. 2003: «Arguments for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe». En K. Boele-Woelki, Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe. (ed.): Intersentia.
Dyer, A. 1977: «Questionnaire et Rapport sur l’enlèvement international d’un enfant par un de ses parents», Doc. Prel. N1 1.
García Cano, S. 2003: Procedimientos de cia. Proteccion del menor y cooperación internacional entre autoridades. Madrid: Colex.
Gómez Bengoechea, B. 2012: Aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Problemas de aplicación del Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980. Madrid.
González Campos, J. D. y Fernández Rozas, J. C. 1983: Derecho internacional privado. Materiales de prácticas, Madrid: Tecnos.
Herranz Ballesteros, M. 2002: «La sustracción internacional de menores. A propósito de la stc 120/2002, de 20 mayo 2002». rdp.
Herranz Ballesteros, M. 2004: El interés del menor en los Convenios de la Conferencia de La Haya de Derecho internacional privado. Valladolid: Lex Nova.
Freeman M. 2014: International Child Abduction: the Effects, Reunite International Child Abduction Centre, 2006 and Parental Child Abduction: The Long-Term Effects. International Centre for Family Law, Policy and Practice.
Greif, G. L. 2009: «The long-term aftermath of child abduction: Two case studies and implications for family therapy». American Journal of Family Therapy, 2009, vol. 37.
Marín Pedreño, C. 2015: Sustracción internacional de menores y proceso legal para la restitución del menor. Málaga: ed. Ley 57.
Reig Fabado, I. 2008: «Incidencia del Reglamento 2201/2003 en materia de sustracción internacional de menores: interacción con el Convenio de La Haya de 1980». En P. Lloria García, Secuestro de menores en el ámbito familiar: un estudio interdisciplinar. Madrid: Iustel.
Revilla Pérez, L. 2019: «La sustracción internacional de menores: Aspectos teóricos prácticos». En A. Monge Fernández: La sustracción internacional de menores desde una perspectiva multidisciplinar. Barcelona: ed. Bosch.
Seatzu, F. y Carrascosa, J. 2010: «La legge applicabile alla separazione personale dei coniugi ed al divorzio nella proposta di regolamento Roma iii». Studi sull’integrazione europea.
Álvarez González, S. 2002: Desplazamiento internacional de menores, procedimiento de retorno y tutela judicial efectiva, Derecho Privado y Constitución. Núm. 16.
Álvarez González, S. 2011: «La désunion européenne: le Règlement dit Bruxelles ii». rcdip.
Ancel, B. y Muir-Watt, H. 2005: «L’intérêt supérieur de l’enfant dans le concert des jurisdictions: le Règlement Bruxelles ii bis». rcdip.
Böhmer, C. 1985: «Der deutschspanische Vollstreckungsvertrag vom 14. November 1983 und das Allgemeine Ausfuhrungsgesetz vom 30. Mai 1988». iprax.
Caamiña Domínguez, C. M. 2016: Cuadernos de Derecho Transnacional. Vol. 8 (2).
Calaza López, S. 2015: Los procesos de restitución o retorno de menores en los supuestos de sustracción internacional. Madrid: Ed. La Ley, 2015.
Calvo Caravaca, A. L. y Carrascosa González, J. 2018: Derecho internacional privado, vol. ii. 18.ª ed., Granada: Comares.
Cañadas Lorenzo, M. J. «La incidencia de la violencia de género en la sustracción internacional de menores». Ponencia de la Fiscal Adscrita a la Fiscal de Sala de Violencia sobre la Mujer.
Carrascosa González, J. y Seatzu, F. 2009: «Normas de competencia judicial internacional en la propuesta de reglamento “Roma iii”». rdipp.
Castelló Pastor, J. J. 2018: «Excepciones legales al retorno del menor en los supuestos de sustracción internacional». Cuadernos de Derecho Transnacional.
Daví, A. 1989: «Separazione personale». EdD, vol. xli.
Dethloff. 2003: «Arguments for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe». En K. Boele-Woelki, Perspectives for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe. (ed.): Intersentia.
Dyer, A. 1977: «Questionnaire et Rapport sur l’enlèvement international d’un enfant par un de ses parents», Doc. Prel. N1 1.
García Cano, S. 2003: Procedimientos de cia. Proteccion del menor y cooperación internacional entre autoridades. Madrid: Colex.
Gómez Bengoechea, B. 2012: Aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. Problemas de aplicación del Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980. Madrid.
González Campos, J. D. y Fernández Rozas, J. C. 1983: Derecho internacional privado. Materiales de prácticas, Madrid: Tecnos.
Herranz Ballesteros, M. 2002: «La sustracción internacional de menores. A propósito de la stc 120/2002, de 20 mayo 2002». rdp.
Herranz Ballesteros, M. 2004: El interés del menor en los Convenios de la Conferencia de La Haya de Derecho internacional privado. Valladolid: Lex Nova.
Freeman M. 2014: International Child Abduction: the Effects, Reunite International Child Abduction Centre, 2006 and Parental Child Abduction: The Long-Term Effects. International Centre for Family Law, Policy and Practice.
Greif, G. L. 2009: «The long-term aftermath of child abduction: Two case studies and implications for family therapy». American Journal of Family Therapy, 2009, vol. 37.
Marín Pedreño, C. 2015: Sustracción internacional de menores y proceso legal para la restitución del menor. Málaga: ed. Ley 57.
Reig Fabado, I. 2008: «Incidencia del Reglamento 2201/2003 en materia de sustracción internacional de menores: interacción con el Convenio de La Haya de 1980». En P. Lloria García, Secuestro de menores en el ámbito familiar: un estudio interdisciplinar. Madrid: Iustel.
Revilla Pérez, L. 2019: «La sustracción internacional de menores: Aspectos teóricos prácticos». En A. Monge Fernández: La sustracción internacional de menores desde una perspectiva multidisciplinar. Barcelona: ed. Bosch.
Seatzu, F. y Carrascosa, J. 2010: «La legge applicabile alla separazione personale dei coniugi ed al divorzio nella proposta di regolamento Roma iii». Studi sull’integrazione europea.
Lorente Martínez, I. (2020). La integración europea en el Derecho de Familia. Sustracción internacional de Menores: el caso Juana Rivas. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 7(2), 159–206. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/21131
Artículos similares
- WALTER Reifarth Muñoz, Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sección Tercera, de 13 de febrero de 2018. Caso Portu Juanenea y Sarasola Yarzabal c. España , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 6 Núm. 2 (2018)
- Juan Pablo Aparicio Vaquero, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 12 de enero de 2023, asunto C-154/21, RW vs. Österreichische Post AG , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 2 (2023)
- Juan Pablo Aparicio Vaquero, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 7 de marzo de 2024, asunto C-604/22, IAB Europe c. Gegevensbeschermingsautoriteit , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 2 (2024)
- Luis F. Nieto Guzmán De Lázaro, Directiva (UE) 2016/1919 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2016, relativa a la asistencia jurídica gratuita a los sospechosos y acusados en los procesos penales y a las personas buscadas en virtud de un procedimiento de orden europ , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Eva M.ª Domínguez Pérez, Transposición por el Real Decreto-Ley 24/2021, de 2 de noviembre, de la Directiva (UE) 2019/2161, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2019 [BOE-A-2021-17910] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Salvador Del Castillo Álvarez-Cedrón, El origen jurídico público del Ius Fiscale. Parte Primera: El Ius Publicum fundamento jurídico de la fiscalidad , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Juan Ernesto DÁvila Rivera, El reparto de competencias entre el Gobierno federal de Estados Unidos de América y sus estados: reflexiones para una reforma constitucional en España , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Ignacio Moralejo Menéndez, Directiva (UE) 2019/ 1151 del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de junio de 2019 por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/ 1132 en lo que se refiere a la utilización de herramientas y procedimientos digitales en el ámbito del Derecho de Sociedad , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Itziar Gómez Fernández, Sentencia del Tribunal Constitucional 44/2023, de 9 de mayo de 2023. Sentencia del Tribunal Constitucional 78/2023, de 3 de julio de 2023 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 2 (2023)
- José Sánchez Hernández, Decreto 7/2024, de 25 de abril, por el que se modifica el Decreto 121/2007, de 20 de diciembre, por el que se regula el ejercicio del derecho a la segunda opinión médica en el Sistema de Salud de Castilla y León [BOCYL-D-29042024-1] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 2 (2024)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−