De la «Doctrina Parot» al caso «Inés del Río». Legalidad, libertad y el sistema multinivel en Europa y España
Resumen
La «Doctrina Parot» desarrollada por la sts 197/2006 supuso un cambio fundamental –y muy perjudicial– en la aplicación de los beneficios penitenciarios a presos con penas muy elevadas y afectó a numerosos presos. Al no encontrar el amparo en los tribunales nacionales, una de las afectadas (Inés del Río Prada) solicitó el amparo en Estrasburgo. La sentencia dictada al respecto por la Gran Sala Tribunal Europeo de Derechos Humanos pone fin a tal doctrina.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
8.1. Referencias bibliográficas
Alcácer Guirao, R. 2012: «La “doctrina Parot” ante Estrasburgo: Del Río Prada c. España (stedh 10.7.2012, n.º 42750/09. Consideraciones sobre la aplicación retroactiva de la jurisprudencia y la ejecución del tedh».Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2012, Segunda época, 43: 929-951.
Alonso Furelos, J. M. 2013: «La doctrina “Parot” de nuestro Tribunal Supremo, retroactividad e irretroactividad de las normas y condena al Estado español por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la Sentencia de 12-7-2012». Revista de Derecho uned, 2013, 13: 57-96.
Cancio Meliá, M. 2010: Los delitos de terrorismo: Estructura típica e injusto. Madrid: Editorial Reus.
Cuerda Arnau, M. L. 2013: «Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a propósito de la stedh Del Río Prada c. España)». Revista penal, 2013, 31: 52-69.
efe. 2006: «López Aguilar explicará en el Congreso que los fiscales apoyen la acumulación de penas a etarras». El Mundo, 6 de febrero de 2006, http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/08/espana/1139402549.html [03/12/2017].
Europa Press. 2005: «En los próximos meses saldrán de prisión históricos de eta como Troitiño, Kubati o Mercedes Galdós». El Mundo, 13 de agosto de 2005, http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/12/espana/1123858072.html [02/12/2017].
Figueruelo Burrieza, A. 2014: «Diálogo entre tribunales: La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21-X-2013 (Caso Sra. Del Río Prada contra el Reino de España)». Revista Europea de Derechos Fundamentales, 2014, 23: 107-125.
Guisasola Lerma, C. 2015: La libertad condicional: nuevo régimen jurídico conforme a la lo 1/2015. Valencia: Tirant lo Blanch.
Landa Gorostiza, J. M. 2012: «Ejecución de penas y principio de legalidad ante el tedh». Indret, 2012, 4: 25 págs.
ld Agencias. 2005: «Tres etarras implicados en la caravana de la muerte de 1999 saldrán en libertad a partir del sábado». Libertad Digital, 11 de enero de 2005, http://www.libertaddigital.com/nacional/tres-etarras-implicados-en-la-caravana-de-la-muerte-de-1999-saldran-en-libertad-a-partir-del-sabado-1276264400/ [02/12/2017].
Lamarca Pérez, C. 2016: «La excepcionalidad procesal en materia de terrorismo. Una visión general». En A. Cuerda Riezu (coord.): El derecho penal ante el fin de eta. Madrid: Tecnos, 197-210.
Llobet Anglí, M. 2007: «La ficticia realidad modificada por la Ley de Cumplimiento Íntegro y Efectivo de las Penas y sus perversas consecuencias». Indret, 2007, 1: 36 págs.
Muñoz Conde, F. 2013: Derecho Penal Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013, 4: 1-25.
Núñez Fernández, J. 2013: «La “Doctrina Parot” y el fallo del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El principio del fin de un conflicto sobre el castigo de hechos acaecidos hace más de veinte años». rdpc, 2013, 3.ª época, 9: 377-416.
Núñez Fernández, J. 2013: «Del Código Penal de 1973 hasta la Sentencia de la Gran Sala del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El fin de la “Doctrina Parot”». Revista de Derecho penal y Criminología de la uned, 2013, Extraordinario 1: 119-176.
Pena González, W. 2019: El concepto de terrorismo. Salamanca: Ratio Legis.
Ríos Martín, J. C. y Sáez Rodríguez, M.ª C. 2014: «Del origen al fin de la doctrina Parot». Indret, 2014, 3: 42 pp.
Rodríguez Horcajo, D. 2013: «Nulla poena sine lege y retroactividad de cambios jurisprudenciales: modificaciones tras la stedh as. Del Río Prada c. España (21/10/2013)». adpcp, 2013, lxvi: 251-292.
Vives Antón, T. S. 2011: Fundamentos del sistema penal. Acción significativa y derechos constitucionales. Valencia: Tirant lo Blanch.
8.2. Referencias jurisprudenciales
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Auto núm. 296/2005, de 26 de abril. roj: aan 281/2005.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 61/2013, de 22 de octubre. roj: aan 170/2013.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 62/2013, de 25 de octubre. roj: aan 185/2013.
Tribunal Constitucional (Sala Primera). Sentencia 303/1993, de 25 de octubre. boe núm. 286 (suplemento), de 30 de noviembre de 1993.
Tribunal Constitucional (Pleno). Providencia de 17 de febrero de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 155/2009, de 25 de junio. boe n.º 181, de 28 de julio de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 39/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 40/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 41/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 42/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 43/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 44/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 45/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 46/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 47/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 48/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 49/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 50/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 51/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 52/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 53/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 54/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 55/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 56/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 57/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 58/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 59/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 60/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 61/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 62/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 63/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 64/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 65/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 66/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 113/2012, de 24 de mayo. boe n.º 147, de 20 de junio de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala). As. Del Río Prada c. España, de 21 de octubre de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Tercera). As. Del Río Prada c. España, de 10 de julio de 2012.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia de 8 de marzo de 1994 (no numerada). roj: sts 15608/1994.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia núm. 197/2006, de 28 de febrero. roj: sts 753/2006.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 11 de noviembre de 2013.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 21 de octubre de 2014.
Alcácer Guirao, R. 2012: «La “doctrina Parot” ante Estrasburgo: Del Río Prada c. España (stedh 10.7.2012, n.º 42750/09. Consideraciones sobre la aplicación retroactiva de la jurisprudencia y la ejecución del tedh».Revista de Derecho Comunitario Europeo, 2012, Segunda época, 43: 929-951.
Alonso Furelos, J. M. 2013: «La doctrina “Parot” de nuestro Tribunal Supremo, retroactividad e irretroactividad de las normas y condena al Estado español por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la Sentencia de 12-7-2012». Revista de Derecho uned, 2013, 13: 57-96.
Cancio Meliá, M. 2010: Los delitos de terrorismo: Estructura típica e injusto. Madrid: Editorial Reus.
Cuerda Arnau, M. L. 2013: «Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a propósito de la stedh Del Río Prada c. España)». Revista penal, 2013, 31: 52-69.
efe. 2006: «López Aguilar explicará en el Congreso que los fiscales apoyen la acumulación de penas a etarras». El Mundo, 6 de febrero de 2006, http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/08/espana/1139402549.html [03/12/2017].
Europa Press. 2005: «En los próximos meses saldrán de prisión históricos de eta como Troitiño, Kubati o Mercedes Galdós». El Mundo, 13 de agosto de 2005, http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/12/espana/1123858072.html [02/12/2017].
Figueruelo Burrieza, A. 2014: «Diálogo entre tribunales: La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21-X-2013 (Caso Sra. Del Río Prada contra el Reino de España)». Revista Europea de Derechos Fundamentales, 2014, 23: 107-125.
Guisasola Lerma, C. 2015: La libertad condicional: nuevo régimen jurídico conforme a la lo 1/2015. Valencia: Tirant lo Blanch.
Landa Gorostiza, J. M. 2012: «Ejecución de penas y principio de legalidad ante el tedh». Indret, 2012, 4: 25 págs.
ld Agencias. 2005: «Tres etarras implicados en la caravana de la muerte de 1999 saldrán en libertad a partir del sábado». Libertad Digital, 11 de enero de 2005, http://www.libertaddigital.com/nacional/tres-etarras-implicados-en-la-caravana-de-la-muerte-de-1999-saldran-en-libertad-a-partir-del-sabado-1276264400/ [02/12/2017].
Lamarca Pérez, C. 2016: «La excepcionalidad procesal en materia de terrorismo. Una visión general». En A. Cuerda Riezu (coord.): El derecho penal ante el fin de eta. Madrid: Tecnos, 197-210.
Llobet Anglí, M. 2007: «La ficticia realidad modificada por la Ley de Cumplimiento Íntegro y Efectivo de las Penas y sus perversas consecuencias». Indret, 2007, 1: 36 págs.
Muñoz Conde, F. 2013: Derecho Penal Parte Especial. Valencia: Tirant lo Blanch, 2013, 4: 1-25.
Núñez Fernández, J. 2013: «La “Doctrina Parot” y el fallo del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El principio del fin de un conflicto sobre el castigo de hechos acaecidos hace más de veinte años». rdpc, 2013, 3.ª época, 9: 377-416.
Núñez Fernández, J. 2013: «Del Código Penal de 1973 hasta la Sentencia de la Gran Sala del tedh en el asunto Del Río Prada c. España: El fin de la “Doctrina Parot”». Revista de Derecho penal y Criminología de la uned, 2013, Extraordinario 1: 119-176.
Pena González, W. 2019: El concepto de terrorismo. Salamanca: Ratio Legis.
Ríos Martín, J. C. y Sáez Rodríguez, M.ª C. 2014: «Del origen al fin de la doctrina Parot». Indret, 2014, 3: 42 pp.
Rodríguez Horcajo, D. 2013: «Nulla poena sine lege y retroactividad de cambios jurisprudenciales: modificaciones tras la stedh as. Del Río Prada c. España (21/10/2013)». adpcp, 2013, lxvi: 251-292.
Vives Antón, T. S. 2011: Fundamentos del sistema penal. Acción significativa y derechos constitucionales. Valencia: Tirant lo Blanch.
8.2. Referencias jurisprudenciales
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Auto núm. 296/2005, de 26 de abril. roj: aan 281/2005.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 61/2013, de 22 de octubre. roj: aan 170/2013.
Audiencia Nacional (Sala de lo Penal, Sección 991). Auto núm. 62/2013, de 25 de octubre. roj: aan 185/2013.
Tribunal Constitucional (Sala Primera). Sentencia 303/1993, de 25 de octubre. boe núm. 286 (suplemento), de 30 de noviembre de 1993.
Tribunal Constitucional (Pleno). Providencia de 17 de febrero de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 155/2009, de 25 de junio. boe n.º 181, de 28 de julio de 2009.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 39/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 40/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 41/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 42/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 43/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 44/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 45/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 46/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 47/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 48/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 49/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 50/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 51/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 52/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 53/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 54/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 55/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 56/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 57/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 58/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 59/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 60/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 61/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 62/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 63/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 64/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 65/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 66/2012, de 29 de marzo. boe n.º 101, de 27 de abril de 2012.
Tribunal Constitucional (Pleno). Sentencia núm. 113/2012, de 24 de mayo. boe n.º 147, de 20 de junio de 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala). As. Del Río Prada c. España, de 21 de octubre de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Tercera). As. Del Río Prada c. España, de 10 de julio de 2012.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia de 8 de marzo de 1994 (no numerada). roj: sts 15608/1994.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª). Sentencia núm. 197/2006, de 28 de febrero. roj: sts 753/2006.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 11 de noviembre de 2013.
Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Acuerdo de la Sala ii del ts, de 21 de octubre de 2014.
Pena González, W. (2020). De la «Doctrina Parot» al caso «Inés del Río». Legalidad, libertad y el sistema multinivel en Europa y España. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 7(2), 55–79. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/20908
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Wendy Pena González, Sentencia del Tribunal Supremo n.º 459/2019, de 14 de octubre (Sala de lo Penal, Sección 1.ª) [ROJ: STS 2997/2019] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Wendy Pena González, Verdad, justicia y reparación tres décadas después de la masacre de los jesuitas , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 2 (2020)
Artículos similares
- Manuel Gustavo Ocampo Munoa, La interculturalidad, la interlegalidad y los criterios de modulación constitucional como buenas prácticas en materia de solución de conflictos electorales en municipios de mayoría indígena de México. El caso Oxchuc, Chiapas. , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 2 (2019)
- Violeta González Valdez, Libertad de cátedra, autonomía universitaria y libertad de enseñanza como proyección de derechos fundamentales en el ordenamiento jurídico paraguayo , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 2 (2024)
- Yun Li, Estudio sobre la resolución del contrato desde la perspectiva del Derecho comparado bajo el contexto de la modernización del Derecho Contractual , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 1 (2024)
- Alfonso Ortega Giménez, Reglamento (UE) n.º 604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de protección internacional presenta , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 2 (2013)
- Carlos Jiménez Rico, Los viajes combinados y medidas contra el covid-19 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 1 (2021)
- Morena Guadalupe Quintana Marxelly, Aplicación del derecho con perspectiva de género hacia una justicia igualitaria. Un reto para erradicar la violencia contra la mujer en el régimen jurídico de El Salvador , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 2 (2023)
- Elena Bajo Pérez, El Diccionario del español jurídico (DEJ): observaciones sobre su microestructura de cara a la elaboración del futuro Diccionario jurídico panhispánico , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Ana García García, Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual [BOE-A-2022-14630] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 1 (2023)
- María Concepción Torres Díaz, Ley Orgánica 5/2024, de 11 de noviembre, del Derecho de Defensa [BOE-A-2024-15936] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 13 Núm. 1 (2025)
- Niedja de Andrade e Silva Forte dos Santos, Dimensión jurídica de la corrupción en el contexto del derecho corporativo (con especial referencia a los ordenamientos jurídicos portugués y español) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 1 (2024)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−