Revista Sistema Penal Crítico

Enviar artículo

La decisión de imprescriptibilidad de la STS 607/2020, de 13 de noviembre y su necesario examen desde el derecho a la legalidad penal, ex art. 25 ce y 7 CEDH, con motivo de la naturaleza punitiva de la responsabilidad civil ex delicto

  • Cristina del Alcázar Viladomiu
    Universidad Pompeu Fabra

Resumen

El presente artículo tiene por objeto examinar si la decisión del Tribunal Supremo de declarar imprescriptible la responsabilidad civil ex delicto es respetuosa con el derecho fundamental a la legalidad penal, ex art. 25 CE y art. 7 CEDH. Existen razones normativas y jurisprudenciales que llevan a considerar que a día de hoy la responsabilidad civil ex delicto no es una obligación puramente civil sino que es un instituto que tiene dimensión punitiva, y, por tanto, son de aplicación las garantías del art. 25 CE y 7 CEDH. El Tribunal Supremo no considera tales garantías en su decisión de imprescriptibilidad con motivo de que parte de la postura inmovilista de que la rc ex delicto tiene naturaleza civil carente de cualquier contenido sancionador. El presente trabajo trata de fundamentar la postura contraria, y en base a la misma, determinar si la decisión de imprescriptibilidad es acorde o no con el art. 25 CE y 7 CEDH.

  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
ALONSO BUZO, R. (2022). La incapacidad de pago de la responsabilidad civil en los supuestos de suspensión de la condena. La Ley Penal: revista de derecho penal, procesal y penitenciario. Nº 156. ISSN 1697-5758.

BADILLO ARIAS, J.A (2021). La imprescriptibilidad de la responsabilidad civil derivada del delito. Revista de responsabilidad civil, circulación y seguro. Nº1; ISSN 1133-6900.

BAUMBACH Trine (2011). The notion of Criminal Penalty and Lex Mitios Principle in the Scoppola v. Italy. Case. Nordic Journal of International Law. Nº 80. ISSN 0902-7351

BERMEJO CASTILLO, M.A. (2016). Responsabilidad Civil y delito en el derecho histórico español. Madrid: Dykinson. ISBN: 978-84-9148-054-9.

GIL HEREDIA, J.A (2020). Ejecución penal y responsabilidad civil derivada de delito: la suspensión ordinaria de las penas privativas de libertad. Diario La Ley. Nº 9758. ISSN 1989-6913.

GONZALEZ ORVIZ, M.E.(2008). Responsabilidad Civil derivada de delito. Sabadell: Bosch. ISBN: 9788497903912 GRANADOS PEREZ, C (2010). Responsabilidad civil ex delicto. Madrid: La Ley.ISBN: 9788481265231

HORTAL IBARRA, J.C (2014). La naturaleza jurídica de la responsabilidad civil ex delicto o cómo <<resolver>> la cuadratura del círculo. Indret. Nº4. ISSN-e 1698-739X

LOPEZ BELTRAN DE HEREDIA; C. (1997). Efectos civiles del delito y responsabilidad extracontractual. Valencia: Tirant lo Blanch. ISBN: 84-8002-514-X

MUÑOZ CUESTA, J (2022) . Imprescriptibilidad de la responsabilidad civil nacida del delito. Revista Aranzadi Doctrinal. Nº2. ISSN 1889-4380

QUINTERO OLIVARES, en QUINTERO OLIVARES/CAVANILLAS MÚGICA/DE LLERA SUÁREZ-BÁRCENA (2002), La Responsabilidad Civil «Ex Delicto». Navarra: Aranzadi Thomson Reuters. ISBN: 84-8410-947-X

ROIG TORRES, M. (2000). La reparación del daño causado por el delito (aspectos civiles y penales). Valencia: Tirant lo Blanch. ISBN: 9788484421405

SANCHEZ RICARD, J. (2004). La responsabilidad civil en el proceso penal. Madrid: Wolters Kluwer. ISBN: 84-9725-575-5

SCHABAS, W (2005). The European Convention on Human Rights. A commentary

SUAREZ COLLIA, J. (2006). La retroactividad: Normas jurídicas retroactivas e irretroactivas. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces, pp. 28. ISBN: 84-8004-728-3
Viladomiu, C. del A. (2023). La decisión de imprescriptibilidad de la STS 607/2020, de 13 de noviembre y su necesario examen desde el derecho a la legalidad penal, ex art. 25 ce y 7 CEDH, con motivo de la naturaleza punitiva de la responsabilidad civil ex delicto. Revista Sistema Penal Crítico, 3, 73–90. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/2697-0007/article/view/31476

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Biografía del autor/a

Cristina del Alcázar Viladomiu

,
Universidad Pompeu Fabra

El presente artículo tiene por objeto examinar si la decisión del Tribunal Supremo de declarar imprescriptible la responsabilidad civil ex delicto es respetuosa con el derecho fundamental a la legalidad penal, ex art. 25 CE y art. 7 CEDH. Existen razones normativas y jurisprudenciales que llevan a considerar que a día de hoy la responsabilidad civil ex delicto no es una obligación puramente civil sino que es un instituto que tiene dimensión punitiva, y, por tanto, son de aplicación las garantías del art. 25 CE y 7 CEDH. El Tribunal Supremo no considera tales garantías en su decisión de imprescriptibilidad con motivo de que parte de la postura inmovilista de que la rc ex delicto tiene naturaleza civil carente de cualquier contenido sancionador. El presente trabajo trata de fundamentar la postura contraria, y en base a la misma, determinar si la decisión de imprescriptibilidad es acorde o no con el art. 25 CE y 7 CEDH.

+ −