Cybersecurity vs Cybercrime: Procedural Obstacles in the Prosecution of Organized Cybercrime. Proposals for a More Effective Repression of Cybercrime
Abstract Cybersecurity and cybercrime are two sides of the same coin. While cybersecurity refers to measures designed to protect computer systems, networks, and data against cyber attacks, cybercrime is criminal activity carried out using computers, networks, and information technologies. Cybercriminals are becoming increasingly powerful and they are better organized: they take advantage of the digital transformation of the world and society, the increase in online transactions, the anonymity of browsing, the multiplier effect of their actions on the network, the lack of awareness among citizens of the minimum cybersecurity measures they should adopt in their daily lives, and the proliferation of data produced in the world every day to commit crimes. Additionally, prosecuting cybercrime presents numerous procedural obstacles: the extraterritorial nature of crimes, scarcity of human and material resources, technological unfamiliarity among judges, difficulty in obtaining evidence, and the volatility of evidence. Despite the legislative efforts of the European Union to ensure access to electronic evidence and facilitate the investigation of these crimes, results in the repression of cybercrime have been scarce so far. International cooperation in criminal matters becomes crucial in this fight.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Aguilera Morales, M. (2019). La implementación de la orden europea de investigación: el dolor de la lucidez. En I. González Pulido y F. Bueno de Mata (dirs.), La cooperación procesal internacional en la sociedad del conocimiento (pp. 209-224). Atelier.
Barrera Ibáñez, S. (2018). Perseguir el rastro digital en la red: once años sin medidas legislativas. Revista del Consejo General Abogacía española, 11.
CORVUS (2023, 24 de octubre). Q3 Ransomware Report: Global Ransomware Attacks Up Over 95% in 2022. Corvus. https://www.corvusinsurance.com/blog/q3-ransomware-report (Consultado el 24/04/2024. Hora: 13:00).
De Hoyos Santo, M. (2023). Novedades en materia de obtención transfronteriza de información electrónica necesaria para la investigación y enjuiciamiento penal en el ámbito europeo. Revista de Estudios Europeos, número Extraordinario monográfico 1, 99-128.
Delgado Martín, J. (2016). Investigación tecnológica y prueba digital en todas las jurisdicciones. Wolters Kluwer. Extracto en «La valoración de la prueba digital», http://diariolaley.laley.es/home/DT0000245603/20170411/La-valoracion-de-la-prueba-digital (Consultado 1/04/2024. Hora: 12:00).
Laro González, E. (2022). Luces y sombras de la Orden Europea de investigación. Revista de Estudios europeos, Número Extraordinario monográfico 1, 129-144.
Martil, I. (2017). Cómo función las redes inalámbricas de telefonía móvil. Público. https://blogs.publico.es/ignacio-martil/2017/02/24/como-funcionan-las-redes-inalambricas-de-telefonia-movil/?doing_wp_cron=1541448078.7565820217132568359375 (Consultado 1/04/2024. Hora: 12:00).
Menéndez Rodríguez, C. (2014). Los delitos de pertenencia a organización criminal y grupo criminal y el delito de tráfico de drogas cometido por persona que pertenece a una organización delictiva. Crónica de un conflicto normativo anunciado y análisis jurisprudencial. Estudios Penales y Criminológicos, 34, 511-560.
Messuti, A. (2013). Un deber ineludible. La obligación de los Estados de perseguir penalmente los crímenes internacionales. Buenos Aires: Ediar.
Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito. (2022). Compendio de ciberdelincuencia organizada. Viena.
Picón Rodríguez, E. (2017). ¿Por qué no es válida una conversación de Whastapp en juicio? https://elderecho.com/por-que-no-es-valida-una-conversacion-de-whatsapp-en-juicio. (Consultado 1/04/2024. Hora: 12:00)
Rayón Ballesteros, M. C. y Gómez Hernández, J. A. (204). Cibercrimen: particularidades en su investigación y enjuiciamiento. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 47, 209-234. http://www.rcumariacristina.net:8080/ojs/index.php/AJEE/article/view/189/158
Rodríguez-Medel Nieto, C. (2014). Prueba penal transfronteriza: su obtención y admisibilidad en España (Tesis doctoral).
Romero Casabona, C. M. (2016). Delitos cometidos con la utilización de tarjetas de crédito, en especial en cajeros automáticos. Nuevo Foro Penal, 12(52), 147-169.
Volpato, S. (2016). El derecho a la intimidad y las nuevas tecnologías de la información http://hdl.handle.net/11441/52298 (Consultado 1/04/2024. Hora: 12:00).
Zúñiga Rodríguez, L. (2016). El concepto de criminalidad organizada transnacional: problemas y propuestas. Nuevo Foro Penal, 86, 62-114. https://doi.org/10.17230/nfp.12.86.2
Barrera Ibáñez, S. (2018). Perseguir el rastro digital en la red: once años sin medidas legislativas. Revista del Consejo General Abogacía española, 11.
CORVUS (2023, 24 de octubre). Q3 Ransomware Report: Global Ransomware Attacks Up Over 95% in 2022. Corvus. https://www.corvusinsurance.com/blog/q3-ransomware-report (Consultado el 24/04/2024. Hora: 13:00).
De Hoyos Santo, M. (2023). Novedades en materia de obtención transfronteriza de información electrónica necesaria para la investigación y enjuiciamiento penal en el ámbito europeo. Revista de Estudios Europeos, número Extraordinario monográfico 1, 99-128.
Delgado Martín, J. (2016). Investigación tecnológica y prueba digital en todas las jurisdicciones. Wolters Kluwer. Extracto en «La valoración de la prueba digital», http://diariolaley.laley.es/home/DT0000245603/20170411/La-valoracion-de-la-prueba-digital (Consultado 1/04/2024. Hora: 12:00).
Laro González, E. (2022). Luces y sombras de la Orden Europea de investigación. Revista de Estudios europeos, Número Extraordinario monográfico 1, 129-144.
Martil, I. (2017). Cómo función las redes inalámbricas de telefonía móvil. Público. https://blogs.publico.es/ignacio-martil/2017/02/24/como-funcionan-las-redes-inalambricas-de-telefonia-movil/?doing_wp_cron=1541448078.7565820217132568359375 (Consultado 1/04/2024. Hora: 12:00).
Menéndez Rodríguez, C. (2014). Los delitos de pertenencia a organización criminal y grupo criminal y el delito de tráfico de drogas cometido por persona que pertenece a una organización delictiva. Crónica de un conflicto normativo anunciado y análisis jurisprudencial. Estudios Penales y Criminológicos, 34, 511-560.
Messuti, A. (2013). Un deber ineludible. La obligación de los Estados de perseguir penalmente los crímenes internacionales. Buenos Aires: Ediar.
Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito. (2022). Compendio de ciberdelincuencia organizada. Viena.
Picón Rodríguez, E. (2017). ¿Por qué no es válida una conversación de Whastapp en juicio? https://elderecho.com/por-que-no-es-valida-una-conversacion-de-whatsapp-en-juicio. (Consultado 1/04/2024. Hora: 12:00)
Rayón Ballesteros, M. C. y Gómez Hernández, J. A. (204). Cibercrimen: particularidades en su investigación y enjuiciamiento. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 47, 209-234. http://www.rcumariacristina.net:8080/ojs/index.php/AJEE/article/view/189/158
Rodríguez-Medel Nieto, C. (2014). Prueba penal transfronteriza: su obtención y admisibilidad en España (Tesis doctoral).
Romero Casabona, C. M. (2016). Delitos cometidos con la utilización de tarjetas de crédito, en especial en cajeros automáticos. Nuevo Foro Penal, 12(52), 147-169.
Volpato, S. (2016). El derecho a la intimidad y las nuevas tecnologías de la información http://hdl.handle.net/11441/52298 (Consultado 1/04/2024. Hora: 12:00).
Zúñiga Rodríguez, L. (2016). El concepto de criminalidad organizada transnacional: problemas y propuestas. Nuevo Foro Penal, 86, 62-114. https://doi.org/10.17230/nfp.12.86.2
García Torres, M. L. (2024). Cybersecurity vs Cybercrime: Procedural Obstacles in the Prosecution of Organized Cybercrime. Proposals for a More Effective Repression of Cybercrime. Ciencia Policial, 182, 15–69. https://doi.org/10.14201/cp.31962
+
−