América Latina Hoy

Enviar um artigo

Multilateralismo ou bilateralismo: diferenças nos padrões de inserção da Argentina e do Chile no comércio internacional

  • Fernanda Cimini Salles
    Departamento de Economia Universidade Federal de Minas Gerais fcimini[at]cedeplar.ufmg.br
  • Letícia de Souza Daibert
    Faculdade de Direito Universidade Federal de Minas Gerais
https://doi.org/10.14201/alh201878127147

Resumo

This article investigates if the strategies adopted by Chile and Argentina have changed the economic complexity of their exports. Results show that a higher international integration has not been accompanied by changes in the foreign trade structure. Although Chile has expanded its bilateral network, exports remained concentrated in low economic complexity products. On the other hand, Argentina also maintained its commodity exporter profile, but increased its participation in complex sectors as part of the Mercosur.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
Aravena rojas, Francisco. Chile: Mudança Política e Inserção Internacional, 1964-1997. Revista Brasileira de Política Internacional, 1997, vol. 40 (2): 49-75. https://doi.org/10.1590/S0034-73291997000200003

Baldwin, Richard y Low, Patrick. Multilaterazing Regionalism. New York: Cambridge University Press, 2008.

Behar, Jaime. Cooperation and competition in a common market: Studies on the formation of mercosur. New York: Springer-Verlag Berlin Heideberg GmbH, 2000. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57650-8

Bouzas, Roberto. Algunos comentarios sobre el Comercio Exterior Argentino en una perspectiva de largo plazo. Revista del Cei-Comercio Exterior e Integración, 2007, vol. 10: 65-70.

Bresser-Pereira, Luiz Carlos. Globalization and Competition. New York: Cambridge University Press, 2010.

Bresser-Pereira, Luiz Carlos. From old to new developmentalism in Latin America. En Ocampo, José Antonio y Ross, Jaime (eds.). The Oxford Handbook of Latin American Economics. Oxford: Oxford University Press, 2011: 108-129. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199571048.013.0005

cdi. Center for International Development. The atlas of economic complexity [Atlas de la Complejidad Económica]. En línea: http://atlas.cid.harvard.edu/.

cepal. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. El Regionalismo abierto en América Latina y el Caribe: la integración económica al servicio de la transformación productiva con equidad. Santiago de Chile, cepal 1994.

Cimoli, Mario y Porcile, Gabriel. Technology, structural change and bop-constrained growth: a structuralist toolbox. Cambridge Journal of Economics, 2014, vol. 38: 215-237. https://doi.org/10.1093/cje/bet020

Coffey, Peter (ed.). Latin America – Mercosur. New York: Springer Science + Business Media, llc, 1998.

Corazza, Gentil. O «regionalismo aberto» da cepal e a inserção da América Latina na globalização. Ensaios fee, Porto Alegre, 2006, vol. 27 (1): 135-152.

Cottier, Thomas. The Common Law of International Trade and the Future of the World Trade Organization. Journal of International Economic Law, 2015, vol. 18 (1): 3-20. https://doi.org/10.1093/jiel/jgv005

direcon. Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales. Chile: 20 a-os de negociaciones comerciales. Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, 2009: 46.

Doner, Richard y Schneider, Ben Ross. The Middle-Income Trap: More Politics than Economics. 2015, June.

Fajnzylber, Pablo; Loayza, Norman y Calderón, César. Economic Growth in Latin America and the Caribbean. Washington, d.c.: The World Bank, 2002.

Frenkel, Roberto y Rapetti, Martín. Fragilidad externa o desindustrialización: ¿Cuál es la principal amenaza para América Latina en la próxima década? División de Desarrollo Económico de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal). Serie Macroeconomía del Desarrollo n.° 116, 2011.

Gardini, Gian Lucca. The Origins of Mercosur Democracy and Regionalization in South America. New York: Palgrave McMillan, 2010. https://doi.org/10.1057/9780230105546

Guzman, Andrew T. y Simmons, Beth A. Power plays and capacity constraints: the selection of defendants in world trade organization disputes. Journal of Legal Studies, 2005, vol. 34 (2): 557-598. https://doi.org/10.1086/430767
Salles, F. C., & Daibert, L. de S. (2018). Multilateralismo ou bilateralismo: diferenças nos padrões de inserção da Argentina e do Chile no comércio internacional. América Latina Hoy, 78, 127–147. https://doi.org/10.14201/alh201878127147

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Fernanda Cimini Salles

,
Departamento de Economia Universidade Federal de Minas Gerais
Professora Adjunta do Departamento de Economia da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Doutora em Ciências Humanas (Sociologia) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), com formação complementar em Ciência Política no Massachusetts Institute of Technology (MIT). Mestre em Relações Internacionais pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais(PUC-MG) e Bacharel em Relações Internacionais pela mesma instituição (PUC-MG). Bacharel em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Trabalhou por seis anos na área de negociações internacionais e comércio exterior do Governo do Estado de Minas Gerais (2008-2014). Desenvolve pesquisas relacionadas a organizações internacionais e cooperação internacional, economia política internacional e economia política comparada.

Letícia de Souza Daibert

,
Faculdade de Direito Universidade Federal de Minas Gerais
Mestre em Direito Internacional Público pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Especialista em Estudos Diplomáticos pela Faculdade de Direito Milton Campos. Bacharel em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) com formação complementar na Universidad Nacional del Litoral (UNL – Argentina). Trabalhou como advogada, assessorando empresas na área do comércio internacional. Desenvolve pesquisas relacionadas a direito e desenvolvimento, direito econômico internacional e organizações internacionais.
+ −