Objetividad y racionalidad en la economía del conocimiento científico
Resumen Se presentan las líneas generales de una "economía del conocimiento científico", en particular, de un enfoque de los estudios sociales de la ciencia basado en la aplicación de la teoría de juegos al análisis de las interacciones e instituciones científicas. Se plantea la cuestión de en qué sentido y en qué medida un enfoque de este tipo puede ser útil para responder a las clásicas preguntas sobre la racionalidad y la objetividad del conocimiento científico. Estas cuestiones se ilustran con la aplicación de la teoría de juegos a tres situaciones diferentes: la elección de normas o estándares de calidad en la ciencia, la elección de una teoría, y la "construcción social" de un hecho científico.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Fernández Pinto, M. (2016). Economics Imperialism in Social Epistemology: A Critical Assessment. Philosophy of the Social Sciences, 46, 443-472. - https://doi.org/10.1177/0048393115625325
Ferreira, J. L., and J P. Zamora Bonilla (2006). An Economic Theory of Scientific Rules. Economics and Philosophy, 22, 191-212. - https://doi.org/10.1017/S0266267106000861
Zamora Bonilla, J. P. (1999). The Elementary Economics of Scientific ConsensFernández Pinto, M. (2016). Economics Imperialism in Social Epistemology: A Critical Assessment. Philosophy of the Social Sciences, 46, 443-472.
Ferreira, J. L., and J P. Zamora Bonilla (2006). An Economic Theory of Scientific Rules. Economics and Philosophy, 22, 191-212. - https://doi.org/10.1017/S0266267106000861
Zamora Bonilla, J. P. (1999). The Elementary Economics of Scientific Consensus. Theoria, 14, 461-88.
Zamora Bonilla, J. P. (2002a). Scientific Inference and the Pursuit of Fame: A Contractarian Approach. Philosophy of Science, 69, 300-23. - https://doi.org/10.1086/341055
Zamora Bonilla, J. P. (2006a). Science as a Persuasion Game. Episteme, 2, 189-201. - https://doi.org/10.3366/epi.2005.2.3.189
Zamora Bonilla, J. P. (2006b). Rhetoric, Induction, and the Free Speech Dilemma. Philosophy of Science, 73, 175-93. - https://doi.org/10.1086/510817
Zamora Bonilla, J. P. (2007). Science Studies and the Theory of Games. Perspectives on Science, 14, 639-71.
Zamora Bonilla, J. P. (2011). The Economics of Scientific Knowledge. En U. Mäki (Ed.), Philosophy of Economics. Handbook of the Philosophy of Science, vol. 13 (pp. 759-798). Ámsterdam: Elsevier.us. Theoria, 14, 461-88.
Zamora Bonilla, J. P. (2002a). Scientific Inference and the Pursuit of Fame: A Contractarian Approach. Philosophy of Science, 69, 300-23. - https://doi.org/10.1086/341055
Zamora Bonilla, J. P. (2006a). Science as a Persuasion Game. Episteme, 2, 189-201. - https://doi.org/10.3366/epi.2005.2.3.189
Zamora Bonilla, J. P. (2006b). Rhetoric, Induction, and the Free Speech Dilemma. Philosophy of Science, 73, 175-93. - https://doi.org/10.1086/510817
Zamora Bonilla, J. P. (2007). Science Studies and the Theory of Games. Perspectives on Science, 14, 639-71.
Zamora Bonilla, J. P. (2011). The Economics of Scientific Knowledge. En U. Mäki (Ed.), Philosophy of Economics. Handbook of the Philosophy of Science, vol. 13 (pp. 759-798). Ámsterdam: Elsevier.
Ferreira, J. L., and J P. Zamora Bonilla (2006). An Economic Theory of Scientific Rules. Economics and Philosophy, 22, 191-212. - https://doi.org/10.1017/S0266267106000861
Zamora Bonilla, J. P. (1999). The Elementary Economics of Scientific ConsensFernández Pinto, M. (2016). Economics Imperialism in Social Epistemology: A Critical Assessment. Philosophy of the Social Sciences, 46, 443-472.
Ferreira, J. L., and J P. Zamora Bonilla (2006). An Economic Theory of Scientific Rules. Economics and Philosophy, 22, 191-212. - https://doi.org/10.1017/S0266267106000861
Zamora Bonilla, J. P. (1999). The Elementary Economics of Scientific Consensus. Theoria, 14, 461-88.
Zamora Bonilla, J. P. (2002a). Scientific Inference and the Pursuit of Fame: A Contractarian Approach. Philosophy of Science, 69, 300-23. - https://doi.org/10.1086/341055
Zamora Bonilla, J. P. (2006a). Science as a Persuasion Game. Episteme, 2, 189-201. - https://doi.org/10.3366/epi.2005.2.3.189
Zamora Bonilla, J. P. (2006b). Rhetoric, Induction, and the Free Speech Dilemma. Philosophy of Science, 73, 175-93. - https://doi.org/10.1086/510817
Zamora Bonilla, J. P. (2007). Science Studies and the Theory of Games. Perspectives on Science, 14, 639-71.
Zamora Bonilla, J. P. (2011). The Economics of Scientific Knowledge. En U. Mäki (Ed.), Philosophy of Economics. Handbook of the Philosophy of Science, vol. 13 (pp. 759-798). Ámsterdam: Elsevier.us. Theoria, 14, 461-88.
Zamora Bonilla, J. P. (2002a). Scientific Inference and the Pursuit of Fame: A Contractarian Approach. Philosophy of Science, 69, 300-23. - https://doi.org/10.1086/341055
Zamora Bonilla, J. P. (2006a). Science as a Persuasion Game. Episteme, 2, 189-201. - https://doi.org/10.3366/epi.2005.2.3.189
Zamora Bonilla, J. P. (2006b). Rhetoric, Induction, and the Free Speech Dilemma. Philosophy of Science, 73, 175-93. - https://doi.org/10.1086/510817
Zamora Bonilla, J. P. (2007). Science Studies and the Theory of Games. Perspectives on Science, 14, 639-71.
Zamora Bonilla, J. P. (2011). The Economics of Scientific Knowledge. En U. Mäki (Ed.), Philosophy of Economics. Handbook of the Philosophy of Science, vol. 13 (pp. 759-798). Ámsterdam: Elsevier.
Zamora Bonilla, J. (2018). Objetividad y racionalidad en la economía del conocimiento científico. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 7(1), 143–153. https://doi.org/10.14201/art201871143153
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Jesús Zamora Bonilla, ¿Es la ciencia un mercado de ideas? , ArtefaCToS. Revista de estudios sobre la ciencia y la tecnología: Vol. 1 (2008)
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−