Un punto de vista dinámico de la generación de hipótesis en la Abducción
Resumen Este trabajo explora la profundidad conceptual de nuestra propuesta y sus implicaciones para la generación de hipótesis como condicional. Para ello, la contrastaremos principalmente con la lectura de pasajes de una de las presentaciones más paradigmáticas de la generación de hipótesis: la obra de C.S. Peirce. En efecto, en su obra, la noción de hipótesis adquiere un lugar relevante desde el punto de vista lógico. En particular, nos centraremos en (i) mostrar que “hipótesis” en Peirce difícilmente puede identificarse con sólo una sección de la regla que subsume el caso sorprendente y (ii) mostraremos que la propuesta de generación de hipótesis como condicionales permite una lectura complementaria y esclarecedora de su idea de abducción.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Bellucci, F. & Pietarinen, A.-V. (2023). Peirce’s Abduction. In L. Magnani (Ed.), Handbook of Abductive Cognition (pp. 7–20). Cham: Springer.
Fann, K. T. (1970). Peirce’s Theory of Abduction. The Hague: Martinus Nijhoff.
Frankfurt, H. G. (1958). Peirce’s Notion of Abduction. The Journal of Philosophy, 55(14), 593–597.
Frigg, R. & Nguyen, J. (2017). Models and Representation. In L. Magnani & T. Bertolotti (eds.), Handbook of Model-Based Science (pp. 49–102). Dordrecht-New York: Springer.
Frigg, R., & Nguyen, J. (2016). Scientific Representation. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/scientific-representation/
Hanson, N. R. (1958a). Patterns of Discovery. Cambridge: Cambridge University Press.
Hanson, N. R. (1958b). The Logic of Discovery. Journal of Philosophy, 55(25), 1073–1089. 10.2307/2022541
Hanson, N. R. (1960). More on the “Logic of Discovery”. Journal of Philosophy, 57(6), 182–188. 10.2307/2022388
Hanson, N. R. (1961). Is There a Logic of Scientific Discovery? In H. Feigl and G. Maxwell (Eds.), Current Issues in the Philosophy of Science (pp. pp. 20–35). New York: Holt, Rinehart And Winston Of Canada Ltda.
Peirce, C. S. (2019-2021). Logic of the Future. Writings on Existential Graphs (3 Vols). Edited by Ahti-Veikko Pietarinen. Berlin/Boston: De Gruyter.
Peirce, C.S. (1958/1878). Deduction, Induction, and Hypothesis. In The Collected Papers of Charles Sanders Peirce (CP 2.619). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Peirce, C. S. (1908). On an Unpretentious Argument for the Reality of God. Digital Peirce Archive, [MS 0905]. https://rs.cms.hu-berlin.de/peircearchive/pages/view.php?ref=1329
Redmond, J. (2021). A Free Dialogical Logic for Surrogate Reasoning: Generation of Hypothesis Without Ontological Commitments. THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 36 (3). pp. 297–320. 10.1387/theoria.21902
Redmond, J. & Lopez-Orellana, R. (2023) Interactive Hypotheses: Towards a Dialogical Foundation of Surrogate Reasoning. Philsci Archive [Preprint]. http://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/21994
Redmond, J., & Lopez-Orellana, R. (2022). ¿Surrogative Reasoning as Representational or Logical-Based Thinking? ArtefaCToS, 11(2), 191–207. 10.14201/art2022112191207
Rescher, N. (2007). Conditionals. Cambridge, MA: MIT Press.
Robin, R. S. (1967). Annotated Catalogue of the Papers of Charles S. Peirce. Worcester: University of Massachusetts Press.
Strawson, P. F. (1952). Introduction to Logical Theory. London: Methuen.
Swoyer, C. (1991). Structural Representation and Surrogative Reasoning. Synthese, 87(3), 449–508. 10.1007/BF00499820
Fann, K. T. (1970). Peirce’s Theory of Abduction. The Hague: Martinus Nijhoff.
Frankfurt, H. G. (1958). Peirce’s Notion of Abduction. The Journal of Philosophy, 55(14), 593–597.
Frigg, R. & Nguyen, J. (2017). Models and Representation. In L. Magnani & T. Bertolotti (eds.), Handbook of Model-Based Science (pp. 49–102). Dordrecht-New York: Springer.
Frigg, R., & Nguyen, J. (2016). Scientific Representation. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/scientific-representation/
Hanson, N. R. (1958a). Patterns of Discovery. Cambridge: Cambridge University Press.
Hanson, N. R. (1958b). The Logic of Discovery. Journal of Philosophy, 55(25), 1073–1089. 10.2307/2022541
Hanson, N. R. (1960). More on the “Logic of Discovery”. Journal of Philosophy, 57(6), 182–188. 10.2307/2022388
Hanson, N. R. (1961). Is There a Logic of Scientific Discovery? In H. Feigl and G. Maxwell (Eds.), Current Issues in the Philosophy of Science (pp. pp. 20–35). New York: Holt, Rinehart And Winston Of Canada Ltda.
Peirce, C. S. (2019-2021). Logic of the Future. Writings on Existential Graphs (3 Vols). Edited by Ahti-Veikko Pietarinen. Berlin/Boston: De Gruyter.
Peirce, C.S. (1958/1878). Deduction, Induction, and Hypothesis. In The Collected Papers of Charles Sanders Peirce (CP 2.619). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Peirce, C. S. (1908). On an Unpretentious Argument for the Reality of God. Digital Peirce Archive, [MS 0905]. https://rs.cms.hu-berlin.de/peircearchive/pages/view.php?ref=1329
Redmond, J. (2021). A Free Dialogical Logic for Surrogate Reasoning: Generation of Hypothesis Without Ontological Commitments. THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 36 (3). pp. 297–320. 10.1387/theoria.21902
Redmond, J. & Lopez-Orellana, R. (2023) Interactive Hypotheses: Towards a Dialogical Foundation of Surrogate Reasoning. Philsci Archive [Preprint]. http://philsci-archive.pitt.edu/id/eprint/21994
Redmond, J., & Lopez-Orellana, R. (2022). ¿Surrogative Reasoning as Representational or Logical-Based Thinking? ArtefaCToS, 11(2), 191–207. 10.14201/art2022112191207
Rescher, N. (2007). Conditionals. Cambridge, MA: MIT Press.
Robin, R. S. (1967). Annotated Catalogue of the Papers of Charles S. Peirce. Worcester: University of Massachusetts Press.
Strawson, P. F. (1952). Introduction to Logical Theory. London: Methuen.
Swoyer, C. (1991). Structural Representation and Surrogative Reasoning. Synthese, 87(3), 449–508. 10.1007/BF00499820
Redmond, J., & Lopez Orellana, R. (2023). Un punto de vista dinámico de la generación de hipótesis en la Abducción. ArtefaCToS. Revista De Estudios Sobre La Ciencia Y La tecnología, 12(2), 139–153. https://doi.org/10.14201/art2023.31543
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Juan Redmond, Quantifiers and Ontological Fluctuations: A Dialogical and Dynamical Point of View of Existence , ArtefaCToS. Revista de estudios sobre la ciencia y la tecnología: Vol. 9 Núm. 2 (2020)
- Juan Redmond, Rodrigo Lopez-Orellana, ¿Razonamiento sustituto como pensamiento basado en la representación o en la lógica? , ArtefaCToS. Revista de estudios sobre la ciencia y la tecnología: Vol. 11 Núm. 2 (2022)
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−