Una ontología parte-dependiente de la individualidad biológica para los consorcios de múltiples especies
Resumen
Este artículo introduce y defiende una ontología parte-dependiente para concebir la individualidad biológica en los conglomerados formados por individuos de múltiples especies. Según la ontología parte-dependiente, la caracterización de un conjunto o conglomerado de taxones independientes como individuo biológico debe basarse en la relación que una parte específica de ese conjunto mantiene con el resto, siendo irrelevante la relación que el resto de partes del conjunto mantienen con la primera. De otro modo, se argumenta que las relaciones de dependencia biológica entre las partes de un conjunto pueden ser asimétricas, sin que esto afecte a la atribución de individualidad a dicho conjunto. Se señala, asimismo, que tal caracterización parte-dependiente es válida no solo para las ideas de individualidad basadas en la evolución, sino también para aquellas basadas en la fisiología, o la inmunología, entre otras. Esto hace a la ontología parte-dependiente compatible con el pluralismo sobre la individualidad biológica.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Baedke, J. (2019). What Is a Biological Individual? En J. Martín-Durán y B. Vellutini (eds.), Old Questions and Young Approaches to Animal Evolution. Fascinating Life Sciences. Cham: Springer.
Clarke, E. (2010). The problem of biological individuality. Biological Theory, 5(4), 312-325.
Deulofeu, R., Suárez, J. (2018). When Mechanisms Are Not Enough: The Origin of Eukaryotes and Scientific Explanation. En A. Christian, D. Hommen, N. Retzlaff y G. Schurz (eds.), Philosophy of Science. European Studies in Philosophy of Science, vol 9. Cham: Springer.
DiFrisco, J. (2017). Kinds of biological individuals: Sortals, projectability, and selection. The British Journal for the Philosophy of Science, 70(3), 845-875.
Dupré, J., O’Malley, M.A. (2009). Varieties of living things: Life at the intersection of lineage and metabolism. Philosophy, Theory and Practice in Biology, 1, 1.
Engelhard, K., Feldbacher-Escamilla, C.J., Gebharter, A., Seide, A. (2021). Inductive Metaphysics, Grazer Philosophische Studien, 98(1), 1-26.
French, S., McKenzie, K. (2015). Rethinking outside the toolbox: Reflecting again on the relationship between philosophy of science and metaphysics. En T. Bigaj, y C. Wüthrich (eds.), Metaphysics in contemporary physics, Poznan studies in the philosophy of the sciences and the humanities (Vol. 104, pp. 25-54). Brill: Rodopi.
Gilbert, S., Sapp, J., Tauber, A. (2012). A symbiotic view of life: We have never been individuals. The Quarterly Review of Biology, 87(4), 325-341.
Godfrey-Smith, P. (2009). Darwinian Populations and Natural Selection. Oxford: Oxford University Press.
Godfrey-Smith, P. (2011). Agents and acacias: replies to Dennett, Sterelny, and Queller. Biology & Philosophy, 26(4), 501-515.
Godfrey-Smith, P. (2013). Darwinian individuals. En F. Bouchard y P. Huneman (eds.), From group to individuals: Evolution and emerging individuality. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Haber, M. (2016). The biological and the mereological: Metaphysical implications of the individuality thesis. En A. Guay y T. Pradeu (eds.), Individuals across the sciences (pp. 295-316). Oxford: Oxford University Press.
Huneman, P. (2014). Individuality as a Theoretical Scheme. I. Formal and Material Concepts of Individuality. Biological Theory, 9, 361-373.
Kaiser, M. (2018). Individuating part-whole relations in the biological world. En O. Bueno, R.-L. Chen, M. Fagan (eds.), Individuation, process and scientific practices (pp. 63-90). Oxford: Oxford University Press.
Kaiser, M. (2019). Normativity in the philosophy of science. Metaphilosophy, 50, 36-62.
Lidgard, S., Nyhart, L.K. (2017). Biological individuality: Integrating scientific, historical and philosophical perspectives. London: The University of Chicago Press.
Lloyd, E. A. (2017). Units and levels of selection. En E. N. Zalta (ed.): The Stanford Encyclopaedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/selection-units/
Lloyd, E. A., Wade, M. J. (2019). Criteria for Holobionts from Community Genetics. Biological Theory, 14(3), 151-70.
Martín-Villuendas, M. (2021). Una reconsideración pluralista del concepto de herencia. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 26(3), 25-47.
Mendoza, M. L. Z., Xiong, Z., Escalera-Zamudio, M., et al. (2018). Hologenomic adaptations underlying the evolution of sanguivory in the common vampire bat. Nature Ecology and Evolution, 2, 659-668.
Molter, D.J. (2019). On mycorrhizal individuality. Biology and Philosophy, 34, 34-52.
Moran, N. (2006). Symbiosis. Current Biology, 16(20), R866-71.
Morillas, L., Roales, J., Cruz, C., Munzi, S. (2022). Lichen as Multipartner Symbiotic Relationships. Encyclopedia, 2(3), 1421-1431. https://doi.org/10.3390/encyclopedia2030096
Okasha, S. (2018). Agents and Goals in Evolution. Oxford: Oxford University Press.
Olszak, T., An, D., et al. (2012). Microbial exposure during early life has persistent effects on natural killer T cell function. Science, 336, 489-493.
Pradeu, T. (2010). What is an organism? An immunological answer. History and Philosophy of the Life Sciences, 32(3), 227-247.
Pradeu, T. (2012). The limits of the self: Immunology and biological identity. Oxford: Oxford University Press.
Pradeu, T. (2016). The many faces of biological individuality. Biology and Philosophy, 31, 761-773.
Pradeu, T. (2020). Philosophy of biology: immunology and individuality. eLife, 8, e47384.
Smith, S. (2017). Organisms as persisters. Philosophy, Theory and Practice in Biology, 9, 14.
Stappenbeck, T.S., Hooper, L.V., et al. (2002). Developmental regulation of intestinal angiogenesis by indigenous microbes via Paneth cells. PNAS, 99, 15451-15455.
Suárez, J. (2019). The Hologenome Concept of Evolution: A Philosophical and Biological Study. PhD Dissertation. University of Exeter.
Suárez, J. (2020). The stability of traits conception of the hologenome: An evolutionary account of holobiont individuality. History and Philosophy of the Life Sciences, 42, 11.
Suárez, J. (2021). El Holobionte/Hologenoma Como Nivel de Selección: Una Aproximación a La Evolución de Los Consorcios de Múltiples Especies. Theoria, 36(1), 81-112.
Suárez, J., Stencel, A. (2020). A part-dependent account of biological individuality: Why holobionts are individuals and ecosystems simultaneously. Biological Reviews, 95(5), 1308-1324.
Suárez, J., Triviño, V. (2020). What Is a Hologenomic Adaptation? Emergent Individuality and Inter-Identity in Multispecies Systems. Front. Psychol., 11, 187.
Triviño, V., Suárez, J. (2020). Holobionts: ecological communities, hybrids, or biological individuals? A metaphysical perspective on multispecies systems. Studies in the History and Philosophy of Science Part C, 84, 101323.
Clarke, E. (2010). The problem of biological individuality. Biological Theory, 5(4), 312-325.
Deulofeu, R., Suárez, J. (2018). When Mechanisms Are Not Enough: The Origin of Eukaryotes and Scientific Explanation. En A. Christian, D. Hommen, N. Retzlaff y G. Schurz (eds.), Philosophy of Science. European Studies in Philosophy of Science, vol 9. Cham: Springer.
DiFrisco, J. (2017). Kinds of biological individuals: Sortals, projectability, and selection. The British Journal for the Philosophy of Science, 70(3), 845-875.
Dupré, J., O’Malley, M.A. (2009). Varieties of living things: Life at the intersection of lineage and metabolism. Philosophy, Theory and Practice in Biology, 1, 1.
Engelhard, K., Feldbacher-Escamilla, C.J., Gebharter, A., Seide, A. (2021). Inductive Metaphysics, Grazer Philosophische Studien, 98(1), 1-26.
French, S., McKenzie, K. (2015). Rethinking outside the toolbox: Reflecting again on the relationship between philosophy of science and metaphysics. En T. Bigaj, y C. Wüthrich (eds.), Metaphysics in contemporary physics, Poznan studies in the philosophy of the sciences and the humanities (Vol. 104, pp. 25-54). Brill: Rodopi.
Gilbert, S., Sapp, J., Tauber, A. (2012). A symbiotic view of life: We have never been individuals. The Quarterly Review of Biology, 87(4), 325-341.
Godfrey-Smith, P. (2009). Darwinian Populations and Natural Selection. Oxford: Oxford University Press.
Godfrey-Smith, P. (2011). Agents and acacias: replies to Dennett, Sterelny, and Queller. Biology & Philosophy, 26(4), 501-515.
Godfrey-Smith, P. (2013). Darwinian individuals. En F. Bouchard y P. Huneman (eds.), From group to individuals: Evolution and emerging individuality. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Haber, M. (2016). The biological and the mereological: Metaphysical implications of the individuality thesis. En A. Guay y T. Pradeu (eds.), Individuals across the sciences (pp. 295-316). Oxford: Oxford University Press.
Huneman, P. (2014). Individuality as a Theoretical Scheme. I. Formal and Material Concepts of Individuality. Biological Theory, 9, 361-373.
Kaiser, M. (2018). Individuating part-whole relations in the biological world. En O. Bueno, R.-L. Chen, M. Fagan (eds.), Individuation, process and scientific practices (pp. 63-90). Oxford: Oxford University Press.
Kaiser, M. (2019). Normativity in the philosophy of science. Metaphilosophy, 50, 36-62.
Lidgard, S., Nyhart, L.K. (2017). Biological individuality: Integrating scientific, historical and philosophical perspectives. London: The University of Chicago Press.
Lloyd, E. A. (2017). Units and levels of selection. En E. N. Zalta (ed.): The Stanford Encyclopaedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/selection-units/
Lloyd, E. A., Wade, M. J. (2019). Criteria for Holobionts from Community Genetics. Biological Theory, 14(3), 151-70.
Martín-Villuendas, M. (2021). Una reconsideración pluralista del concepto de herencia. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 26(3), 25-47.
Mendoza, M. L. Z., Xiong, Z., Escalera-Zamudio, M., et al. (2018). Hologenomic adaptations underlying the evolution of sanguivory in the common vampire bat. Nature Ecology and Evolution, 2, 659-668.
Molter, D.J. (2019). On mycorrhizal individuality. Biology and Philosophy, 34, 34-52.
Moran, N. (2006). Symbiosis. Current Biology, 16(20), R866-71.
Morillas, L., Roales, J., Cruz, C., Munzi, S. (2022). Lichen as Multipartner Symbiotic Relationships. Encyclopedia, 2(3), 1421-1431. https://doi.org/10.3390/encyclopedia2030096
Okasha, S. (2018). Agents and Goals in Evolution. Oxford: Oxford University Press.
Olszak, T., An, D., et al. (2012). Microbial exposure during early life has persistent effects on natural killer T cell function. Science, 336, 489-493.
Pradeu, T. (2010). What is an organism? An immunological answer. History and Philosophy of the Life Sciences, 32(3), 227-247.
Pradeu, T. (2012). The limits of the self: Immunology and biological identity. Oxford: Oxford University Press.
Pradeu, T. (2016). The many faces of biological individuality. Biology and Philosophy, 31, 761-773.
Pradeu, T. (2020). Philosophy of biology: immunology and individuality. eLife, 8, e47384.
Smith, S. (2017). Organisms as persisters. Philosophy, Theory and Practice in Biology, 9, 14.
Stappenbeck, T.S., Hooper, L.V., et al. (2002). Developmental regulation of intestinal angiogenesis by indigenous microbes via Paneth cells. PNAS, 99, 15451-15455.
Suárez, J. (2019). The Hologenome Concept of Evolution: A Philosophical and Biological Study. PhD Dissertation. University of Exeter.
Suárez, J. (2020). The stability of traits conception of the hologenome: An evolutionary account of holobiont individuality. History and Philosophy of the Life Sciences, 42, 11.
Suárez, J. (2021). El Holobionte/Hologenoma Como Nivel de Selección: Una Aproximación a La Evolución de Los Consorcios de Múltiples Especies. Theoria, 36(1), 81-112.
Suárez, J., Stencel, A. (2020). A part-dependent account of biological individuality: Why holobionts are individuals and ecosystems simultaneously. Biological Reviews, 95(5), 1308-1324.
Suárez, J., Triviño, V. (2020). What Is a Hologenomic Adaptation? Emergent Individuality and Inter-Identity in Multispecies Systems. Front. Psychol., 11, 187.
Triviño, V., Suárez, J. (2020). Holobionts: ecological communities, hybrids, or biological individuals? A metaphysical perspective on multispecies systems. Studies in the History and Philosophy of Science Part C, 84, 101323.
Suárez, J. (2023). Una ontología parte-dependiente de la individualidad biológica para los consorcios de múltiples especies. Artefactos. Revista De Estudios Filosóficos Sobre Ciencia Y Tecnología, 12(1), 55–78. https://doi.org/10.14201/art20231215578
Artículos similares
- Ariel Goldraij, La naturaleza de las funciones propias en los productos de la biología sintética , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 13 Núm. 2 (2024): La interdisciplinariedad de los estudios CTS
- Oscar David Caicedo Machacon, Rene J. Campis, Eduardo Bermúdez Barrera, Mecanismos sociales, antropomorfismo y procesos cognitivos en animales no humanos. A 40 años de La política de los chimpancés , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 13 Núm. 1 (2024): Primatología filosófica: Reflexiones sobre la obra de Frans de Waal
- Joaquín Suárez-Ruíz, Augusto Luisi, Fernando Manzini, ‘Marcador somático’ en clave evolutiva: sobre el aporte de Antonio Damasio a la articulación entre neurociencia y filosofía , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Julio Torres Meléndez, Claudia Muñoz Tobar, Homología y antropomorfización crítica , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 13 Núm. 1 (2024): Primatología filosófica: Reflexiones sobre la obra de Frans de Waal
- Frans B. M. de Waal, Normatividad natural: el “es” y el “debe” del comportamiento animal , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 13 Núm. 1 (2024): Primatología filosófica: Reflexiones sobre la obra de Frans de Waal
- Guido Ignacio Prieto, ‘Organismo’ versus ‘individuo biológico’: la demarcación faltante , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 12 Núm. 1 (2023): Filosofía de la biología organismal: de la ontogenia a la ecología y la evolución
- Yulfren Jhonattan González Ramírez, Del desocultamiento a la explosión: Heidegger y García Bacca sobre la esencia de la técnica , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Juan Pablo Piñeiro, Melina Levy, Yanina Amarilla, Los supuestos teóricos acerca de la función de I+D en la Evaluación Institucional CONEAU. El caso de la Universidad Nacional de La Matanza , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 13 Núm. 2 (2024): La interdisciplinariedad de los estudios CTS
- José Alejandro López-Jiménez, Vidas institucionalizadas. Trayectorias científicas y estructuras sociales , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
- Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla, Política de I+D en Estados Unidos y antecedentes de una diplomacia científica. Apuntes históricos , Artefactos. Revista de Estudios Filosóficos sobre Ciencia y Tecnología: Vol. 14 (2025)
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−