HIMP & SHIMP Clínicos una Asociación Semiológica que Estima la Ganancia del Reflejo Vestibulo-Oculomotor.

  • Ricardo D`albora
    Universidad de la República, Uruguay https://orcid.org/0000-0002-3113-3805 ricardodalborar[at]hotmail.com
  • Rodrigo Noboa
    Universidad de la republica
  • Jose Cuervo
    universidad de la republica
  • Marcos Cvizonas
    Universidad de la republica
  • Susana Fernandez
    Universidad de la republica
  • Carlos Alcayaga
    Universidad de la republica
  • Ligia Silveira
    Universidad de la republica
  • Agustin Fau
    Universidad de la republica

Resumen

RESUMEN: Objetivo: Desarrollar una herramienta semiológica que permita estimar la ganancia del Reflejo Vestíbulo Oculomotor (RVO). Método: Estudio prospectivo y descriptivo de serie de casos clínicos donde se analizó la función de  732 canales semicirculares horizontales de individuos con diferentes ganancias que acudieron por presentar algún síntoma vinculado al área de neurotología, realizado en la ciudad de Montevideo-Uruguay, entre el mes marzo del 2017 a marzo del 2018. Se evaluó HIMP, SHIMP clínicos y se comparó la amplitud de sus sacadas evidentes entre sí, se compararon los hallazgos clínicos contra ganancias medidas con VHIT para determinar ganancias del RVO. Resultados: El 95% de los HIMP (-) tienen ganancias RVO entre 0.71-1.25.El 75% de HIMP dudosos (?) tienen ganancias > a 0.73. En HIMP (+) el 50% tiene un RVO > 0.75. Interpretándose como valores RVO normales >/= 0.75. El 75% de la configuración HIMP dudoso, SHIMP (+) , y SHIMP> HIMP, tienen ganancia RVO > 0.74. Frente a HIMP (+) y SHIMP (-) más del 95% tienen RVO < 0.54. En la configuración HIMP (+) & SHIMP (+), cuando HIMP< SHIMP más del 75% tienen ganancias RVO > 0.77; cuando HIMP > SHIMP más del 95% tienen RVO < 0.62. Ante HIMP = SHIMP la ganancia RVO < 0.55 en un más de 75%. Conclusión: La combinación HIMP&SHIMP y la comparación sacádica entre sí, es una herramienta semiológica útil y fácil de realizar que permite al examinador estimar la ganancia RVO clínicamente.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
1. Halmagyi, G, M; Curthoys I, S. A Clinical Sign of Canal Paresis. Arch Neurol 1988; 45:737-39.
2. Breinbauer, H, A; Anabalón, J, L. Prueba del Impulso Cefálico. Revista Otorrinolaringológica. Cir. Cabeza y Cuello 2011; 71: 123-130.
3. Batuecas, A; Herrera, A; Bronstein, A. Importancia de la maniobra de impulso óculo cefálico o head impulse test en la consulta otorrinolaringológica general. Revista de la Sociedad Otorrinolaringológica de Castilla y León, Cantabria y La Rioja. 2012; 3(32): 266-70.
4. Jorns-Haderli, M; Straumann, D; Palla, A. Acurracy of the bedside head impulse test in detecting vestibular hypofunction. J. Neurol Neurosurg Psychatry, 2007 Oct; 78(10):1113-8.
5. Wai Yip, C; Glaser, M; Frenzel, C; Bayer, O; Strupp, M. Comparison of the Bedside Head Impulse Test with the video Head-Impulse Test in a Clinical Practice Setting: A Prospective Study of 500 Outpatinets. Front. Neurol.2016;7:58 Published online 2016 Apr 20 doi:10.3389/fnuer.2016.00058
6. Perez-Fernández, N; Galegos-Constantino, V; Barona-Lleo, l; Manrique-Huarte,R. Clinical and video-assisted examination of the vestíbulo-ocular réflex: A comparative study. Acta Otorrinolaringol Esp (2012) 63: 423-35.10.1016/J otorri.2012.04.010 (Pub Med) (Ref list).
7. Schubert, MC; Tusa, RJ; Grine, LE; Herdman, SJ. Optimizing the sensivity of the head thrust test for identifying vestibular hypofunction. Phys ther.2004 Feb; 84 (2): 151-8
8. Breinbaure, H; Arocena, K; Anabalón, JL; aladro, S; Baeza, MA. Angular Vestibular Function Assessement: Multiaxial Head Impulse Test. Rev. de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello. Vol 73 Nº1 Santiago Abril.2013 http://dx.doi.org/10.4067/50718-481620113000100003.
9. Pérez - Fernández, N; Gallegos –Constantino, V; Barona-Lleo, L; Manrique-Huarte, R. Exploración clínica y videoasistida del reflejo vestíbulo-oculomotor: análisis comparativo. Acta Otorrinolaringológica Española. 2012; 63(6):429-35.
10. Anson, E, E; Bigelow, R, T; Carey, J, P; Xue, Q-L; Studensky, S; Schubert, M; Agrawal, Y. VOR Gain is Related to Compensatory saccades in healthy Older Adults. Frontiers in Aging Neuroscience. 2016; 8:150.
11. Pérez - Fernández, N; Eza-Nuñez, P. Normal Gain of VOR with Refixation Saccades in Patients with Unilateral Vestibulopathy. Journal of International Advanced Otology 2015; 11(2): 133-7.
12. Mac Dougall, H, G; Mc Garvie, L,A; Halmagyi, G, M; Rogers, S, J; Manzari, L; Burgess A, M; Curthoys, I,S; Weber, K, P. A new saccadic indicator of peripheral vestibular function based on the video head impulse test. Neurology 2016 Jul 26;87 (4):410-418.
13. Shen, Q ; Magnani, C; Sterkers, O; Lamas, G; Vidal, Pierre; Sadoun, J; Curthoys, I; Waele, C. Saccadic Velocity in the New suppression Head Impulse Test: A New Indicator of Horizontal Vestibular Canal Paresis and of Vestibular Compensation.
14. Newman-Toker, D; Kattah, J; H.I.N.T.S. to Diagnose Stroke in the Acute Vestibular Syndrome-Three-Step Bedside Oculomotor Exam More Sensitive than early MRI DWI. Stroke 2009 Nov; 40 (11): 3504-3510. Online 2009 Sep 17. Doi: 10.1161/STROKEAHA.109.551234.
D`albora, R., Noboa, R., Cuervo, J., Cvizonas, M., Fernandez, S., Alcayaga, C., Silveira, L., & Fau, A. (2018). HIMP & SHIMP Clínicos una Asociación Semiológica que Estima la Ganancia del Reflejo Vestibulo-Oculomotor. Revista ORL, 9(7), 1.3. https://doi.org/10.14201/orl.18857

Artículos más leídos del mismo autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+