Revista ORL

Enviar artículo

Evidencia y recomendación ¿Cuál es la mejor técnica para el cribado auditivo neonatal?

  • José Ignacio Benito-Orejas
    SACYL. Valladolid. jibenito[at]ono.com
  • José Luis Pardal-Refoyo
    SACYL. Zamora.
https://doi.org/10.14201/orl.14680

Resumen

Introducción y Objetivo: Pregunta clínica: Las otoemisiones acústicas (OEA) y los potenciales evocados auditivos del tronco cerebral automatizados (PEATC-A) son técnicas aceptables y utilizadas indistintamente en los procedimientos de cribado auditivo neonatal. Pregunta PICO: En un recién nacido (RN) [paciente] para el cribado de la hipoacusia neonatal [intervención] la técnica de PEATC-A frente a OEA [comparación] ¿aporta superioridad en la detección? [resultado]. Material y método: Búsqueda bibliográfica en las bases de datos PubMed y Cochrane de los metanálisis, ensayos clínicos y artículos generales, incluyendo los descriptores: «hearing loss», «neonatal screening», «infant, newborn», «evoked potentials, auditory», «otoacoustic emissions». Se seleccionaron los estudios en español o inglés que comparaban directamente una técnica frente a otra. Resultados: La evidencia es alta respecto a que los PEATC-A resultan más eficaces (con mayores niveles de sensibilidad y especificidad) que las OEA, especialmente en UCI neonatal y en niños con riesgo de neuropatía auditiva. Conclusiones: Recomendación: La recomendación es fuerte a favor de utilizar PEATC-A frente a OEA como prueba inicial en el cribado neonatal de la hipoacusia.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
Dort JC, Tobolski C, Brown D. Screening strategies for neonatal hearing loss: which test is best?. J Otolaryngol. 2000;29(4):206-10. -- PMid:11003070

Doyle KJ, Burggraaff B, Fujikawa S, Kim J. Newborn hearing screening by otoacoustic emissions and automated auditory brainstem response. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1997;41(2):111-9. http://dx.doi.org/10.1016/S0165-5876(97)00066-9

Trinidad G, Jaúdenes C: Sordera infantil. Del diagnóstico precoz a la inclusión educativa. Guía práctica para el abordaje interdisciplinar. Madrid, Confederación Espa-ola de Familias de Personas Sordas-FIAPAS. 1ª Ed. 2011.

Norton SJ, Gorga MP, Widen JE, Folsom RC, Sininger Y, Cone-Wesson B, et al. Identification of neonatal hearing impairment: evaluation of transient evoked otoacoustic emission, distortion product otoacoustic emission, and auditory brain stem response test performance. Ear Hear. 2000;21(5):508-28. http://dx.doi.org/10.1097/00003446-200010000-00008
http://dx.doi.org/10.1097/00003446-200010000-00013 -- PMid:11059707

Ochoa-Sangrador C. Evidencia y recomendación. Rev. ORL. 2016;7(2). En prensa. Disponible en: http://revistas.usal.es/cinco/index.php/2444-7986/article/view/14019. [citado 5 de junio de 2016]. http://dx.doi.org/10.14201/orl201672.14019

Abdul Wahid SN, Md Daud MK, Sidek D, Abd Rahman N, Mansor S, Zakaria MN. The performance of distortion product otoacoustic emissions and automated auditory brainstem response in the same ear of the babies in neonatal unit. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2012;76(9):1366-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2012.06.008 -- PMid:22770594

Benito-Orejas JI, Ramírez B, Morais D, Almaraz A, Fernández-Calvo JL. Comparison of two-step transient evoked otoacoustic emissions (TEOAE) and automated auditory brainstem response (AABR) for universal newborn hearing screening programs. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2008;72(8):1193-201. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2008.04.011 -- PMid:18550180

Clarke P, Iqbal M, Mitchell S. A comparison of transient-evoked otoacoustic emissions and automated auditory brainstem responses for pre-discharge neonatal hearing screening. Int J Audiol. 2003;42(8):443-7. http://dx.doi.org/10.3109/14992020309081514 -- PMid:14658852

Freitas VS, Alvarenga Kde F, Bevilacqua MC, Martinez MA, Costa OA. Critical analysis of three newborn hearing screening protocols. Pro Fono. 2009;21(3):201-6. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-56872009000300004 -- PMid:19838565

Granell J, Gavilanes J, Herrero J, Sánchez-Jara JL, Velasco MJ, Martín G. Cribado universal de la Hipoacusia neonatal: ¿es más eficiente con potenciales evocados auditivos que con emisiones otoacústicas?. Acta Otorrinolaringol Esp. 2008;59(4):170-5. http://dx.doi.org/10.1016/S0001-6519(08)73288-6
http://dx.doi.org/10.1016/S2173-5735(08)70216-3

Lin HC, Shu MT, Lee KS, Lin HY, Lin G. Reducing false positives in newborn hearing screening program: how and why. Otol Neurotol. 2007;28(6):788-92. http://dx.doi.org/10.1097/MAO.0b013e3180cab754 -- PMid:17948357

van Dyk M, Swanepoel de W, Hall JW 3rd. Outcomes with OAE and AABR screening in the first 48 h--Implications for newborn hearing screening in developing countries. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2015;79(7):1034-40. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijporl.2015.04.021 -- PMid:25921078

Vohr BR, Oh W, Stewart EJ, Bentkover JD, Gabbard S, Lemons J, Papile LA, Pye R. Comparison of costs and referral rates of 3 universal newborn hearing screening protocols. J Pediatr. 2001 Aug;139(2):238-44. http://dx.doi.org/10.1067/mpd.2001.115971 -- PMid:11487750
Benito-Orejas, J. I., & Pardal-Refoyo, J. L. (2016). Evidencia y recomendación ¿Cuál es la mejor técnica para el cribado auditivo neonatal?. Revista ORL, 7(2), 97–102. https://doi.org/10.14201/orl.14680

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Ignacio Benito-Orejas

,
SACYL. Valladolid.
Hospital Clínico Universitario de Valladolid.
+ −