Descifrando el desorden: instituciones participativas y conflictos en torno a megaproyectos en México

Gisela ZAREMBERG, Marcela TORRES WONG, Valeria GUARNEROS-MEZA

Resumen


Este artículo ofrece un mapa de las «instituciones participativas» (ip) que se presentan en escenarios de conflicto en megaproyectos en minería, hidrocarburos e industrias de energía eólica e hidroeléctrica en México. Argumentaremos que existen disonancias significativas entre el marco jurídico que regula las ip y su implementación. Adicionalmente, se establecen hipótesis exploratorias en torno a posibles relaciones entre ip y tres resultados perseguidos por los principales actores involucrados en los conflictos antes señalados, que a su vez implicarían intercambios subóptimos entre sí: 1) impedir la instalación de megaproyectos, 2) disminuir la violencia y 3) obtener beneficios pecuniarios por parte de las comunidades afectadas por megaproyectos.

Palabras clave


participación; consulta previa; neoextractivismo; reforma energética

Texto completo:

PDF

Referencias


Alva, Amelia. El derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas en el Derecho Internacional. Bilbao: Universidad de Deusto, 2014.

Arce, Moisés. Resource Extraction and Protest in Peru. Pittsburg: University of Pittsburg Press, 2014. - https://doi.org/10.2307/j.ctt9qh8z9

Arellano-Yanguas, Javier. ¿Minería sin fronteras? Conflicto y desarrollo en regiones mineras del Perú. Lima: iep, 2011.

Cárdenas, Jaime. Variables Jurídico Constitucionales de la Reforma Energética. En Carbonell, Miguel H.; Fix Fierro, H. y Valadés, D. (eds.). Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Estado constitucional, tomo iv, vol. 1. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, unam, 2015: 357-396.

Centro de Colaboración Cívica. Mapa de aprendizajes, preocupaciones y retos para la implementación de consultas indígenas. Resumen ejecutivo. México: Documento de trabajo, 2016.

Centro prodh. Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juarez a.c. Manual de Derecho Agrario. Área de Educación. Ciudad de México: Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juarez a. c., 2015.

Dussauge, Mauricio. ¿De las «E's» a las «C's»? Reformas administrativas en el mundo, 25 a-os después. En Pardo, M. C. (coord.). Nuevas tendencias en la teoría y en la práctica de la Administración y de las Políticas Públicas. México: El Colegio de México, 2015: 413-452.

González Armijo, Mariana y Del Pozo Martínez, Edmundo. El derecho a la participación y a la consulta en el desarrollo. Retos para México. México: cndh, 2016.

Gurza Lavalle, Adrián e Isunza Vera, Ernesto. La innovación democrática en América Latina. Tramas y Nudos de la representación, la participación y el control social. México: ciesas/Universidad Veracruzana, 2010.

Hevia, Felipe. ¿Cuánto y por qué funcionan los consejos consultivos? Patrones asociativos, voluntad política y dise-o institucional en órganos colegiados de participación en el poder ejecutivo federal mexicano. En Zaremberg, Gisela (ed.). Redes y jerarquías. Representación, participación y gobernanza local en América Latina. México: flacso, 2012.

Hincapie, Sandra. Entre el extractivismo y la defensa de la democracia. Mecanismos de democracia directa en conflictos socioambientales de América Latina. Recerca, Revista de Pensamént i Análisi, 2017, vol. 21: 37-61.

Isunza Vera, Ernesto. Mapeo de mecanismos de participación ciudadana en la administración pública federal de México. Working paper from the project: Hacia la construcción de los lineamientos para el impulso, la confirmación, la organización y el funcionamiento de

Koop, Christel y Lodge, Martin. Exploring the co-ordination of economic regulation. Journal of European Public Policy, 2014, vol. 21 (9): 1311-1329. - https://doi.org/10.1080/13501763.2014.923023

oit. Organización Internacional del Trabajo. Convenio núm. 169 de la oit sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Lima: oit/Oficina Regional para América Latina y el Caribe, 2014: 130.

Proceso. Consulta previa a pueblos indígenas, una deuda histórica de gobiernos y sociedad. Proceso, 27 de marzo de 2017, en línea: https://www.proceso.com.mx/479603/consulta-previa-a-pueblos-indigenas-una-deuda-historica-gobiernos-sociedad. Fecha de consulta: 2 de agosto de 2018.

Redacción. Con votación histórica a nivel mundial Cananea decidió qué obras quiere con el Impuesto Minero. Soy Cobre, 21 de octubre de 2017, en línea: http://www.soycobre.com/2017/10/con-votacion-historica-a-nivel-mundial-cananea-decidio-que-obras-quiere-con-el-impuesto-minero/. Fecha de consulta: 9 de abril de 2018.

Repetto, Fabián. La dimensión política de la coordinación de programas y políticas sociales: una aproximación teórica y algunas referencias prácticas en América Latina. En Repetto, Fabián (ed.). La gerencia social ante los nuevos retos del desarrollo social en América Latina. Ciudad de Guatemala: indes-Guatemala, 2005.

Rodríguez Garavito, César; Morris, Meghan; Salinas Orduz, Natalia y Buritica, Paula. La consulta previa a pueblos indígenas. Los estándares del derecho internacional. Bogotá: Universidad de los Andes, 2010.

Roseneau, James. Governance in the Twenty-First Century. Global Governance, 1995, vol 1. (1): 13-43.

Torres-Wong, Marcela. Natural Resources, Extraction and Indigenous Rights in Latin America: Exploring the Boundaries of State Coporate Crime in Bolivia, Peru and Mexico. United Kigdom: Routledge, 2018. - https://doi.org/10.4324/9781351210249

Zaremberg, Gisela. Redes y jerarquías: participación, representación y gobernanza local en América Latina. México: flacso, 2012.




DOI: http://dx.doi.org/10.14201/alh20187981102





Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.

ESCI Web of Science