Créditos
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Álvarez, María (2010). Kinds of Reason. An Essay in the Philosophy of Action. Oxford: Oxford University Press.
Álvarez, María (2016). Reasons for Action: Justification, Motivation, Explanation. En Edward N. Zalta (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition),
URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/reasons-just-vs-expl/
Bermejo Luque, Lilian (2016). Modelo de Toulmin / Garantía / Respaldo / Reserva / Calificador. En Luis Vega y Paula Olmos (Eds.), Compendio de lógica, argumentación y retórica (pp. 408-410). Madrid: Trotta.
Cordero, Alberto (1997 [1991]). Las ideas evolucionistas y el naturalismo contemporáneo. En Sergio Martínez y León Olivé (Eds.), Epistemología evolucionista (pp. 185-219). México: Paidós.
Cordero, Alberto y Galparsoro, José Ignacio (eds.) (2013). Reflections on Naturalism. Boston: Sense Pub.
Diéguez Lucena, Antonio (1998). Realismo científico. Una introducción al debate actual en Filosofía de la Ciencia. Málaga: Universidad de Málaga.
Douven, Igor (2002). Testing Inference to the Best Explanation. Synthese, 130, 355-377.
Fraassen, Bas van (1989). Laws and Symmetry. Oxford: Clarendon Press.
Hacking, Ian (1996 [1983]). Representar e intervenir, trad. de Sergio Martínez. México: Paidós.
Harman, Gilbert (1965). The Inference to the Best Explanation. Philosophical Review, 74, 88-95.
Iranzo, Valeriano (2007). Abduction and Inference to the Best Explanation. Theoria, 60, 339-346.
Iranzo, Valeriano (2008). El dilema del realismo experimental, Episteme NS 28(1), 59-88.
Lipton, Peter (1991). Inference to the Best Explanation. Londres: Routledge.
Lipton, Peter (1993). Is the best good enough? Proceedings of the Aristotelian Society, 93, 89-104
Marraud, Hubert (2013). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid: Cátedra.
Marraud, Hubert (2017). Guia de Campo de Esquemas Argumentativos. Publicado on-line: https://www.academia.edu/
Olmos, Paula (2018). Narrative Reasons in Scientific Argument. En Steve Oswald y Didier Maillat (Eds.) Argumentation and Inference: Proceedings of the 2nd European Conference on Argumentation, Fribourg 2017, Vol. I (pp. 487-506). London: College Publications.
Olmos, Paula (en prensa). Un enfoque argumentativo sobre la abducción y sobre la ponderación de hipótesis explicativas. Theoria.
Pollock, John L. (1987). Defeasible Reasoning, Cognitive Science, 11, 481-518.
Toulmin, Stephen E. (2003 [1958]). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Toulmin, Stephen E. (1961). Foresight and Understanding: An Enquiry into the Aims of Science. Bloomington: Indiana University Press.
Walton, Douglas, Reed, Chris y Macagno, Fabrizio (2008). Argumentation Schemes. Cambridge: Cambridge University Press.
Woods, John (2016). “Reorienting the Logic of Abduction”. En L. Magnani y T. Bertolotti, eds., Springer Handbook of Model-Based Science. Dordrecht: Springer.
Álvarez, María (2016). Reasons for Action: Justification, Motivation, Explanation. En Edward N. Zalta (Ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2016 Edition),
URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/reasons-just-vs-expl/
Bermejo Luque, Lilian (2016). Modelo de Toulmin / Garantía / Respaldo / Reserva / Calificador. En Luis Vega y Paula Olmos (Eds.), Compendio de lógica, argumentación y retórica (pp. 408-410). Madrid: Trotta.
Cordero, Alberto (1997 [1991]). Las ideas evolucionistas y el naturalismo contemporáneo. En Sergio Martínez y León Olivé (Eds.), Epistemología evolucionista (pp. 185-219). México: Paidós.
Cordero, Alberto y Galparsoro, José Ignacio (eds.) (2013). Reflections on Naturalism. Boston: Sense Pub.
Diéguez Lucena, Antonio (1998). Realismo científico. Una introducción al debate actual en Filosofía de la Ciencia. Málaga: Universidad de Málaga.
Douven, Igor (2002). Testing Inference to the Best Explanation. Synthese, 130, 355-377.
Fraassen, Bas van (1989). Laws and Symmetry. Oxford: Clarendon Press.
Hacking, Ian (1996 [1983]). Representar e intervenir, trad. de Sergio Martínez. México: Paidós.
Harman, Gilbert (1965). The Inference to the Best Explanation. Philosophical Review, 74, 88-95.
Iranzo, Valeriano (2007). Abduction and Inference to the Best Explanation. Theoria, 60, 339-346.
Iranzo, Valeriano (2008). El dilema del realismo experimental, Episteme NS 28(1), 59-88.
Lipton, Peter (1991). Inference to the Best Explanation. Londres: Routledge.
Lipton, Peter (1993). Is the best good enough? Proceedings of the Aristotelian Society, 93, 89-104
Marraud, Hubert (2013). ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos. Madrid: Cátedra.
Marraud, Hubert (2017). Guia de Campo de Esquemas Argumentativos. Publicado on-line: https://www.academia.edu/
Olmos, Paula (2018). Narrative Reasons in Scientific Argument. En Steve Oswald y Didier Maillat (Eds.) Argumentation and Inference: Proceedings of the 2nd European Conference on Argumentation, Fribourg 2017, Vol. I (pp. 487-506). London: College Publications.
Olmos, Paula (en prensa). Un enfoque argumentativo sobre la abducción y sobre la ponderación de hipótesis explicativas. Theoria.
Pollock, John L. (1987). Defeasible Reasoning, Cognitive Science, 11, 481-518.
Toulmin, Stephen E. (2003 [1958]). The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Toulmin, Stephen E. (1961). Foresight and Understanding: An Enquiry into the Aims of Science. Bloomington: Indiana University Press.
Walton, Douglas, Reed, Chris y Macagno, Fabrizio (2008). Argumentation Schemes. Cambridge: Cambridge University Press.
Woods, John (2016). “Reorienting the Logic of Abduction”. En L. Magnani y T. Bertolotti, eds., Springer Handbook of Model-Based Science. Dordrecht: Springer.
Créditos. (2019). Studia Historica. Historia Medieval, 37(1), II. https://revistas.usal.es/uno/index.php/Studia_H_Historia_Medieval/article/view/20987
+
−