Le frontiere del corpo. Il velo e l’identità femminile nella società multiculturale

Resumen

La categoria di genere ed il concetto di multiculturalismo possono convivere? Se lo chiedeva già a metà degli anni Novanta Susan Moller Okin, dando origine ad un dibattito che oggi appare di scottante attualità in conseguenza delle polemiche sul velo. In Francia la discussione procede con toni aspri che rivelano la difficoltà di far coincidere  teorie libertarie con modelli comportamentali che suscitano ostilità, rancore, diffidenza. Nella realtà la diatriba sul velo nasconde altri significati che rivelano la volontà di marcare con confini precisi l’identità, sia da un parte che dall’altra del confine socio-antropologico. La relazione vuole indagare dietro le prese di posizione per comprendere quali siano i nodi del contendere e per quale motivo le distinzioni e la xenofobia passino ancora una volta sul corpo delle donne, intesi come una trincea per la difesa di valori in opposizione.

 

¿La categoría de género y el concepto de multiculturalismo pueden vivir uno al lado del otro? se preguntaba a mediados de los años noventa Susan Moller Okin, dando lugar a un debate de gran actualidad como resultado de la controversia sobre el velo. En Francia la discusión se desarrolla con tonos ásperos que revelan la dificultad que existe para conciliar las teorías libertarias con los patrones de conducta que despiertan la hostilidad, el resentimiento, la desconfianza. De hecho, la controversia sobre el velo, esconde otros significados que revelan la voluntad de marcar la identidad con límites claros de un lado y del otro de la frontera socio-antropológica. El artículo tiene como objetivo investigar acerca de las posiciones adoptadas en Europa sobre el velo con el fin de comprender cuáles son los nudos de la controversia y por qué las diferencias y la xenofobia pasan una vez más por el cuerpo de la mujer, entendido como una trinchera para la defensa de valores en oposición.

  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
ABASCAL PALAZÓN, J. M.; GIMENO PASCUAL, H. (2000): Epigrafía Hispánica. Madrid: Real Academia de la Historia.
ALMAGRO-GORBEA, M.; ÁLVAREZ MARTÍNEZ, J. M.; BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, J. M. y ROVIRA, S. (2000): El disco de Teodosio. Madrid: Real Academia de la Historia.
BALLART HERNÁNDEZ, J. (2012): “De objeto a objeto de Museo: la construcción de significados”. En FERRER GARCÍA, C., VIVES-FERRÁNDIZ SÁNCHEZ, J (eds.): Construcciones y usos del pasado. Patrimonio arqueológico, territorio y museo. Jornadas de Debate del Museu de Prehistòria de València. Valencia: Museu de Prehistòria de València y Diputación de Valencia, pp. 99-113.
BELTRÁN FORTES, J. (1993): “Entre la erudición y el coleccionismo: anticuarios andaluces de los siglos XVI al XVIII”. En La Antigüedad como argumento. Historiografía de arqueología e historia antigua en Andalucía. Sevilla: Junta de Andalucía, Consejería de Cultura, pp. 105-125.
BELTRÁN FORTES, J. (2001): “La escultura clásica en el coleccionismo erudito de Andalucía (siglos XVII-XVIII)”. En El coleccionismo de escultura clásica en España. Actas del simposio (mayo 2001). Madrid: Museo Nacional del Prado, pp. 143-172.
BELTRÁN FORTES, J. (2002): “Arqueología sevillana de la segunda mitad del siglo XIX: una práctica erudita y social”. En Arqueología fin de siglo. La arqueología española de la segunda mitad del siglo XIX, I Reunión Andaluza de Historiografía Arqueológica. Sevilla: Universidad de Sevilla, pp. 11-42.
BELTRÁN FORTES, J. (2006): “La colección arqueológica de la ´Casa de Lebrija´ en Sevilla: la condesa Regla Manjón (1851-1938) e Itálica en los inicios del siglo XX”, Mus-A: Revista de los museos de Andalucía, 7, pp. 106-110.
BELTRÁN FORTES, J., CACCIOTTI, B. y PALMA, B. (coord.) (2007): Arqueología, coleccionismo y antigüedad: España e Italia en el siglo XIX. Sevilla: Universidad de Sevilla.
BIANCONI, F., CATALUCCI, S., FILIPPUCCI, M., MARSILI, R., MORETTI. M., ROSSI, G. y SPERANZINI, E. (2017): “Comparison between two non-contact techniques for art digitalization”, IOP Conf. Series: Journal of Physics, 882, pp. 1-16.
CARRETERO PÉREZ, A.; PAPÍ RODES, C. y RUÍZ ZAPATERO, G. (coord.) (2018): Arqueología de los museos. 150 años de la creación del Museo Arqueológico Nacional. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Subdirección General de Documentación y Publicaciones.
CASTELLANO HERNÁNDEZ, A. y ÁLVAREZ MARTÍNEZ, J. M. (ed.) (2009): Piezas emeritenses del Museo Arqueológico Nacional. Madrid: Secretaría General Técnica.
DOSTAL, C. y YAMAFUNE, K. (2018): “Photogrammetric texture mapping: A method for increasing the fidelity of 3D models of cultural heritage materials”, Journal of Archaeological Science: Reports, 18, pp. 430-436.

FELICÍSIMO PÉREZ, A. M., POLO GARCÍA, M. E., RODERO RIAZA, A. y TORTOSA ROCAMORA, T. (2018): “El valor de la imagen: del objeto arqueológico al objeto virtual”. En V Congreso Internacional de Historia de la Arqueología – IV Jornadas de Historiografía del SEHA-MAN, Arqueología de los Museos, 150 años de la creación del Museo Arqueológico Nacional. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, pp. 1191-1202.
FERRER GARCÍA, C. y VIVES-FERRÁNDIZ SÁNCHEZ, J. (2012): “Patrimonio arqueológico, territorio y museo. Introducción”. En FERRER GARCÍA, C. y VIVES-FERRÁNDIZ SÁNCHEZ, J (eds.): Construcciones y usos del pasado. Patrimonio arqueológico, territorio y museo. Jornadas de Debate del Museu de Prehistòria de València. Valencia: Museu de Prehistòria de València y Diputación de Valencia, pp. 1-5.
FIGUEROA Y TORRES, Á., CONDE DE ROMANONES (1999): Notas de una vida, las memorias de un viejo liberal. Madrid-Barcelona: Marcial Pons.
FITA, F. y RODRÍGUEZ VILLA, A. (1910): “Noticias”, Boletín de la Real Academia de la Historia, 56, pp. 234-240.
FRANCO MATA, M. (1993): “Las Comisiones Científicas del 1868 a 1875 y las colecciones del Museo Arqueológico Nacional”, Boletín de ANABAD, 43, nº 3-4, pp. 109-136.
GARCÍA IGLESIAS, L. (1997): El noble estudioso de Almendralejo. Autógrafos del Marqués de Monsalud en el archivo del P. Fidel Fita S. J. Badajoz: Excelentísima Diputación de Badajoz.
GARCÍA-PEREDA, I. y BLANCO ALMENTA, R. (2014): “Nobles cortesanos, cazas y jardines, durante el reinado de Alfonso XIII. Los trabajos de Forestier en Moratalla”, Bouteloua, 19, pp. 221-228.
GASCÓN, S.; HERCE, P. (1995): Ángela, duquesa de Medinaceli y marquesa de las. Navas. Su vida, su obra, su tiempo. Madrid: Fareso.
GONZALEZ TEMIÑO, I. (2015): “Coleccionismo y expolio arqueológico: los comienzos de una relación problemática”, Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, 2, pp. 211-256.
GOSDEN, C. y MARSHALL, Y. (1999): “The cultural biography of objects”, World Archaeology, 31, nº 2, pp. 168-178.
GUAJARDO-FAJARDO Y ALARCÓN, A. 2009: “Don Juan Pérez de Guzmán, Duque de T’Serclaes, Maestre y Académico”, Boletín de la Real academia Sevillana de Buenas Letras: Minervae Baeticae, 37, pp. 319-329.
MARCOS ALONSO, C. (2017): “150 años del Museo Arqueológico Nacional”, Boletín del Museo Arqueológico Nacional, 35, pp. 1677-1715.
MARTÍNEZ PLAZA, P. J. (2018): Coleccionismo de pintura en Madrid durante el siglo XIX. La escuela española en las colecciones privadas y el mercado. Madrid: Centro de Estudios Europa Hispánica, 2018.
MOLADA-TEBAR, A., LERMA, J.L. y MARQUÉS-MATEU, Á. (2018): “Camera characterization for improving color archaeological documentation”, Color Research & Application, 43, nº 1, pp. 47-57.
MORA RODRÍGUEZ, G. y CACCIOTTI, B. (1996): “Coleccionismo de antigüedades y recepción del clasicismo. Relaciones entre Italia y España en el siglo XVIII”, Hispania: Revista Española de historia, 56, nº 192, pp. 63-75.
MORA RODRÍGUEZ, G. (2015): “Arqueología y coleccionismo en la España de finales del siglo XIX y principios del siglo XX”. En Museos y antigüedades. El coleccionismo europeo a finales del siglo XIX. Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Subdirección General de Documentación y Publicaciones, pp. 8-28.
NOGALES BASARRATE, T. (1997): El retrato privado en Augusta Emerita. Badajoz: Diputación de Badajoz.
RAMÍREZ SÁBADA, J. L. y MATEOS CRUZ, P. (2000): Catálogo de las inscripciones cristianas de Mérida. Mérida: Museo Nacional de Arte Romano.
REMONDINO, F., SPERA, M.G., NOCERINO, E., MENNA, F. y NEX, F. (2014): “State of the art in high density image matching”, The Photogrammetric Record, 29, nº 146, pp. 144-166.
TORTOSA ROCAMORA, T. (ed.) (2019): Patrimonio arqueológico español en Roma. ‘Le Mostre Internazionali di Archeologia’ de 1911 y 1937 como instrumentos de memoria histórica. Roma: L’Erma di Brestchsneider.
TORTOSA ROCAMORA, T. y SANTOS VELASCO, J. A. (1997): “Orígenes y formación de la colección de vasos pintados de Elche-Archena en el Museo Arqueológico Nacional”, Boletín del Museo Arqueológico Nacional, 15, pp. 49-57.
TORTOSA ROCAMORA, T. y MORA RODRÍGUEZ, G. (1996): “La actuación de la Real Academia de la Historia sobre el patrimonio arqueológico: ruinas y antigüedades”, Archivo Español de Arqueología, 69, pp. 191-217.
TORTOSA ROCAMORA, T. y MORA RODRÍGUEZ, G. (en prensa): Las Comisiones de Monumentos y las sociedades arqueológicas como instrumentos para la construcción del pasado europeo. Madrid.
AUTORES (en prensa): «Arqueología extremeña fuera de Extremadura: biografías de unos objetos viajeros», X Encuentro de Arqueología del Suroeste Peninsular, Zafra 2018.
VERHOEVEN, G. (2011): “Taking ComputerVision Aloft -Archaeological Three-dimensional Reconstructions from Aerial Photographs with PhotoScan”, Archaeological Prospection, 18, nº 1, pp. 67-73.
DOCUMENTOS DE ARCHIVO
Real Academia de la Historia
CABA/9/7945/44 (1)
CABA/9/7945/44 (2)
Museo Arqueológico Nacional
/33 donación realizada por la Subcomisión de Monumentos de Mérida
/14 relación de objetos procedentes de las excavaciones arqueológicas de Mérida
/73 adquisición de un capitel de Puebla de la Reina y otras piezas
/14 donación realizada por la duquesa de Denia
/95 adquisición de la colección del Marqués de Monsalud.
Le frontiere del corpo. Il velo e l’identità femminile nella società multiculturale. (2012). El Futuro del Pasado, 3, 223-235. https://doi.org/10.14201/fdp.24721
+ −