Zephyrvs

Allouch, Jean (2009). El sexo del amo. El erotismo desde Lacan (1ª ed.). Buenos Aires: El Cuenco de Plata.
Álvarez, Consuelo (2006). Múltiples maternidades y la insoportable levedad de la paternidad en reproducción humana asistida. En Revista de Antropología Social, Vol. 15, pp. 411-455.
Barceló Tous, María Inmaculada (2016). Un camino hacia la maternidad pospatriarcal. En Revista de Antropología Iberoamericana, Vol. 11, 1, pp. 131-152. DOI: 10.11156/aibr.110107.
Bergmann, Sven (2014). La genética es como la masa de la pizza. El matching y la clasificación del fenotipo como práctica y decisión cultural en las clínicas de reproducción asistida. En Pérez Sedeño, Eulalia & Ortega Arjonilla, Esther (eds.) Cartografías del cuerpo. Biopolíticas de la ciencia y la tecnología (1ª ed.). Madrid: Cátedra, pp. 307-352.
Blank, Robert (1990). Designing our children: At what cost?. En Regulating Reproduction. New York: Columbia University Press, pp. 84-112.
Braidotti, Rosi (2003). Becoming woman: Or sexual difference revisited. En Culture and Society, Vol. 20, pp. 43-64. DOI: 10.1177/02632764030203004.
Braidotti, Rosi (2006). Posthuman, all too human. En Theory, Culture & Society, Vol. 23, 7-8, pp. 197-208. DOI: 10.1177/0263276406069232.
De Grado González, Mercedes (2011). Semen, óvulos y úteros nómadas. Representaciones sobre mujer, maternidad y nuevas técnicas de reproducción asistida. En Icono 14, Vol. 9, 1, pp. 161-174. DOI: 10.7195/ri14.v9i1.224.
De Lauretis, Teresa (1993). Feminist genealogies: A personal itinerary. En Women’s Studies International Forum, Vol. 16, 4, pp. 393-403.
Deleuze, Gilles, Guattari, Félix [1972] (1984). The Anti-Oedipus. Capitalism and Schizophrenia. New York: Viking Press.
Doane, Mary Ann (1990). Technofilia. Technology, representation, and the feminine. En Jacobus, Mary & Fox Keller, Evelyn & Shuttleworth, Sally (eds.), Body-politics. Women and the discourses of science. New York: Routledge, pp. 163-176.
Franklin, Sarah (2006). The cyborg embryo. Our path to transbiology. En Theory, Culture & Society, Vol. 23, 7-8, pp. 167-187. DOI: 10.1177/02632764006069230.
Franzoi, Stephen (1995). The body-as-object versus the body-as-process. Gender differences and gender considerations. En Sex Roles, Vol.. 33, 5, pp. 417-437. DOI: 10.1007/BF01954577.
Fraser, Nancy (1997). Iustitia Interrupta: Reflexiones críticas desde la posición “postsocialista” (1ª ed.). Santafé de Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Guerra Palmero, María José (2008). Culturas y género. Prácticas lesivas, intervenciones feministas y derechos de las mujeres. En Isegoría: Revista de Filosofía Moral y Política, Vol. 38, pp. 61-76. http://dx.doi.org/10.3989/isegoria.2008.i38.403.
Guerra Palmero, María José (2011). La (des)conexión mujeres y naturaleza. Propuestas eco y/o ciber-feministas. En Revista Icono 14, Vol. 9, 1, pp. 21-38.
Handlarski, Denise (2010). Pro-creation–Haraway’s “regeneration” and the postcolonial cyborg body. En Women’s Studies, Vol. 39, 2, pp. 73-99. DOI: 10.1080/00497870903459291.
Haraway, Donna (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Ediciones Cátedra.
Haraway, Donna (1997). The virtual speculum in the new world order. En Feminist Review, Vol. 55, pp. 22-72.
Irigaray, Luce [1977] (2009). Ese sexo que no es uno. Madrid: Akal.
Irigaray, Luce (2002). The gesture in psychoanalysis. En Brennan, Teresa (ed.), Between feminism and psychoanalysis. London and New York: Routledge, pp. 127-139.
Koistinen, Aino-Kaisa (2015). “The machine is nothing without the woman”. Gender, humanity and the cyborg in the original and reimagined Bionic Woman. En Science Fiction Film & Television, Vol. 8, 1, pp. 53-74. DOI: 10.3828/sfftv.2015.3
Lacan, Jacques [1953] (2005). Lo simbólico, lo imaginario y lo real. En De los nombres del padre (1ª ed.). Buenos Aires: Paidós, pp. 11–64.
Latimer, Heather (2011). Reproductive technologies, fetal icons, and genetic freaks. Shelley Jackson’s Patckwork Girl and the limits and possibilities of Donna Haraway’s cyborg. En MFS Modern Fiction Studies, Vol. 57, 2, pp. 318-335.
Lleó Guerrero, Carolina & Torroba Hernán, Beatriz (2014). Interpretación médica y mediación intercultural. Dificultades y recursos en el campo de la fecundación in vitro. En Tribuna, Vol. 40, 15, pp. 258-263.
Machado, Paula (2013). En los límites del género. Apuntes para una discusión acerca del sexo y el género ante los desafíos de la diversidad sexual. En Debate Feminista, Vol. 47, pp.22-30. DOI: 10.1016/S0188-9478(16)30065-2.
Nicolson, Malcolm & Fleming, John (2013). Maternity and technology. En Imaging and imagining the fetus. The development of obstentric ultrasound. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, pp. 250-267.
Pérez Sedeño, Eulalia (1995). Filosofía de la ciencia y feminismo. Intersección y convergencia. En Isegoría, Vol. 12, pp. 160-171.
Pérez Sedeño, Eulalia (2008). Mitos, creencias, valores. Cómo hacer más «científica» la ciencia; cómo hacer la «realidad» más real. En Isegoría, Vol. 38, pp. 77-100.
Pérez Sedeño, Eulalia (2009). Un conocimiento innovador. En Pensamiento Iberoamericano, Vol. 5, pp. 295-317.
Pérez Sedeño, Eulalia & Sánchez, Ana (2014). Asimetrías y olvidos en las tecnologías de reproducción asistida. En Pérez Sedeño, Eulalia & Ortega Arjonilla, Esther (eds.) Cartografías del cuerpo. Biopolíticas de la ciencia y la tecnología (1ª ed.). Madrid: Cátedra, pp. 195-244.
Pollack Petchesky, Rosalind (1987). The power of visual culture in the politics of reproduction. En Feminist Studies, Vol. 13, 2, pp. 263-292.
Preciado, Beatriz (2009). Terror anal. En Hocquenghem, Guy, El deseo homosexual (1ª ed.). Santa Cruz de Tenerife: Melusina, pp. 134-172.
Rae, Gavin (2014). The philosophical roots of Donna Haraway’s cyborg imaginery. Descartes and Heidegger through Latour, Derrida, and Agamben. En Hum Stud, 37, pp. 505-528. DOI: 10.1007/s10746-014-9327-z.
Rubin, Lisa & Steinberg, Julia (2011). Self-objectification and pregnancy. Are body functionality dimensions protective?. En Sex Roles, Vol. 65, pp. 606-618. DOI: 10.1007/s11199-011-9955-y.
Salles, Arleen (2014). Las diferencias sexuales y la discusión neuroética. En Debate Feminista, Vol. 49, pp.94-115. DOI: 10.1016/S0188-9478(16)30005-6.
Sanz González, Verónica (2006). Las tecnologías de la información desde el punto de vista de género: Posturas y propuestas desde el feminismo. En Isegoría, Vol. 34, pp. 193-208.
Sey, James (1996). Psychoanalysis, science fiction and cyborgianism. En Literator, Vol. 17, 2, pp. 105-116.
Shelley, Mary [1818] (2015). Frankenstein or the modern Prometheus. Valladolid: Maxtor Classics
Silva, André Luiz & Moreno, Andréa (2005). Frankenstein e cyborgs. Pistas no caminho da ciência indicam o “novo eugenismo”. En Pensar a Práctica, Vol. 8, 2, pp. 125-139.
Sundén, Jenny (2001). What happened to difference in cyberspace? The (re)turn of the she–cyborg. En Feminist media studies, Vol. 1, 2, pp. 215-232. DOI: 10.1080/14680770120062141.
Toye, Margaret (2012). Donna Haraway’s cyborg touching (up/on) Luce Irigaray’s ethics and the interval between. Poethics as embodied writing. En Hypatia, Vol. 27, 1, pp. 182-200. DOI: 10.1111/j.1527-2001.2011.01198.x.
Viera Cherro, Mariana (2014). Los límites de la ciudadanía para las mujeres. Un análisis sobre la reproducción asistida en el Río de la Plata. En Revista de Antropología Experimental, Vol. 14, pp. 207-224.
Wiles, Rose (1994). “I’m not fat, I’m pregnant”. The impact of pregnancy on fat women’s body image”. En Wilkinson, Sue & Kitzinger, Celia (eds.), Women and health. Feminist perspectives (1st ed.). New York: Taylor and Francis, pp. 33-48.
Wilson, Matthew (2009). Cyborg geographies: Towards hybrid epistemologies. En Gender, Place & Culture, Vol. 16, 5, pp. 499-516. DOI: 10.1080/09663690903148390