El profesor – tutor en una experiencia docente universita-ria online – presencial
Resumen
En estos últimos años, en el marco del Espacio Europeo de Educación Superior, hemos sido testigos de un creciente interés por mejorar las competencias de los universitarios. También desde el entorno profesional se pide a la Universidad que proporcione posibilidades formativas que ayuden a los alumnos a desenvolverse en la vida profesional. Con este contexto teórico de referencia, ofrecemos una experiencia en la que estamos implicados en la docencia universitaria. Se trata de la asignatura de libre elección: Formación en competencias profesionales (I y II). En este artículo, se comenta la metodología seguida en esta asignatura, prestando especial atención a uno de sus elementos clave: el profesor-tutor.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Acosta, A. (2015), “El Buen Vivir como alternativa al desarrollo. Algunas reflexiones económicas y no tan económicas”, Política y Sociedad ISSN: 1130-8001, Vol. 52, Núm. 2 (2015): 299-330.
Acosta, A. (2008) “El Buen Vivir, una oportunidad por construir”, Ecuador Debate, Quito, 75: 33-47.
Cruz Rodríguez, E. “Derechos de la naturaleza, descolonización e interculturalidad. Acerca del caso ecuatoriano”, Verba Iuris 31, p. 15-29, enero - junio 2014, Bogotá D.C. Colombia, ISSN: 0121-3474.
Ensabella, B. Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales, Polis, Revista Latinoamericana, Volumen 15, Nº 43, 2016, p. 683-688.
Gudynas, E. 2009. El mandato ecológico. Derechos de la Naturaleza y políticas ambientales en la nueva Constitución. AbyaYala, Quito.
Gudynas, E., “Desarrollo, derechos de la naturaleza y buen vivir después de Montecristi”, En: Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde la sociedad civil en el Ecuador. Gabriela Weber, editora. Centro de Investigaciones CIUDAD y Observatorio de la Cooperación al Desarrollo, Quito. Marzo 2011, pp. 83-102.
Gudynas, E., “La dimensión ecológica del Buen Vivir: entre el fantasma de la Modernidad y el desafío biocéntrico”, Revista Obets, 4, 2009b, pp. 49-53.
Gudynas, E., “La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológicaTabula Rasa. Bogotá - Colombia, No.13: 45-71, julio-diciembre 2010.
Guha, R. (1997), “El ambientalismo estadounidense y la preservación de la naturaleza. Una crítica tercermundista”. Ecología Política Nº 14:33-46.
Hidalgo-Capitán, A. L. (2012). “El Buen Vivir ecuatoriano en el contexto de la Economía Política del Desarrollo”. En Actas del I Congreso Internacional de Estudios del Desarrollo, Rafael Domínguez y Sergio Tezanos (Eds.). Santander: Universidad de Cantabria.
Hidalgo-Capitán, A.L. & Cubillo-Guevara, A.P., “Seis debates abiertos sobre el sumak kawsay”, Íconos. Revista de Ciencias Sociales. Num. 48 Quito, enero 2014, pp. 25-40.
Leopold, A. (1949), “A Sand County Almanac” en The Land Ethic, Oxford University Press, Nueva York.
Macas, L. (2010). “Sumak Kawsay. La vida en plenitud”. América Latina en Mo¬vimiento, Nº 452: 14-16.
Maldonado, L. (2010). “El Sumak Kawsay / Buen Vivir / Vivir Bien. La experiencia de la República del Ecuador”. Lección en la Escuela de Gestión Pública Plurina¬cional de Bolivia.
Martínez, C., “Ecología profunda: Biocentrismo v/s antropocentrismo” en Corriente de Opinión, nº 33, septiembre 2000.
Naess, A. (2008), The shallow and the deep, long-range ecology movement. A summary. Inquirity: an interdiciplinary jornal of philosophy.
Pacari, N. (2013). “Sumak Kawsay para que tengamos vida”, Conferencia en las Jornadas de Misiones Diocesanas, Bilbao, 13 de marzo de 2013.
Rozzi, R., “Hacia una superación de la dicotomía Biocentrismo antropocentrismo”, Ambiente y Desarrollo - Septiembre 1997
Viola Recasens, A. Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes, Íconos. Revista de Ciencias Sociales. Num. 48, Quito, enero 2014, pp. 55-72.
Viteri Gualinga, C. (2000): “Visión indígena del desarrollo en la Amazonía”, Quito.
White, L. (1967), The historical roots of our ecological crisis, Science 155, 1203-1207.
Acosta, A. (2008) “El Buen Vivir, una oportunidad por construir”, Ecuador Debate, Quito, 75: 33-47.
Cruz Rodríguez, E. “Derechos de la naturaleza, descolonización e interculturalidad. Acerca del caso ecuatoriano”, Verba Iuris 31, p. 15-29, enero - junio 2014, Bogotá D.C. Colombia, ISSN: 0121-3474.
Ensabella, B. Derechos de la naturaleza. Ética biocéntrica y políticas ambientales, Polis, Revista Latinoamericana, Volumen 15, Nº 43, 2016, p. 683-688.
Gudynas, E. 2009. El mandato ecológico. Derechos de la Naturaleza y políticas ambientales en la nueva Constitución. AbyaYala, Quito.
Gudynas, E., “Desarrollo, derechos de la naturaleza y buen vivir después de Montecristi”, En: Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde la sociedad civil en el Ecuador. Gabriela Weber, editora. Centro de Investigaciones CIUDAD y Observatorio de la Cooperación al Desarrollo, Quito. Marzo 2011, pp. 83-102.
Gudynas, E., “La dimensión ecológica del Buen Vivir: entre el fantasma de la Modernidad y el desafío biocéntrico”, Revista Obets, 4, 2009b, pp. 49-53.
Gudynas, E., “La senda biocéntrica: valores intrínsecos, derechos de la naturaleza y justicia ecológicaTabula Rasa. Bogotá - Colombia, No.13: 45-71, julio-diciembre 2010.
Guha, R. (1997), “El ambientalismo estadounidense y la preservación de la naturaleza. Una crítica tercermundista”. Ecología Política Nº 14:33-46.
Hidalgo-Capitán, A. L. (2012). “El Buen Vivir ecuatoriano en el contexto de la Economía Política del Desarrollo”. En Actas del I Congreso Internacional de Estudios del Desarrollo, Rafael Domínguez y Sergio Tezanos (Eds.). Santander: Universidad de Cantabria.
Hidalgo-Capitán, A.L. & Cubillo-Guevara, A.P., “Seis debates abiertos sobre el sumak kawsay”, Íconos. Revista de Ciencias Sociales. Num. 48 Quito, enero 2014, pp. 25-40.
Leopold, A. (1949), “A Sand County Almanac” en The Land Ethic, Oxford University Press, Nueva York.
Macas, L. (2010). “Sumak Kawsay. La vida en plenitud”. América Latina en Mo¬vimiento, Nº 452: 14-16.
Maldonado, L. (2010). “El Sumak Kawsay / Buen Vivir / Vivir Bien. La experiencia de la República del Ecuador”. Lección en la Escuela de Gestión Pública Plurina¬cional de Bolivia.
Martínez, C., “Ecología profunda: Biocentrismo v/s antropocentrismo” en Corriente de Opinión, nº 33, septiembre 2000.
Naess, A. (2008), The shallow and the deep, long-range ecology movement. A summary. Inquirity: an interdiciplinary jornal of philosophy.
Pacari, N. (2013). “Sumak Kawsay para que tengamos vida”, Conferencia en las Jornadas de Misiones Diocesanas, Bilbao, 13 de marzo de 2013.
Rozzi, R., “Hacia una superación de la dicotomía Biocentrismo antropocentrismo”, Ambiente y Desarrollo - Septiembre 1997
Viola Recasens, A. Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes, Íconos. Revista de Ciencias Sociales. Num. 48, Quito, enero 2014, pp. 55-72.
Viteri Gualinga, C. (2000): “Visión indígena del desarrollo en la Amazonía”, Quito.
White, L. (1967), The historical roots of our ecological crisis, Science 155, 1203-1207.
El profesor – tutor en una experiencia docente universita-ria online – presencial. (2019). Education in the Knowledge Society (EKS), 9(1). https://doi.org/10.14201/eks.20429
+
−