Una contribución para la construcción de un espacio superior educativo común: lecciones aprendidas acerca del logro de metaconocimiento estudiantil como consecuencia de la implementación de aprendizaje electrónico mixto
Resumen
A partir de una experiencia interinstitucional de un programa educativo uni-versitario electrónico, se extraen buenas prácticas para transferir adaptadamente a la construcción de espacios formativos comunes que impulsen entre variados elementos de mejoramiento de la calidad de la educación superior ofrecida, por el fortalecimiento de las estrategias metacognitivas de los estudiantes, como competencias centrales desea-bles de logro académico y profesional. El diseño e interacción con una propuesta curricular electrónica mixta (o blended learning), propiciada por los objetivos, contenidos, actividades didácticas y de evaluación planeadas y concurrentemente lideradas por orientaciones tutoriales de profesores formados a tal fin, demostró logros iluminadores para propuestas formativas no convencionales.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
García Dauder, S. y Pérez Sedeño, Eulalia (2017). Las “mentiras” científicas sobre las mujeres, Madrid, Los libros de la Catarata.
González García, Marta y Pérez Sedeño, Eulalia (2002). “Ciencia, Tecnología y Género”. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, OEI, nº2. http://www.campus-oei.org/revistactsi/numero2/varios2.htm
Kortendiek, Beate (2011). “Supporting the Bologna Process by Gender Mainstreaming: A Model for the Integration of Gender Studies in Higher Education Curricula”. En Laura Grünberg (ed.), From Gender Studies to Gender IN Studies. Case Studies on Gender-Inclusive Curriculum in Higher Education. Bucharest: Unesco – CEPES, pp. 211-228.
Longino, Helen (1990). Science as Social Knowledge. Princeton, Princeton University Press.
Longino, Helen (2002). The Fate of Knowledge. Princeton, Princeton University Press.
Ministerio de Economía, Competitividad e Innovación (2013). Estrategia Española de Ciencia y Tecnología 2013-2020.
Ministerio de Economía, Competitividad e Innovación (2017). Avance del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2017-2020.Consulta pública 11 de julio de 2017.
Pérez Sedeño, Eulalia y Alcalá Cortijo, (2006). “La ley de la ciencia 20 años después: ¿Dónde estaban las mujeres?”. Revista madri+d, Nº. Extra 1. Disponible en http://www.madrimasd.org/revista/revistaespecial1/articulos/perezalcala.asp
Pérez Sedeño, Eulalia y Canales Serrano, Antonio (2012?). “Educación superior e investigación científica: historia, sociología y epistemología”. En Capitolina Díaz Martínez y Sandra Dema Moreno (eds.), Sociología y género, Madrid, editorial Tecnos
Rose, Steven. 2009. “Should Scientists Study Race and IQ? No: Science and Society Do not Benefit.”. Nature 457 (7231): 786–788. https://doi.org/10.1038/457786a
Unidad Mujeres y Ciencia (UMYC) (2016): Científicas en cifras 2015, Madrid, MINECO. Disponible en http://www.idi.mineco.gob.es/stfls/MICINN/Ministerio/FICHEROS/Informe_Cientificas_en_Cifras_2015_con_Anexo.pdf
Uribe Valencia, Yamile. (2017) Participación de la mujer en la ciencia en Colombia. Tesis Doctoral dirigida por la Dra. Obdulia Torres en la Universidad de Salamanca.
VallsLlobet, Carme (2008): Mujeres invisibles. Barcelona, Mondadori.
Wilson, Edward O. (1975). Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, Harvard University Press.
Wotipka, Christine Min. y Ramírez Felipe. (2004). “A Cross-National Analysis of the Emergence and Institutionalization of Women's Studies Curricula”. Contribución presentada en el 99th Annual Meeting of the American Sociological Association, San Francisco. Disponible en http://research.allacademic.com/meta/p_mla_apa_research_citation/1/0/9/0/9/p109091_index.html?phpsessid=en3slisu6fidg603gl9d11uvm0.