Digital Citizenship and its Measurement: Psychometric Properties of one Scale and Challenges for Higher Education
Abstract The implementation of Internet use today makes it necessary to know with what purpose and what kind of practices developed in the virtual world the so-called digital natives that are already young adults of the current time. Starting from a broad conceptualization of digital citizenship, an instrument is selected to analyse such citizenship behaviours, such as the Digital Citizenship Scale by Choi, Glassman and Cristol as well as validating instrument in a sample of young Spaniards. The scale was translated into Spanish and consists of 26 items with a Likert type response format with 7 options. The sample consists of 206 students of different degrees from one Spanish public university. The psychometric properties of the scale have been analysed through factor analysis and reliability analysis by determining the Cronbach’s Alpha (0.86). Regarding the instrument, it can be concluded that the Digital Citizenship Scale of Choi et al. is a valid and consistent instrument to study and measure the construct. From an educational perspective, there is a clear need to address aspects that are either directly proscribed, such as the use of mobile phones in college, the practices of digital citizenship present in the subscale of Internet Political Activism and other considerations that can promote digital citizenship education in higher education.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
-Alegría, Ciro. (1983). El mundo es ancho y ajeno. Madrid: Alianza.
-Ardao, Arturo. (1980). Génesis de la idea y el nombre de América Latina. Caracas: Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos.
-Bhabha, Homi K. (2002). El lugar de la cultura. Buenos Aires: Manantial.
-Cardoso, Fernando Henrique, y Enzo Faletto. (1978). Dependencia y desarrollo en América Latina. Ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo Veintiuno.
-Castro-Gómez, Santiago. (2007). “Decolonizar la Universidad. La hybris del punto cero y el diálogo de saberes”. En El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, Santiago Castro-Gómez y Ramón Grosfoguel (Compiladores), 79-91. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
-Dussel, Enrique. (1985). Filosofía de la liberación. Buenos Aires: La Aurora.
-Dussel, Enrique. (1999). “Más allá del eurocentrismo: el sistema-mundo y los límites de la Modernidad”. En Pensar (en) los intersticios. Teoría y práctica de la crítica poscolonial, Santiago Castro-Gómez, Óscar Guardiola-Rivera, Carmen Millán de Benavides (Ed.), 147-161. Bogotá: Instituto Pensar, Centro Editorial Javeriano.
-Echeverría, Bolívar (Comp.). (2008). La americanización de la modernidad. México: Era.
-Echeverría, Esteban. (2010). Dogma socialista de la asociación de mayo. Buenos Aires: Capital Intelectual.
-Grosfoguel, Ramón. (2016). “Del «extractivismo económico» al «extractivismo epistémico» y al «extractivismo ontológico»: una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo”. Tabula Rasa, Nº 24, enero-junio: 123-143.
-Guha, Ranahit. (2002). Las voces de la historia y otros estudios subalternos. Barcelona: Crítica.
-Icaza, Jorge. (1994). Huasipungo. Madrid: Cátedra.
-Lastarria, José Victorino. (1979). La América (fragmentos). En Cuadernos de cultura latinoamericana, 66. México: UNAM.
-Levene, Ricardo. (1991). Las Indias no eran colonias. Buenos Aires: Corregidor.
-Mariátegui, José Carlos. (1956). Ensayos escogidos. Lima: Patronato del Libro Peruano.
-Mignolo, Walter. (2001). Capitalismo y geopolítica del conocimiento. El eurocentrismo y la filosofía de la liberación en el debate intelectual contemporáneo. Buenos Aires: Ediciones del Signo.
-Mignolo, Walter. (2003). Historias locales, diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal.
-Morse, Richard M. (1999). El espejo de Próspero. Un estudio de la dialéctica del Nuevo Mundo. México: Siglo XXI.
-Patzi, Félix. (1999). “Etnofagia estatal. Modernas formas de violencia simbólica”. Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines, Tomo 28, Nº 3: 535-559.
-Polo Blanco, Jorge. (2016). “Teoría de la dependencia y colonialidad del poder. Dos ángulos de una misma dominación”, Revista San Gregorio, Universidad San Gregorio de Portoviejo, Ecuador, Nº 11, Volumen 1, enero-junio, 6-17.
-Prébisch, Raúl. (1962). “El desarrollo económico de América Latina y sus principales problemas”. Boletín Económico de América Latina, Vol. VII, Nº 1, febrero: 1-24.
-Prébisch, Raúl. (1981). Capitalismo periférico. Crisis y transformación. México: Fondo de Cultura Económica.
-Quijano, Aníbal, e Immanuel Wallerstein. (1992). “Americanity as a concept, or the Americas in the Modern World-System”. International Journal of Social Sciences, Nº 134: 549-557.
-Quijano, Aníbal. (1992). “Colonialidad y Modernidad-Racionalidad”. En Los Conquistados. 1492 y la población indígena de las Américas, compilado por Heraclio Bonilla, 437-449. Quito: FLACSO / Ediciones Libri Mundi.
-Ribeiro, Darcy. (1968). Las Américas y la civilización. Proceso de formación y causas del desarrollo desigual de los pueblos americanos. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
-Rivera Cusicanqui, Silvia. (2010). Violencias (re) encubiertas en Bolivia. La Paz: Editorial Piedra Rota.
-Rodó, José Enrique. (1985). Ariel. Madrid: Alba.
-Santos, Boaventura de Sousa. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.
-Santos, Boaventura de Sousa. (2011). “Epistemologías del sur”. Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, Universidad del Zulia, Año 16. Nº 54, julio-septiembre: 17-39.
-Sarmiento, Domingo Faustino. (1977). Facundo. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
-Sarmiento, Domingo Faustino. (1978). Conflicto y armonía de las razas en América (Conclusiones). En Cuadernos de cultura latinoamericana, 27. México: UNAM.
-Scannone, Juan Carlos. (1990). Nuevo punto de partida en la filosofía latinoamericana. Buenos Aires: Guadalupe.
-Stavenhagen, Rodolfo. (1988). Derecho indígena y derechos humanos en América Latina. México: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, El Colegio de México.
-Todorov, Tzvetan. (1987). La conquista de América. El problema del otro. México: Siglo XXI.
-Ugarte, Manuel. (1987). La nación latinoamericana. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
-Vasconcelos, José. (2001). La raza cósmica, México, Porrúa,
-Wallerstein, Immanuel. (2007). Universalismo europeo. El discurso del poder. México: Siglo XXI.
-Zavala, Silvio. (1971). Las instituciones jurídicas en la conquista de América. México: Porrúa.
-Zea, Leopoldo. (1970). América en la historia. Madrid: Ediciones de la Revista de Occidente.
-Zea, Leopoldo. (1976). El pensamiento latinoamericano. Barcelona: Ariel.
-Ardao, Arturo. (1980). Génesis de la idea y el nombre de América Latina. Caracas: Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos.
-Bhabha, Homi K. (2002). El lugar de la cultura. Buenos Aires: Manantial.
-Cardoso, Fernando Henrique, y Enzo Faletto. (1978). Dependencia y desarrollo en América Latina. Ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo Veintiuno.
-Castro-Gómez, Santiago. (2007). “Decolonizar la Universidad. La hybris del punto cero y el diálogo de saberes”. En El giro decolonial. Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, Santiago Castro-Gómez y Ramón Grosfoguel (Compiladores), 79-91. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar.
-Dussel, Enrique. (1985). Filosofía de la liberación. Buenos Aires: La Aurora.
-Dussel, Enrique. (1999). “Más allá del eurocentrismo: el sistema-mundo y los límites de la Modernidad”. En Pensar (en) los intersticios. Teoría y práctica de la crítica poscolonial, Santiago Castro-Gómez, Óscar Guardiola-Rivera, Carmen Millán de Benavides (Ed.), 147-161. Bogotá: Instituto Pensar, Centro Editorial Javeriano.
-Echeverría, Bolívar (Comp.). (2008). La americanización de la modernidad. México: Era.
-Echeverría, Esteban. (2010). Dogma socialista de la asociación de mayo. Buenos Aires: Capital Intelectual.
-Grosfoguel, Ramón. (2016). “Del «extractivismo económico» al «extractivismo epistémico» y al «extractivismo ontológico»: una forma destructiva de conocer, ser y estar en el mundo”. Tabula Rasa, Nº 24, enero-junio: 123-143.
-Guha, Ranahit. (2002). Las voces de la historia y otros estudios subalternos. Barcelona: Crítica.
-Icaza, Jorge. (1994). Huasipungo. Madrid: Cátedra.
-Lastarria, José Victorino. (1979). La América (fragmentos). En Cuadernos de cultura latinoamericana, 66. México: UNAM.
-Levene, Ricardo. (1991). Las Indias no eran colonias. Buenos Aires: Corregidor.
-Mariátegui, José Carlos. (1956). Ensayos escogidos. Lima: Patronato del Libro Peruano.
-Mignolo, Walter. (2001). Capitalismo y geopolítica del conocimiento. El eurocentrismo y la filosofía de la liberación en el debate intelectual contemporáneo. Buenos Aires: Ediciones del Signo.
-Mignolo, Walter. (2003). Historias locales, diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal.
-Morse, Richard M. (1999). El espejo de Próspero. Un estudio de la dialéctica del Nuevo Mundo. México: Siglo XXI.
-Patzi, Félix. (1999). “Etnofagia estatal. Modernas formas de violencia simbólica”. Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines, Tomo 28, Nº 3: 535-559.
-Polo Blanco, Jorge. (2016). “Teoría de la dependencia y colonialidad del poder. Dos ángulos de una misma dominación”, Revista San Gregorio, Universidad San Gregorio de Portoviejo, Ecuador, Nº 11, Volumen 1, enero-junio, 6-17.
-Prébisch, Raúl. (1962). “El desarrollo económico de América Latina y sus principales problemas”. Boletín Económico de América Latina, Vol. VII, Nº 1, febrero: 1-24.
-Prébisch, Raúl. (1981). Capitalismo periférico. Crisis y transformación. México: Fondo de Cultura Económica.
-Quijano, Aníbal, e Immanuel Wallerstein. (1992). “Americanity as a concept, or the Americas in the Modern World-System”. International Journal of Social Sciences, Nº 134: 549-557.
-Quijano, Aníbal. (1992). “Colonialidad y Modernidad-Racionalidad”. En Los Conquistados. 1492 y la población indígena de las Américas, compilado por Heraclio Bonilla, 437-449. Quito: FLACSO / Ediciones Libri Mundi.
-Ribeiro, Darcy. (1968). Las Américas y la civilización. Proceso de formación y causas del desarrollo desigual de los pueblos americanos. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
-Rivera Cusicanqui, Silvia. (2010). Violencias (re) encubiertas en Bolivia. La Paz: Editorial Piedra Rota.
-Rodó, José Enrique. (1985). Ariel. Madrid: Alba.
-Santos, Boaventura de Sousa. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce.
-Santos, Boaventura de Sousa. (2011). “Epistemologías del sur”. Utopía y Praxis Latinoamericana. Revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, Universidad del Zulia, Año 16. Nº 54, julio-septiembre: 17-39.
-Sarmiento, Domingo Faustino. (1977). Facundo. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
-Sarmiento, Domingo Faustino. (1978). Conflicto y armonía de las razas en América (Conclusiones). En Cuadernos de cultura latinoamericana, 27. México: UNAM.
-Scannone, Juan Carlos. (1990). Nuevo punto de partida en la filosofía latinoamericana. Buenos Aires: Guadalupe.
-Stavenhagen, Rodolfo. (1988). Derecho indígena y derechos humanos en América Latina. México: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, El Colegio de México.
-Todorov, Tzvetan. (1987). La conquista de América. El problema del otro. México: Siglo XXI.
-Ugarte, Manuel. (1987). La nación latinoamericana. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
-Vasconcelos, José. (2001). La raza cósmica, México, Porrúa,
-Wallerstein, Immanuel. (2007). Universalismo europeo. El discurso del poder. México: Siglo XXI.
-Zavala, Silvio. (1971). Las instituciones jurídicas en la conquista de América. México: Porrúa.
-Zea, Leopoldo. (1970). América en la historia. Madrid: Ediciones de la Revista de Occidente.
-Zea, Leopoldo. (1976). El pensamiento latinoamericano. Barcelona: Ariel.
Digital Citizenship and its Measurement: Psychometric Properties of one Scale and Challenges for Higher Education. (2018). Education in The Knowledge Society, 19(3), 83-101. https://doi.org/10.14201/eks201819383101
+
−