University Professor´s evaluation: Does a higher category make a better professor?
Abstract This article analyses the results from the professor´s evaluation that the students of the Universidad Pontificia de Salamanca made. The methodology used is quantitative and the tool that has been used is a questionnaire applied to 1.200 people and obtained by stratified sampling. 177 professors have been evaluated in 257 different subjects. The results show the importance of the evaluation made by the students since they are the best observers of the learning-teaching process although there can be a bias due to diverse issues like the professor´s professional category which is the specific topic that we analyze in this research. The perceptions of 4198 students show that the professional category has a great influence in considering professors better or worse professionals. eden darse sesgos debido a diversos factores como puede ser la categoría profesional del profesor, variable que estudiamos en este trabajo. Así, las percepciones de los 4198 alumnos destacan que en algunos aspectos influye la categoría profesional del profesor para considerarle mejor o peor profesor.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
AMARAL, R. (2013) Innovative Teaching Project. The Festina Lente project at the University of Jaén (Spain). Society for Emblem Studies Newsletter, 53, 23-25.
ARONOWITZ, S. y GIROUX, A. (1991) Postmodern education: politics, culture and social. Min- neapolis, University of Minnesota Press.
AYUSTE, A. y Trilla, J. (2005) Pedagogías de la modernidad y discursos postmodernos sobre la educación. Revista de Educación, 336, 219-248.
BERNAT, A. (1998) La vida cotidiana en los libros de emblemas españoles, en enterría, M. y cordón, A. (eds.) Actas del Congreso Internacional de la Asociación Internacional Siglo de Oro. Alcalá de Henares, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá de Henares, 237-249.
CARBONERO, M. A. y Coromoto, J. (2006) Entrenamiento de alumnos de Educación Superior en estrategias de aprendizaje en matemáticas. Psicothema, 18 (3), 348-352.
CARR, W. (1995) Educación y democracia: ante el desafío postmoderno, en aa.VV. Volver a pensar la educación. Política, sociedad y educación, vol. i. Madrid, Morata.
CHÁVEZ, H. (2006) Una aproximación metodológica interdisciplinaria en la educación artís- tica. Discurso visual, 7. Consultado el 20 de julio de 2012. <http://discursovisual.cenart.gob.mx/dvwebne7/aportes/apochaves.htm>.
DALE, R. y ROBERTSON, S. (2007) Entrevista a Boaventura de Sousa Santos, en BONAL, X.; TARABINI-CASTELLANI, A. y VERGER, A. (eds.) Globalización y Educación. Textos funda- mentales. Madrid, Miño y Dávila Editores.
ECO, U. (1986) La estructura ausente. Introducción a la semiótica. Barcelona, Lumen.
EFLAND, a.; FREEDMAN, K. y STUHR, P. (2003) La educación en el arte posmoderno. Barcelona, Paidós.
Flecha, r. y tortajada, I. (1999) Retos y salidas educativas en la entrada de siglo, en IMber- nón, F. (ed.) La educación en el siglo xxi, los retos del futuro inmediato. Barcelona, Graó, 13-28.
FOUCAULT, M. (1991) Las palabras y las cosas. Madrid, Siglo Veintiuno.
FREIRE, P. (1975) Pedagogía del oprimido. Madrid, Siglo XXI.
GOMBRICH, E. H. (1983) Imágenes simbólicas. Madrid, Alianza Editorial.
GORDON, M. (2007) What Makes Interdisciplinary Research Original? Integrative Scholarship Reconsidered. Oxford Review of Education, 33 (2), 195-209.
http://dx.doi.org/10.1080/03054980701259642.
GUIRAULT, G. (1550) Le premier libre des emblemes. Lyon, Balthazar Arnoullet.
LAUDO, W. (2011) La hipótesis de la pedagogía posmoderna. Educación, verdad y relativismo. Teoría de la Educación, 23 (2), 455-68.
LOTMAN, I. (1998) La semiosfera II. Semiótica de la cultura, del texto, de la conducta y del espacio. Madrid, Cátedra.
LOTMAN, I. (2000) La semiosfera III. Semiótica de las artes y de la cultura. Madrid, Cátedra.
LYOTARD, J. F. (1991) La condición posmoderna. Madrid, Cátedra.
MARAVALL, J. (1984) Estudios de Historia del pensamiento español. Serie tercera. El siglo del Barroco. Madrid, Cultura Hispánica.
MÈLICH, J. C. (2008) Antropología narrativa y educación. Teoría de la Educación, 20, 101-124.
MONTALVO, J. (2011) Adivinanzas audiovisuales para ejercitar el pensamiento creativo infan- til. Comunicar, 11 (36), 123-130.
http://dx.doi.org/10.3916/C36-2011-03-03.
MORAES, M. C. (2005) O paradigma educacional emergente. Campinas, Papirus.
MORIN, E. (1995) Introducción al pensamiento complejo. Barcelona, Editorial Gedisa.
MORIN, E. (1999) La cabeza bien puesta. Repensar la reforma. Reforzar el pensamiento. Bue- nos Aires, Nueva Visión.
NUSSBAUM, M. (2012) Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades. Madrid, Katz.
PANOFSKY, E. (1989) Estudios sobre iconología. Madrid, Alianza Editorial.
Pérez, P. (2009) Creatividad e innovación: una destreza adquirible. Teoría de la Educación, 21 (1), 179-198.
PETRIE, H. G. (1992) Interdisciplinary Education: Are We Faced with Insurmountable Oppor- tunities? Review of Research in Education, 18, 299-333. http://dx.doi.org/10.3102/0091732X018001299.
http://dx.doi.org/10.2307/1167302.
RODRÍGUEZ de la FLOR, F. (1995) Emblemas. Lecturas de la imagen simbólica. Madrid, Alianza Editorial.
RODRÍGUEZ de la FLOR, F. (1999) La Península metafísica. Arte, literatura y pensamiento en la España de la Contrarreforma. Madrid, Biblioteca Nueva.
RODRÍGUEZ de la FLOR, F. (2002) Barroco. Representación e ideología en el mundo hispánico (1580-1680). Madrid, Cátedra.
RORTY, R. (1993) Deconstrucción y circunvención, en RORTY, R. Ensayos sobre Heidegger y otros pensadores contemporáneos. Escritos filosóficos 2. Barcelona, Paidós, 125-152. Consultado el 30 de julio de 2012.
<http://www.jacquesderrida.com.ar/comentarios/circunvencion.htm>.
SEBASTIÁN, S. (1995) Emblemática e Historia del Arte. Madrid, Cátedra.
SOLORÇANO y PEREYRA, J. (1658-60) Emblemas regio políticos. Valencia, Bernardo Noguès.
TERRÉN, E. (1997) Posmodernidad y educación. Política y Sociedad, 24, 121-139.
YILMAZ, K. (2010) Postmodernism and its Challenge to the Discipline of History: Implications for History Education. Educational Philosophy and Theory, 42 (7), 779-795.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-5812.2009.00525.x.