Estudio de utilización de antimicrobianos en un servicio de cirugía general tras modificaciones en la guía farmacoterapéutica

Barra lateral del artículo

PDF

ISSN online: 2445-1355

Prefijo Doi: 10.14201

Contenido principal del artículo

Cristina Alvarez
España
Mónica Saez
España
Biografía
Esperanza Gutierrez
España
Biografía
Luis Ortega
España
Biografía
Juan José Ortiz De Urbina
España
Biografía
Vol. 1 Núm. 2 (2016), Artículos de investigación, Páginas 97-108
Aceptado: sep 30, 2015

Resumen

La utilización de antimicrobianos es especialmente alta en los servicios de cirugía general hospitalarios. Con el objetivo de hacer un uso más racional de los antimicrobianos utilizados en el tratamiento de la infección intraabdominal (IIA), se introdujo ertapenem en 2007 en la guía farmacoterapéutica del Complejo Asistencial Universitario de León para pacientes con IIA comunitaria grave o factores de riesgo de mala evolución, con el fin de preservar el uso de antibióticos de mayor espectro (carbapenemes, piperacilina/tazobactam) o como desescalada terapéutica. Se analizó el consumo de antibióticos en el Servicio de cirugía (SCG) desde 2006-2011, mediante el empleo de dosis diaria definida por cien estancias (DDD/100E). Se analizaron los tratamientos con ertapenem de los pacientes ingresados en este servicio durante 2011. El SCG presenta una alta tasa de utilización de antibióticos (consumo medio 64,97±3,98 DDD/100E). El grupo de penicilinas es el más consumido (consumo medio 24,45±2,18 DDD/100E). Destaca el incremento de uso de piperacilina/tazobactam, así como un importante descenso en la utilización de amiglucósidos e imidazoles, paralelo al aumento de uso de todos los carbapenemes desde que se introdujo ertapenem en la guía farmacoterapéutica. En 2011, al menos en el 47,4% de los casos se usó ertapenem fuera de protocolo.

Palabras clave:

Estudio utilización antimicrobianos, DDD/100E, ertapenem, cirugía

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Boucher HW, Talbot GH, Bradley JS, Edwards JE, Gilbert D, Rice LB et al. Bad bugs, no drugs: no ESKAPE! An update from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2009;48:1-12.

Clatworthy AE, Pierson E, Hunget DT. Targeting virulence: a new paradigm for antimicrobial therapy. Nat Chem Biol. 2007;3:541-8.

Gilbert DN, Guidos RJ, Boucher HW, et al. The 10 × ′20 initiative: pursuing a global commitment to develop 10 new antibacterial drugs by 2020. Clin Infect Dis 2010;50:1081-1083.

- Guirao X, Arias J, Badia JM, García-Rodriguez JA, Mensa J, Álvarez-Lerma F et al. Recomendaciones en el tratamiento antibiótico empírico de la infección intraabdominal. Cir Esp. 2010; 87 (2): 63-81.

Infectious Diseases Society of America (IDSA). Combating Antimicrobial Resistance: Policy Recommendations to Save Lives. Clin Infect Dis. 2011;52(Supplement 5):S397-S428.

Kuster SP, Ruef C, Ledergerber B, Hinterman A, Deplazes C, Neuber L et al: Quantitative Antibiotic Use in Hospitals: Comparison of measurements, literature review, and recommendations for a standard of reporting. Infection 2008 (36) nº6: 549-559.

Lipsitch M, Samore MH. Antimicrobial use and antimicrobial resistance: a population perspective. Emerging Infect Dis. 2002;8:347-54.

Martínez-Martínez L, Calvo J. Development of resistance to antibiotic drugs: causes, consequences, and importance to the public health system. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2010;28(Supl. 4):4-9.

WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology. Guidelines for ATC classification and DDD assignment 2010. 13th ed. Oslo: Norwegian Institute of Public Health; 2010.