La admisión de prueba defensiva en el proceso penal brasileño
una investigación empírica acerca de las prácticas, de las representaciones y de los discursos de los operadores jurídicos
Resumen Esta comunicación relata la formulación de problemática para investigación aún en desarrollo, en la cual se investigan las representaciones de los operadores involucrados en el sistema procesal brasileño respecto a la categoría prueba defensiva o investigación defensiva promovida en la fase preliminar (investigativa) de la persecución criminal. El objetivo de este estudio es observar las prácticas y los discursos de los operadores jurídicos y policiales brasileños para discutirlas, explicitarlas y comprenderlas, además de intentar percibir en ellas las características de procesos culturales más amplios y que no siempre son explicitadas por la cultura a la que pertenecen. La problemática planteada consiste en verificar, por observación empírica e investigación cualitativa, cómo tales representaciones influyen e informan las prácticas de estos operadores y de qué manera ellas pueden mantener o no las garantías procesales y el carácter democrático del Estado Democrático de Derecho, asegurado por la Constitución de la Constitución República de 1988, en particular, las relativas a la prueba, a la amplia defensa ya la presunción de inocencia.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
ALMEIDA, Vera Ribeiro. (2014). Transação penal e penas alternativas: uma pesquisa empírica nos Juizados Especiais Criminais do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
BARBOSA, Rui. (1999). Oração aos Moços. Edição popular anotada por Adriano da Gama Kury. 5ª edição. Rio de Janeiro: Casa de Rui Barbosa Edições.
BOURDIEU, Pierre. (2002). O poder simbólico. Tradução de Fernando Tomaz. 5ª edição. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
BRASIL. (2014). Códigos Penal, Processo Penal e Constituição Federal. Colaboração de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Márcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Lívia Céspedes. São Paulo: Saraiva.
BRASIL. (2009). Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº156. Acesso em mar. 2015.
CAPEZ, Fernando. (2003). Curso de Processo Penal. São Paulo: Saraiva.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. (2002). Direito legal e insulto moral: dilemas da cidadania no Brasil, Quebec e EUA. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
CICOUREL, Aaron. (1975). Teoria e método em Pesquisa de campo. In: GUIMARÃES, Alba Zaluar (org.). Desvendando máscaras sociais. Rio de Janeiro: Francisco Alves.
DURKHEIM, Émile. (1987). As Regras do Método Sociológico. 13ª edição. São Paulo: Companhia Editora Nacional.
FAORO, Raimundo. (2001). Os donos do poder – formação do patronato político brasileiro. 3ª edição revista e atualizada. Rio de Janeiro: Editora Globo.
FERRAJOLI, Luigi. (2002). Direito e Razão – Teoria do Garantismo Penal. Trad. Ana Paula Zomer, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais.
GARAPON, Antoine. (1997). Bem julgar: ensaio sobre o ritual judiciário. Tradução de Pedro Felipe Henriques. Lisboa: Instituto Piaget.
GARAPON, Antoine. (2008). Julgar nos Estados Unidos e na França. Cultura Jurídica Francesa e Common Law em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
GEERTZ, Clifford. (1998). O saber local: fatos e leis em uma perspectiva comparativa. In: O Saber Local: novos ensaios em antropologia interpretativa. 8ª edição. Petrópolis: Vozes.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães. (2005). Notas sobre a terminologia prova (reflexos no processo penal brasileiro). In: YARSHEL, Flávio Luiz; MORAES, Maurício Zanoide de (orgs.). Estudos em Homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ.
GRINOVER, Ada Pellegrini. (1999). A iniciativa instrutória do juiz no Processo Penal Acusatório. In: Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, IBCCRIM, ano 7, n. 27, p.71-79, jul./set.
HANSEN, Gilvan Luiz; CORRÊA, José Ricardo Ventura; LOPES FILHO, Ozéas Corrêa. (2012). A Tradição Inquisitorial Brasileira. Niterói: Revista Confluências, v. 13, p. 55-74.
KANT DE LIMA, Roberto. (1995). Da inquirição ao Júri, do Trial by jury à plea bargaining: modelos para a produção da verdade e a negociação da culpa em uma perspectiva comparada Brasil – Estados Unidos. Tese (Concurso de Professor Titular em Antropologia) – Departamento de Antropologia da Universidade Federal Fluminense. Rio de Janeiro: Universidade Federal Fluminense.
KANT DE LIMA, Roberto. (2008). Ensaios de Antropologia e de Direito: acesso à justiça e processos institucionais de administração de conflitos e produção da verdade jurídica em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
KANT DE LIMA, Roberto. (2010). Sensibilidades jurídicas, saber e poder: bases culturais de alguns aspectos do direito brasileiro em uma perspectiva comparada. Anuário Antropológico – 2009 – 2, p. 25-51.
LOPES, José Reinaldo de Lima. (2002). O Direito na História – Lições Introdutórias. São Paulo: Editora Max Limonad.
LUPETTI BAPTISTA, Bárbara Gomes. (2008). Os rituais judiciários e o princípio da oralidade: construção da verdade no processo civil brasileiro. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed.
MALINOWSKI, Bronislaw. (1978). Argonautas do Pacífico Ocidental: um relato do empreendimento da aventura dos nativos nos arquipélagos de Nova Guiné melanésia. Traduções de Anton P. Carr e Lígia Aparecida Cardieri Mendonça; revisão de Eunice Ribeiro Durham. 2ª edição. São Paulo: Abril S.A. Cultural e Industrial.
MENDES, Regina Lúcia Teixeira. (2011). Do princípio do livre convencimento motivado: legislação, doutrina e interpretação dos juízes brasileiros. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris.
RADCLIFE-BROWN, Alfred Reginald. (1973). Estrutura e função na sociedade primitiva. Tradução de Nathanael C. Caixeiro. Petrópolis: Ed. Vozes Ltda.
SÁ, Celso Pereira de. (1998). A construção do objeto de pesquisa em representações sociais. Rio de Janeiro: Editora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro - Eduerj.
SCARANCE FERNANDES, Antonio. (2002). Rumos da investigação no direito brasileiro. Boletim do Instituto Manoel Pedro Pimentel, nº 21, p. 12-13, jul./set.
SILVA, De Plácido e. (1982). Vocabulário Jurídico. 7ª ed. 4º vol. Rio de Janeiro: Forense.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. (2003). Processo Penal. Vol. 1. 25ª edição rev. e atual. São Paulo: Saraiva.
SILVA, De Plácido e. (2008). Manual de processo penal. 10ª ed. São Paulo: Saraiva.
WEBER, Max. (1999). Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Vol. I. São Paulo: Imprensa Oficial.
BARBOSA, Rui. (1999). Oração aos Moços. Edição popular anotada por Adriano da Gama Kury. 5ª edição. Rio de Janeiro: Casa de Rui Barbosa Edições.
BOURDIEU, Pierre. (2002). O poder simbólico. Tradução de Fernando Tomaz. 5ª edição. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
BRASIL. (2014). Códigos Penal, Processo Penal e Constituição Federal. Colaboração de Antonio Luiz de Toledo Pinto, Márcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Lívia Céspedes. São Paulo: Saraiva.
BRASIL. (2009). Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº156. Acesso em mar. 2015.
CAPEZ, Fernando. (2003). Curso de Processo Penal. São Paulo: Saraiva.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Luís Roberto. (2002). Direito legal e insulto moral: dilemas da cidadania no Brasil, Quebec e EUA. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
CICOUREL, Aaron. (1975). Teoria e método em Pesquisa de campo. In: GUIMARÃES, Alba Zaluar (org.). Desvendando máscaras sociais. Rio de Janeiro: Francisco Alves.
DURKHEIM, Émile. (1987). As Regras do Método Sociológico. 13ª edição. São Paulo: Companhia Editora Nacional.
FAORO, Raimundo. (2001). Os donos do poder – formação do patronato político brasileiro. 3ª edição revista e atualizada. Rio de Janeiro: Editora Globo.
FERRAJOLI, Luigi. (2002). Direito e Razão – Teoria do Garantismo Penal. Trad. Ana Paula Zomer, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais.
GARAPON, Antoine. (1997). Bem julgar: ensaio sobre o ritual judiciário. Tradução de Pedro Felipe Henriques. Lisboa: Instituto Piaget.
GARAPON, Antoine. (2008). Julgar nos Estados Unidos e na França. Cultura Jurídica Francesa e Common Law em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
GEERTZ, Clifford. (1998). O saber local: fatos e leis em uma perspectiva comparativa. In: O Saber Local: novos ensaios em antropologia interpretativa. 8ª edição. Petrópolis: Vozes.
GOMES FILHO, Antonio Magalhães. (2005). Notas sobre a terminologia prova (reflexos no processo penal brasileiro). In: YARSHEL, Flávio Luiz; MORAES, Maurício Zanoide de (orgs.). Estudos em Homenagem à professora Ada Pellegrini Grinover. São Paulo: DPJ.
GRINOVER, Ada Pellegrini. (1999). A iniciativa instrutória do juiz no Processo Penal Acusatório. In: Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, IBCCRIM, ano 7, n. 27, p.71-79, jul./set.
HANSEN, Gilvan Luiz; CORRÊA, José Ricardo Ventura; LOPES FILHO, Ozéas Corrêa. (2012). A Tradição Inquisitorial Brasileira. Niterói: Revista Confluências, v. 13, p. 55-74.
KANT DE LIMA, Roberto. (1995). Da inquirição ao Júri, do Trial by jury à plea bargaining: modelos para a produção da verdade e a negociação da culpa em uma perspectiva comparada Brasil – Estados Unidos. Tese (Concurso de Professor Titular em Antropologia) – Departamento de Antropologia da Universidade Federal Fluminense. Rio de Janeiro: Universidade Federal Fluminense.
KANT DE LIMA, Roberto. (2008). Ensaios de Antropologia e de Direito: acesso à justiça e processos institucionais de administração de conflitos e produção da verdade jurídica em uma perspectiva comparada. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
KANT DE LIMA, Roberto. (2010). Sensibilidades jurídicas, saber e poder: bases culturais de alguns aspectos do direito brasileiro em uma perspectiva comparada. Anuário Antropológico – 2009 – 2, p. 25-51.
LOPES, José Reinaldo de Lima. (2002). O Direito na História – Lições Introdutórias. São Paulo: Editora Max Limonad.
LUPETTI BAPTISTA, Bárbara Gomes. (2008). Os rituais judiciários e o princípio da oralidade: construção da verdade no processo civil brasileiro. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed.
MALINOWSKI, Bronislaw. (1978). Argonautas do Pacífico Ocidental: um relato do empreendimento da aventura dos nativos nos arquipélagos de Nova Guiné melanésia. Traduções de Anton P. Carr e Lígia Aparecida Cardieri Mendonça; revisão de Eunice Ribeiro Durham. 2ª edição. São Paulo: Abril S.A. Cultural e Industrial.
MENDES, Regina Lúcia Teixeira. (2011). Do princípio do livre convencimento motivado: legislação, doutrina e interpretação dos juízes brasileiros. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris.
RADCLIFE-BROWN, Alfred Reginald. (1973). Estrutura e função na sociedade primitiva. Tradução de Nathanael C. Caixeiro. Petrópolis: Ed. Vozes Ltda.
SÁ, Celso Pereira de. (1998). A construção do objeto de pesquisa em representações sociais. Rio de Janeiro: Editora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro - Eduerj.
SCARANCE FERNANDES, Antonio. (2002). Rumos da investigação no direito brasileiro. Boletim do Instituto Manoel Pedro Pimentel, nº 21, p. 12-13, jul./set.
SILVA, De Plácido e. (1982). Vocabulário Jurídico. 7ª ed. 4º vol. Rio de Janeiro: Forense.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. (2003). Processo Penal. Vol. 1. 25ª edição rev. e atual. São Paulo: Saraiva.
SILVA, De Plácido e. (2008). Manual de processo penal. 10ª ed. São Paulo: Saraiva.
WEBER, Max. (1999). Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Vol. I. São Paulo: Imprensa Oficial.
Teixeira Mendes, R. L., & Santos Faria, V. R. de A. dos. (2016). La admisión de prueba defensiva en el proceso penal brasileño: una investigación empírica acerca de las prácticas, de las representaciones y de los discursos de los operadores jurídicos. Revista Euroamericana De Antropología, (2), 78–86. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/2387-1555/article/view/18845
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−