The delimitation of freedom of speech on the Internet: the confrontation of rights and digital censorship
Abstract With the emergence of the Internet, the exercise of freedom of opinion and information expanded to infinity, as well as the possibility of endless infractions and offenses derived from the unlimited use of freedom of speech. Given these circumstances, a proper delimitation is necessary between the use of freedom of speech on the Internet and the conflicts that occur. However, the legislator sometimes offers contradictory and ineffective solutions because they do not adapt clearly to this new social phenomenon. The current legislation will have to deal with major challenges especially related to the issue of attribution of responsibility for content dumping into the network, protection of minors and regulation of participation systems. It is also clear that in several current legislations, freedom of speech is a right that has been eroded since the emergence of the Internet. However, because of their international character and cultural differences between countries, such guidelines should not be uniform.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Barry, E. (2009, 14 de Julio). In Azerbaijan, a Donkey Suit Provokes Laughs and, Possibly, Arrests, The NewYorkTimes,http://www.nytimes.com/2009/07/15/world/asia/15azerbaijan.html?_r=0 (Consulted 21/12/2015).
Belda Iniesta, J. and Aranda Serna, F. J. (2015). El paradigma de la identidad: Hacia una regulación del mundo digital, Revista Forense, Vol. 422, 181-202.
Boiwen, K. and Marchant, J. (2015). Internet Censorship in Iran: Preventative, Interceptive and Reactive, Revolution Decoded: Iran’s Digital landscape, Robertson, B. and Marchant, J. (Eds.) http://smallmedia.org.uk/revolutiondecoded/a/RevolutionDecoded.pdf (Consulted 13/12/2015).
De Miguel Asensio, P. (2002). El Derecho Internacional Privado ante la globalización, Anuario Español del Derecho Internacional Privado t. I, 37-87.
Domínguez Mejías, I. (2016). Hacia la memoria selectiva en Internet. Honor, intimidad y propia imagen en la era digital a partir de la jurisprudencia española, Revista CTS, Nº 32, Vol. 11, 49-69.
Fernández Esteban, M.L. (1999). La regulación de la libertad de expresión en Internet en Estados Unidos y en la Unión Europea, Revista de Estudios Políticos 103, 149-169.
García Lozano, L. M. (2015). Trasparenza: Una comparazione tra la disciplina italiana e la disciplina spagnola, en Scoca, F. G. (Dir.), Il procedimiento amministrativo ed i recenti interventi normativi: opportunità o limiti per il sistema paese?. (pp. 85-96), Nápoles: Editoriale Scientifica.
Giddens, A. (2007), Europa en la era global, Barcelona: Paidós Ibérica.
Kelly, S. and Cook, S. (2011). Freedom on the Net 2011: A Global Assessment of Internet and Digital Media, Freedom House, https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2011 (Consulted 19/11/2015).
Klink, T. (2011). La actual posición del Tribunal Supremo alemán ante la libertad de expresión en la red, el caso de la ‘chuleta’-’spickmich.de’ en Cotino Hueso, L. (Ed.), Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías. (pp. 88-97), Valencia: Publicaciones de la Universidad de Valencia.
Levy, P. (1999), ¿Qué es lo virtual?, Barcelona: Paidós Ibérica.
López, G. (2011). La relación de los periodistas con los lectores. Gestión de la participación del público, sistemas de moderación y modelos de espacio público, en Cotino Hueso, L. (Ed.), Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías. (pp. 116-122), Valencia: Publicaciones de la Universidad de Valencia.
Noelle-Neumann, E. (1993). La espiral del silencio. La opinión pública y los efectos de los medios de comunicación, Comunicación y sociedad. 1993, Vol. VI, Nº 1 & 2, 9-28.
Oates, S. (2013), Revolution Stalled. The Political Limits of the Internet in the Post-Soviet Sphere, New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199735952.001.0001
Posner, S. (2011, 26 de Enero), Vietnam court sentences democracy activist convicted of violating national security, Jurist, http://jurist.org/paperchase/2011/01/vietnam-court-sentences-democracy-activist-convicted-of-violating-national-security.php (Consulted 16/12/2015).
Rheingold, H. (1996), La comunidad virtual: una sociedad sin fronteras, Barcelona: Gedisa.
Schroeder, S. (2010, 18 de Noviembre), Chinese Woman Sentenced to Labor Camp Over Tweet, Mashable,http://mashable.com/2010/11/18/chinese-woman-jail-tweet/#RA4g.wToM5qY (Consulted 11/12/2015).
Trejo García, E. (2006), Regulación jurídica de Internet, México: Centro de documentación, información y análisis. Cámara de diputados LX legislatura.
Wacks, R. (2000). Confronting Dogma: Privacy, Free Speech, and the Internet, ACM, 197-204.
Zittrain, J. and Palfrey, J. (2008). Internet Filtering: The Politics and Mechanisms of Control en Deibert, R., Palfrey, J., Rohozinski, R. and Zittrain, J. (Eds) Access Denied. The Practice and Policy of Global Internet Filtering, (Eds.). (pp. 29-56), Cambridge: MIT Press.
Belda Iniesta, J. and Aranda Serna, F. J. (2015). El paradigma de la identidad: Hacia una regulación del mundo digital, Revista Forense, Vol. 422, 181-202.
Boiwen, K. and Marchant, J. (2015). Internet Censorship in Iran: Preventative, Interceptive and Reactive, Revolution Decoded: Iran’s Digital landscape, Robertson, B. and Marchant, J. (Eds.) http://smallmedia.org.uk/revolutiondecoded/a/RevolutionDecoded.pdf (Consulted 13/12/2015).
De Miguel Asensio, P. (2002). El Derecho Internacional Privado ante la globalización, Anuario Español del Derecho Internacional Privado t. I, 37-87.
Domínguez Mejías, I. (2016). Hacia la memoria selectiva en Internet. Honor, intimidad y propia imagen en la era digital a partir de la jurisprudencia española, Revista CTS, Nº 32, Vol. 11, 49-69.
Fernández Esteban, M.L. (1999). La regulación de la libertad de expresión en Internet en Estados Unidos y en la Unión Europea, Revista de Estudios Políticos 103, 149-169.
García Lozano, L. M. (2015). Trasparenza: Una comparazione tra la disciplina italiana e la disciplina spagnola, en Scoca, F. G. (Dir.), Il procedimiento amministrativo ed i recenti interventi normativi: opportunità o limiti per il sistema paese?. (pp. 85-96), Nápoles: Editoriale Scientifica.
Giddens, A. (2007), Europa en la era global, Barcelona: Paidós Ibérica.
Kelly, S. and Cook, S. (2011). Freedom on the Net 2011: A Global Assessment of Internet and Digital Media, Freedom House, https://freedomhouse.org/report/freedom-net/freedom-net-2011 (Consulted 19/11/2015).
Klink, T. (2011). La actual posición del Tribunal Supremo alemán ante la libertad de expresión en la red, el caso de la ‘chuleta’-’spickmich.de’ en Cotino Hueso, L. (Ed.), Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías. (pp. 88-97), Valencia: Publicaciones de la Universidad de Valencia.
Levy, P. (1999), ¿Qué es lo virtual?, Barcelona: Paidós Ibérica.
López, G. (2011). La relación de los periodistas con los lectores. Gestión de la participación del público, sistemas de moderación y modelos de espacio público, en Cotino Hueso, L. (Ed.), Libertades de expresión e información en Internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías. (pp. 116-122), Valencia: Publicaciones de la Universidad de Valencia.
Noelle-Neumann, E. (1993). La espiral del silencio. La opinión pública y los efectos de los medios de comunicación, Comunicación y sociedad. 1993, Vol. VI, Nº 1 & 2, 9-28.
Oates, S. (2013), Revolution Stalled. The Political Limits of the Internet in the Post-Soviet Sphere, New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199735952.001.0001
Posner, S. (2011, 26 de Enero), Vietnam court sentences democracy activist convicted of violating national security, Jurist, http://jurist.org/paperchase/2011/01/vietnam-court-sentences-democracy-activist-convicted-of-violating-national-security.php (Consulted 16/12/2015).
Rheingold, H. (1996), La comunidad virtual: una sociedad sin fronteras, Barcelona: Gedisa.
Schroeder, S. (2010, 18 de Noviembre), Chinese Woman Sentenced to Labor Camp Over Tweet, Mashable,http://mashable.com/2010/11/18/chinese-woman-jail-tweet/#RA4g.wToM5qY (Consulted 11/12/2015).
Trejo García, E. (2006), Regulación jurídica de Internet, México: Centro de documentación, información y análisis. Cámara de diputados LX legislatura.
Wacks, R. (2000). Confronting Dogma: Privacy, Free Speech, and the Internet, ACM, 197-204.
Zittrain, J. and Palfrey, J. (2008). Internet Filtering: The Politics and Mechanisms of Control en Deibert, R., Palfrey, J., Rohozinski, R. and Zittrain, J. (Eds) Access Denied. The Practice and Policy of Global Internet Filtering, (Eds.). (pp. 29-56), Cambridge: MIT Press.
Aranda Serna, F. J., & Belda Iniesta, J. (2018). The delimitation of freedom of speech on the Internet: the confrontation of rights and digital censorship. ADCAIJ: Advances in Distributed Computing and Artificial Intelligence Journal, 7(1), 5–12. https://doi.org/10.14201/ADCAIJ201871512
Downloads
Download data is not yet available.
+
−