¿Tutoría o autoría?
Resumen A lo largo del tiempo, con los profundos cambios en la enseñanza e investigación provenientes de los avances tecnológicos, y sobre todo por el valor creciente de la educación superior y de la investigación científica, hay intensas controversias alrededor del viejo y gastado lema "publicar o morir”. Cada vez más, tutores o directores de tesis y monografías académicas en general, se colocan como primer autor o coautor de los trabajos realizados por sus alumnos, utilizando el argumento de que la autoría, como actividad y proceso, sufre ella misma intensas mutaciones sociales, culturales, económicas y políticas. Este es un tema que despierta discusiones y conduce a cambios conceptuales que requieren la reconstrucción de sus fundamentos, ya que con respecto de la cuestión ética, debe tenerse en cuenta.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Antonio, I. (2010). Autoría y cultura posmoderna. Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/aci. Acceso en 8 abr. 2011.
Barthes, R. (2008). O rumor da língua. 8. ed. São Paulo: Brasiliense.
Bourdieu, P. (2004). “O campo científico". En Ortiz, R.: Pierre Bourdieu: sociología. 2. ed. São Paulo: Ática.
Bufrem, L. S.; Gabriel Júnior; R. F.; Gonçalves, V. (2010). “Práticas de coautoria no processo de comunicação científica na pós-graduação em Ciênciada Informação no Brasil”. En Informação & Informação, Londrina, v. 15, n.especial.
Calvino, I. (2000). Seis propostas para o próximo milênio. 3. ed. Petrópolis, RJ:Vozes.
Castro, C. M. (1978). “Memórias de um orientador de tese”. En Nunes, E. de O.A aventura sociológica. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.
Culliton, B. J. (1994). “Integrity of research papers questioned”. En Science, Washington, DC, v. 235.
Eco, U. (1979). Obra abierta. 1. ed. Barcelona: Ariel.
Foucault, M. (1992). O que é um autor?. 3. ed. Vega: Passagens.
Keen, A. (2010). O culto do amador. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.Kucinski, B. (2005). Jornalismo na era virtual. 1. ed. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions. 3. ed. Chicago: University of Chicago.
Le Coadic, Y.-F. (1996). La science de l´information. 2. ed. Paris: PressesUniversitaires de France.
Meadows, A. J. (1999). A comunicação científica. 1. ed. Brasília, DF: Briquet Lemos Livros.
Ottobre, S. P. (2005). Elogio del autor. 1. ed. Buenos Aires: La Crujía.
Petroianu, A. (2005). “Autoria de um trabalho científico”. En Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 8, n. 1.
Savanur, K.; Srikanth, R. (2009). “Modified collaborative coefficient: a new measure for quantifying the degree of research collaboration”. En Scientometrics, Budapest, v. 84, n. 2.
Targino, M. das G. (2005). “Artigos científicos: a saga da autoria e co-autoria” En FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. das G.: Preparação de revistas científicas: teoria e prática. 1. ed. São Paulo: Reichmann & Autores Ed.
Tyler, L. E. (1994). La función del orientador. 2. ed. México: Trillas.
Witter, G. P. (2010). “Ética e pesquisa: gestores e pesquisadores”. En Curty, R.Produção intelectual no ambiente acadêmico. 1. ed. Londrina: Universidade Estadual de Londrina.
Barthes, R. (2008). O rumor da língua. 8. ed. São Paulo: Brasiliense.
Bourdieu, P. (2004). “O campo científico". En Ortiz, R.: Pierre Bourdieu: sociología. 2. ed. São Paulo: Ática.
Bufrem, L. S.; Gabriel Júnior; R. F.; Gonçalves, V. (2010). “Práticas de coautoria no processo de comunicação científica na pós-graduação em Ciênciada Informação no Brasil”. En Informação & Informação, Londrina, v. 15, n.especial.
Calvino, I. (2000). Seis propostas para o próximo milênio. 3. ed. Petrópolis, RJ:Vozes.
Castro, C. M. (1978). “Memórias de um orientador de tese”. En Nunes, E. de O.A aventura sociológica. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.
Culliton, B. J. (1994). “Integrity of research papers questioned”. En Science, Washington, DC, v. 235.
Eco, U. (1979). Obra abierta. 1. ed. Barcelona: Ariel.
Foucault, M. (1992). O que é um autor?. 3. ed. Vega: Passagens.
Keen, A. (2010). O culto do amador. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar.Kucinski, B. (2005). Jornalismo na era virtual. 1. ed. São Paulo: Fundação Perseu Abramo.
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions. 3. ed. Chicago: University of Chicago.
Le Coadic, Y.-F. (1996). La science de l´information. 2. ed. Paris: PressesUniversitaires de France.
Meadows, A. J. (1999). A comunicação científica. 1. ed. Brasília, DF: Briquet Lemos Livros.
Ottobre, S. P. (2005). Elogio del autor. 1. ed. Buenos Aires: La Crujía.
Petroianu, A. (2005). “Autoria de um trabalho científico”. En Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 8, n. 1.
Savanur, K.; Srikanth, R. (2009). “Modified collaborative coefficient: a new measure for quantifying the degree of research collaboration”. En Scientometrics, Budapest, v. 84, n. 2.
Targino, M. das G. (2005). “Artigos científicos: a saga da autoria e co-autoria” En FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. das G.: Preparação de revistas científicas: teoria e prática. 1. ed. São Paulo: Reichmann & Autores Ed.
Tyler, L. E. (1994). La función del orientador. 2. ed. México: Trillas.
Witter, G. P. (2010). “Ética e pesquisa: gestores e pesquisadores”. En Curty, R.Produção intelectual no ambiente acadêmico. 1. ed. Londrina: Universidade Estadual de Londrina.
Targino, M. das G. (2011). ¿Tutoría o autoría?. Fonseca, Journal of Communication, 2(2), 19–34. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/2172-9077/article/view/11905
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Maria das Graças Targino, Editor de la revista: entre el sueño y la supervivencia , Fonseca, Journal of Communication: Núm. 1 (2010)
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−