Contenido principal del artículo

Manuel Ayala Palomino
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
España
Biografía
Núm. 6 (2013), Artículos de Investigación, Páginas 26-51
Aceptado: sep 26, 2014
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

La Red social Facebook se ha convertido en una herramienta de comunicación entre millones de usuarios de todo el mundo. El presente estudio se realizó para conocer cuáles son las características del discurso de los estatus, elemento de la plataforma que se utiliza para dar a conocer cuál es el sentir o pensar del usuario en un determinado momento y esto determina cómo los demás usuarios lo percibirán. Se analizó el discurso del estatus de 281 perfiles de usuarios con una edad promedio de alrededor de 20 años. Las temáticas de expresión identificadas en los estatus manifiestan una impersonalidad al contener en su mayoría ideas relacionadas con temas ajenos a situaciones, sentimientos, e ideas personales o propias de los usuarios; los estatus en general contienen frases hechas o célebres, palabras aisladas, citas de libros, canciones, y películas. A pesar de la impersonalidad detectada, la mayoría de los usuarios recibieron manifestaciones de apoyo o empatía a sus estatus, se infiere que las interacciones y el discurso en esta Red social mantienen una frecuente interacción entre los usuarios, pero de manera superficial y en cierta forma muy poco personal.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Ahonen, T. y Moore, A. (2012). Largest Mobile Social Networks Today by Size

of User Base. Recuperado el 2 de Mayo de 2012, de http://communitiesdominate.

blogs.com/brands/2012/04/largest-mobile-social-networks-today-bysize-

of-user-base.html

Boyd, D. y Ellison, N. (2007). Social network sites: Definition, history, and

scholarship. Journal of Computer Mediated Communication, 13. Recuperado el

de Mayo de 2012, de http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html.

Boyd, D. (2008). Facebook´s Privacy Trainwreck: exposure, invasion, and

social convergence. Convergence: The International Journal of Research into

New Media Technologies, 14: 13-20.

Caplan, S. (2007). Relations among loneliness, social anxiety, and problematic

Internet use. CyberPsychology & Behavior, 10, 234-242.

Comor, E. y Bean, H. (2012). America's 'engagement' delusion: Critiquing a

public diplomacy consensus, International Communication Gazette 74: 203-220.

Cottle, S. (2011). Media and the Arab uprisings of 2011: Research notes,

Journalism 12: 647-659.

Chafe, W. (1982). Integration and involvement in speaking writing and oral

literature. In D. Tannen (comp.) Spoken and written language, exploring orality

and literacy. Norwood, NJ: Ablex

Earl, J. y Kimport, K. (2011). Digitally enabled social change, activism in the

Internet age. Boston: MIT Press.

Eco, H. (1977). Tratado de semiótica general. Barcelona, Lumen.

Egan, K. y Moreno, M. (2011). Alcohol References on Undergraduate Males’

Facebook Profiles. American Journal of Men’s Health 5: 413–420.

Ellison, N., Steinfield, Ch., y Lampe, C. (2011). Connection strategies: social

capital implications of Facebook-enabled communication practices. New Media

Society, 13: 873-892.

Facebook (2012). Newsroom. Recuperado el 15 de Abril de 2012, de

http://newsroom.fb.com/content/default.aspx?NewsAreaId=22

Fuchs, C. (2012). The Political Economy of Privacy on Facebook, Television &

New Media 13(1):139-159.

Gehl, R. (2011). The archive and the processor: The internal logic of Web 2.0,

New media & society 13(8): 1228–1244.

Halliday, M. & y Ruqaiya, H. (1976). Cohesion in English. London: Longman

Harlow, S. (2012). Social media and social movements: Facebook and a online

Guatemalan justice movement that moved offline, New Media Society 14: 225-

Joinson, A. (2008). Looking at, looking up or keeping up with people?: Motives

and use of Facebook. En Proceedings of the SIGCHI Conference on Human

Factors in Computing Systems. New York: ACM, 1027-1036.

Ledbetter, A., Mazer, J., DeGroot, J., Meyer, K., Mao, Y., y Swafford, B. (2011).

Attitudes toward online social connection and self-disclosure as predictors of

Facebook communication and relational closeness. Communication Research,

: 26-53.

Lewis, J., y West, A. (2009). “Friending”: London based undergraduate´s

experience of Facebook. New Media Society, 11: 1209-1229.

McQuail, D. (1983). Introducción a la teoría de la comunicación de masas.

Barcelona: Paidós.

McLaughlin, C. y Vitak, J. (2011). Norm evolution and violation on Facebook.

New Media Society, 1-17.

Mills, S. (2004). Discourse. London: Routledge

Neher, W., & Sandin, P. (2007). Communicating Ethically: Character, Duties,

Consequences, and Relationships. Columbus: Pearson.

Ricoeur, P. (2011). Teoría de la interpretación, discurso y excedente de

sentido. Argentina: Siglo xxi editores

Socialbakers (2012). Facebook statistics by country. Recuperado el 4 de Mayo

de 2012, de http://www.socialbakers.com/facebook-statistics/

Steche, K. y Counts, S. (2008). Thin slices of online profile attributes. En

Proceedings of the Second International Conference on Weblogs and Social

Media. Seattle, WA: AAAI Press.

Toepfl, F. (2011). Managing public outrage: Power, scandal, and new media in

contemporary Russia, New Media Society 13: 1301-1319.

Tong, S., Van Der Heide, B., Langwell, L., y Walter, J. (2008). Too much of a

good thing? The relationship between number of friends and interpersonal

impressions on Facebook. Journal of Computer-mediated Communication, 13:

-549.

Vaidhyanathan, S. (2011). The Googlization of everything, and why we should

worry. Berkeley: University of California Press.

Van Dijck, J. (2011). Facebook as a tool for producing sociality and connectivity.

Television New Media 13: 160-176.

Van Dijk, V. (1980). Texto y contexto. Madrid, Cátedra.

Verderver, R. (1999). ¡Comunícate!. México: Thomson Editores.

Walther, J. (1996). Computer-mediated communication: impersonal,

interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research 23: 3-

Weaver, J. y Kirtley, M. (1995). Estilos para escuchar y empatía. The Southern

Communication Journal, 60: 131-140.

Web de empresa 2.0 (2012). Las 40 redes sociales más populares.

Recuperado el 30 de Abril de 2012, de www.webempresa20.com/blog/456-las-

-redes-sociales-mas-populares.html