Judicialización de la política y grupos de presión en Brasil: intereses, estrategias y resultados
Resumen Después de 24 años de un orden constitucional en Brasil, ¿qué se puede aprender sobre la interacción entre los grupos de presión y el Supremo Tribunal Federal (STF)?, ¿cuáles son los actores políticos que logran los mejores resultados?, ¿qué temas se juzgan más por el STF?, ¿el Supremo Tribunal privilegia específicamente algún tema o las decisiones son tomadas teniendo en cuenta más al demandante que al tema tratado? Si es así, ¿quiénes son los privilegiados por sus decisiones? Este artículo analiza la interacción entre la sociedad civil y el Poder Judicial, con base en la observación del uso de las Acciones Directas de Inconstitucionalidad (ADI). El artículo estudia, también, las demandas judiciales de los industriales sometidas al STF a través de la Confederación Nacional de la Industria (CNI), y busca evidenciar que: (1) los grupos más poderosos tienen mayor éxito a la hora de proponer las ADI; (2) aunque tenga baja probabilidad de éxito, merece la pena judicializar el conflicto de sus intereses, y (3) la judicialización de los grupos de presión es una estrategia complementaria y articulada con el conflicto de intereses en la arena legislativa.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Arantes, Rogério Bastos. Judiciário e Política no Brasil. São Paulo: Sumaré/fapesp, 1997.
Barbosa, Leon Victor de Queiroz. Guerra Fiscal e o Ativismo Judicial Negativo: Mapeando o Conflito Federativo no Superior Tribunal Federal. Revista Política Hoje, 2014, vol. 23 (2): 43-66.
Barbosa, Luis Felipe. Os Donos do Poder: A oab e o seu papel na Revisão Judicial Concentrada. Dissertação de Mestrado em Ciência Política. Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2012.
Carvalho, Ernani Rodrigues de. Revisão Abstrata da Legislação e Judicialização da Política no Brasil. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo, 2005.
Carvalho, Ernani Rodrigues de. Revisão Judicial e Judicialização da Política no Direito Ocidental. Revista de Sociologia e Política, 2007, n.º 28: 161-179.
Carvalho, Ernani Rodrigues de. Judicialização da política no Brasil: controle de constitucionalidade e racionalidade política. Análise Social, 2009, vol. xliv (191): 315-335.
Carvalho, Ernani Rodrigues de; Barbosa, Luis Felipe y Gomes Neto, José Mário. A oab a as Prerrogativas Atípicas na Arena Política da Revisão Judicial. Revista Direito gv, 2014, 10 (1): 69-98.
http://dx.doi.org/10.1590/S1808-24322014000100004
Clayton, Cornell W. y Gillman, Howard (eds.). Supreme Court Decision-Making: New Institutionalist Approaches. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
Diniz, Eli y Boschi, Renato. O Legislativo como Arena de Interesses Organizados: A Atuação dos Lobbies Empresariais. Locus Revista Histórica, 1999, vol. 5 (1): 7-32.
Ginsburg, Tom. Judicial Review in new Democracies: Constitutional Courts in Asian cases. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511511189
Hirschl, Ran. Towards Juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Boston: Harvard University Press, 2004.
Koerner, Andrei. Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no stf pós-88. Novos Estudos, 2013, n.º 96: 69-85.
Magalhães, Pedro Coutinho. The Limits to Judicialization: Legislative Politics and Constitutional Review in the Iberian Democracies. Phd Dissertation. Ohio State University, 2003.
Mancuso, Wagner Pralon. O Lobby da Indústria no Congresso Nacional: Empresariado e Política no Brasil Contemporâneo. Tese de doutorado. Departamento de Ciência Política da usp, 2004.
Mancuso, Wagner Pralon. O Empresariado como Ator Político no Brasil: balanço da literatura e agenda de pesquisa. Rev. Sociol. Política, 2007, vol. 28: 131-146.
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782007000100009
Melo, Marcus André. Hiperconstitucionalização e Qualidade da Democracia. En Melo, Carlos Ranulfo y Alcántara Sáez, Manuel. A Democracia Brasileira. Belo Horizonte: ufmg, 2007.
Mendes, Conrado Hübner. Controle de Constitucionalidade e Democracia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.
Neubauer, David W. y Meinhold, Stephen S. Judicial process: law, courts, and politics in the United States. Boston: Wadsworth Cengage Learning, 2010.
Oliveira, Fabiana Luci de. Justiça, Profissionalismo e Política: O Supremo Tribunal Federal e o Controle da Constitucionalidade das Leis no Brasil (1988-2003). Tese de doutorado em Ciências Sociais. Universidade Federal de São Carlos, 2006.
Olson, Mancur. The Rise and Decline of Nations. New Haven: Yale University Press, 1982.
Olson, Mancur. A lógica da ação coletiva. São Paulo: edusp, 1971 [1999].
Pogrebinschi, Thamy. Judicialização ou Representação? Política, Direito e Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Rakove, Jack N. The Origins of Judicial Review: A Plea for New Contexts. Stanford Law Review, 1997, vol. 49 (5): 1031-1064.
http://dx.doi.org/10.2307/1229247
Ríos-Figueroa, Júlio y Taylor, Matthew M. Institutional Determinants of the Judicialisation of Policy in Brazil and México. Journal of Latin American Studies, 2006, vol. 38 (4): 739-766.
http://dx.doi.org/10.1017/S0022216X06001593
Sadek, M. T. Judiciário: mudanças e reformas. Estudos Avançados, 2004, vol. 18 (51).
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142004000200005
Salisbury, Robert. Interest Groups. En Polsby, N. y Greenstein, F. (orgs.). Handbook of Political Science, vol. 4. Boston: Addison-Wesley Publishing Company, 1975.
Santos, Manoel Leonardo. O parlamento sob influência: o lobby da indústria na Câmara dos Deputados. Tese de doutorado. Dep. de Ciência Política da ufpe, 2011.
Sweet, Alec. Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford University Press, 2000.
http://dx.doi.org/10.1093/0198297718.001.0001
Tassinari, Clarissa. Jurisdição e Ativismo Judicial: Limites da atuação do Judiciário. Porto Alegre: Editora Livraria do Advogado, 2013.
Taylor, Matthew M. Veto and Voice in the Courts: Policy Implications of Institutional Design in the Brazilian Judiciary. Comparative Politics, 2006, vol. 38 (3): 337-355.
http://dx.doi.org/10.2307/20434001
Taylor, Matthew M. O Judiciário e as Políticas Públicas no Brasil. Dados, 2007, vol. 50 (2): 229-257.
http://dx.doi.org/10.1590/S0011-52582007000200001
Taylor, Matthew M. Judging Policy: Courts and Policy Reform in Democratic Brazil. Stanford: Stanford University Press, 2008.
http://dx.doi.org/10.11126/stanford/9780804758116.001.0001
Taylor, Matthew M. y Da Ros, Luciano. Os partidos dentro e fora do poder: a judicialização como resultado contingente da estratégia política. Dados, 2008, vol. 51 (4): 825-864.
http://dx.doi.org/10.1590/S0011-52582008000400002
Thomas, Clive S. (ed.). Research Guide to u.s. and International Interest Groups. Westpost: Praeger Publishers, 2004.
Vianna, Luiz Werneck. A. Judicialização da Política e das Relações Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: revan, 2007.
Vianna, Luiz Werneck; Carvalho, Maria Alice; Melo, Manuel Palacios Cunha y Burgos, Marcelo. A Judicialização da Política e das Relações Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Revan, 1999.
Barbosa, Leon Victor de Queiroz. Guerra Fiscal e o Ativismo Judicial Negativo: Mapeando o Conflito Federativo no Superior Tribunal Federal. Revista Política Hoje, 2014, vol. 23 (2): 43-66.
Barbosa, Luis Felipe. Os Donos do Poder: A oab e o seu papel na Revisão Judicial Concentrada. Dissertação de Mestrado em Ciência Política. Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2012.
Carvalho, Ernani Rodrigues de. Revisão Abstrata da Legislação e Judicialização da Política no Brasil. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo, 2005.
Carvalho, Ernani Rodrigues de. Revisão Judicial e Judicialização da Política no Direito Ocidental. Revista de Sociologia e Política, 2007, n.º 28: 161-179.
Carvalho, Ernani Rodrigues de. Judicialização da política no Brasil: controle de constitucionalidade e racionalidade política. Análise Social, 2009, vol. xliv (191): 315-335.
Carvalho, Ernani Rodrigues de; Barbosa, Luis Felipe y Gomes Neto, José Mário. A oab a as Prerrogativas Atípicas na Arena Política da Revisão Judicial. Revista Direito gv, 2014, 10 (1): 69-98.
http://dx.doi.org/10.1590/S1808-24322014000100004
Clayton, Cornell W. y Gillman, Howard (eds.). Supreme Court Decision-Making: New Institutionalist Approaches. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
Diniz, Eli y Boschi, Renato. O Legislativo como Arena de Interesses Organizados: A Atuação dos Lobbies Empresariais. Locus Revista Histórica, 1999, vol. 5 (1): 7-32.
Ginsburg, Tom. Judicial Review in new Democracies: Constitutional Courts in Asian cases. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511511189
Hirschl, Ran. Towards Juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Boston: Harvard University Press, 2004.
Koerner, Andrei. Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no stf pós-88. Novos Estudos, 2013, n.º 96: 69-85.
Magalhães, Pedro Coutinho. The Limits to Judicialization: Legislative Politics and Constitutional Review in the Iberian Democracies. Phd Dissertation. Ohio State University, 2003.
Mancuso, Wagner Pralon. O Lobby da Indústria no Congresso Nacional: Empresariado e Política no Brasil Contemporâneo. Tese de doutorado. Departamento de Ciência Política da usp, 2004.
Mancuso, Wagner Pralon. O Empresariado como Ator Político no Brasil: balanço da literatura e agenda de pesquisa. Rev. Sociol. Política, 2007, vol. 28: 131-146.
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782007000100009
Melo, Marcus André. Hiperconstitucionalização e Qualidade da Democracia. En Melo, Carlos Ranulfo y Alcántara Sáez, Manuel. A Democracia Brasileira. Belo Horizonte: ufmg, 2007.
Mendes, Conrado Hübner. Controle de Constitucionalidade e Democracia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2007.
Neubauer, David W. y Meinhold, Stephen S. Judicial process: law, courts, and politics in the United States. Boston: Wadsworth Cengage Learning, 2010.
Oliveira, Fabiana Luci de. Justiça, Profissionalismo e Política: O Supremo Tribunal Federal e o Controle da Constitucionalidade das Leis no Brasil (1988-2003). Tese de doutorado em Ciências Sociais. Universidade Federal de São Carlos, 2006.
Olson, Mancur. The Rise and Decline of Nations. New Haven: Yale University Press, 1982.
Olson, Mancur. A lógica da ação coletiva. São Paulo: edusp, 1971 [1999].
Pogrebinschi, Thamy. Judicialização ou Representação? Política, Direito e Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
Rakove, Jack N. The Origins of Judicial Review: A Plea for New Contexts. Stanford Law Review, 1997, vol. 49 (5): 1031-1064.
http://dx.doi.org/10.2307/1229247
Ríos-Figueroa, Júlio y Taylor, Matthew M. Institutional Determinants of the Judicialisation of Policy in Brazil and México. Journal of Latin American Studies, 2006, vol. 38 (4): 739-766.
http://dx.doi.org/10.1017/S0022216X06001593
Sadek, M. T. Judiciário: mudanças e reformas. Estudos Avançados, 2004, vol. 18 (51).
http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142004000200005
Salisbury, Robert. Interest Groups. En Polsby, N. y Greenstein, F. (orgs.). Handbook of Political Science, vol. 4. Boston: Addison-Wesley Publishing Company, 1975.
Santos, Manoel Leonardo. O parlamento sob influência: o lobby da indústria na Câmara dos Deputados. Tese de doutorado. Dep. de Ciência Política da ufpe, 2011.
Sweet, Alec. Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe. Oxford: Oxford University Press, 2000.
http://dx.doi.org/10.1093/0198297718.001.0001
Tassinari, Clarissa. Jurisdição e Ativismo Judicial: Limites da atuação do Judiciário. Porto Alegre: Editora Livraria do Advogado, 2013.
Taylor, Matthew M. Veto and Voice in the Courts: Policy Implications of Institutional Design in the Brazilian Judiciary. Comparative Politics, 2006, vol. 38 (3): 337-355.
http://dx.doi.org/10.2307/20434001
Taylor, Matthew M. O Judiciário e as Políticas Públicas no Brasil. Dados, 2007, vol. 50 (2): 229-257.
http://dx.doi.org/10.1590/S0011-52582007000200001
Taylor, Matthew M. Judging Policy: Courts and Policy Reform in Democratic Brazil. Stanford: Stanford University Press, 2008.
http://dx.doi.org/10.11126/stanford/9780804758116.001.0001
Taylor, Matthew M. y Da Ros, Luciano. Os partidos dentro e fora do poder: a judicialização como resultado contingente da estratégia política. Dados, 2008, vol. 51 (4): 825-864.
http://dx.doi.org/10.1590/S0011-52582008000400002
Thomas, Clive S. (ed.). Research Guide to u.s. and International Interest Groups. Westpost: Praeger Publishers, 2004.
Vianna, Luiz Werneck. A. Judicialização da Política e das Relações Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: revan, 2007.
Vianna, Luiz Werneck; Carvalho, Maria Alice; Melo, Manuel Palacios Cunha y Burgos, Marcelo. A Judicialização da Política e das Relações Sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Revan, 1999.
Carvalho, E., Santos, M. L., Gomes Neto, J. M. W., & Barbosa, L. V. de Q. (2016). Judicialización de la política y grupos de presión en Brasil: intereses, estrategias y resultados. América Latina Hoy, 72, 59–88. https://doi.org/10.14201/alh2016725988
Artículos más leídos del mismo autor/a
- João Victor Guedes-Neto, Manoel Leonardo Santos, ¿Renovando la política o más de lo mismo? Comparando novatos y políticos tradicionales en las legislaturas latinoamericanas , América Latina Hoy : Vol. 81 (2019): Élites políticas
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−