Contenido principal del artículo

  • Daniel H. Levine
  • Brian F. Crisp
Daniel H. Levine
Brian F. Crisp
Vol. 21 (1999): Venezuela, Artículos Monográficos
DOI: https://doi.org/10.14201/alh.2311
Aceptado: nov 5, 2009
Derechos de autor Cómo citar

Resumen

RESUMEN: El sistema democrático venezolano presenta luces y sombras. Las luces se apoyan en el hecho de que este sistema ha desarrollado, a lo largo de cuatro décadas de funcionamiento, una serie de rutinas y prácticas que hacen que resulte un sistema suficientemente enraizado entre la población y con bases sólidas como para no dudar de su continuación. Las sombras se derivan de la situación de crisis en que se encuentra durante la última década, consecuencia precisamente de su propio funcionamiento y de la influencia de determinados factores que han contribuido a un alejamiento de las institituciones con respecto a una sociedad en constante transformación. La partidocracia, en particular, ha constituido uno de los principales factores de crisis. En el otro extremo, la maduración y organización autónoma de la sociedad puede significar la autosuperación de la crisis por parte del sistema democrático.ABSTRACT: Democracy in Venezuela has lights and shadows. Lights are founded in the fact that democracy has promoted, during the last four decades, a serie of routines and practices that have worked out a system rooted enough among the citizenship, with solid bases as to avoid the doubt of its maintenance. Shadows are derived of crisis situation that is suffering the system during the last decada, as a result of its own functioning and of the influence of different factors that promoted a removal of links between political institutions and a society in continous transformation. Partidocracia, in particular, is one of the main factors of this crisis. En the other end, maduration and autonomous organization of civil society can signify the resolution by itself of democracy.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo