¿Otro mito historiográfico? La crisis del siglo III y sus términos en el nuevo debate

Resumen

La crisis del siglo III es ante todo un problema histórico, que ha ocupado la atención de los historiadores durante décadas, si no siglos. Pero la problemática histórica tradicional (ejército, moneda y esclavos en esta época) ha sido reemplazada en gran medida por un nuevo debate: ¿hay nuevas fuentes de información? ¿hay aquí un nuevo mito historiográfico? ¿hubo crisis realmente? Si es así, ¿cómo denominar a las diferentes situaciones de crisis? Para responder a estas interrogantes es necesario el conocimiento de las fuentes antiguas, literarias y arqueológicas, pero también resulta útil el análisis de las diversas teorías elaboradas sobre su interpretación. Además, los historiadores, en el nuevo debate, no pueden prescindir de otros datos, en particular de los resultados de la arqueología, que han modificado radicalmente el discurso historiográfico sobre la crisis en las últimas décadas. En este sentido, se podría hablar de un verdadero cambio de paradigma entre los historiadores, al que han contribuido también otras vías de investigación. En suma, aquí se encontrará información actualizada sobre los elementos y las razones de este debate.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas
Bravo Castañeda, G. (2013). ¿Otro mito historiográfico? La crisis del siglo III y sus términos en el nuevo debate. Studia Historica. Historia Antigua, 30, 115–140. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/uno/index.php/0213-2052/article/view/9540

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gonzalo Bravo Castañeda

,
Universidad Complutense de Madrid
Departamento de Historia Antigua. Facultad de Geografía e Historia. "Edificio B" C/ Profesor Aranguren, s/n Ciudad Universitaria 28040 – Madrid (España)
+