Studia Botanica

Sobre la revista

Enfoque y alcance

Studia Botanica publica trabajos científicos originales sobre temas relacionados con los diversos campos de la botánica, incluyendo artículos sobre taxonomía y sistemática vegetal y fúngica, algas en sentido amplio, falsos hongos y mixomicetos y otros aspectos relacionados, como biogeografía, conservación, ecofisiología, filogenia, filogeografía, florística, morfología funcional, nomenclatura o relaciones planta-animal, incluyendo trabajos de síntesis y revisión. Todos los trabajos serán sometidos a revisión por pares con especialistas externos elegidos de acuerdo con la materia de su contenido. Las reseñas se dedicarán a analizar libros relacionados con los temas sobre los que versa Studia Botanica.
Se admitirán manuscritos en español o inglés.
Todos los artículos se someten a revisión por pares ciegos (double-blind peer review).
Studia Botanica se publica bajo un contexto de una revista en continuo.
La revista es editada por Ediciones Universidad de Salamanca. Los artículos se publican en los siguientes formatos PDF, XML-JATS, HTML y ePUB en la página web de Ediciones de la Universidad de Salamanca.
Los manuscritos deben ser ingresados directamente por sus autores a la plataforma electrónica URL, siguiendo las instrucciones que da el sistema Open Journal System (OJS).
Los autores deben consultar y respetar cuidadosamente las instrucciones para el envío de originales. Los manuscritos que no se ajusten a los criterios establecidos serán devueltos sin ser evaluados.

Evaluación por pares

Studia Botanica acepta artículos científicos inéditos que se ajusten a los criterios formales y temáticos de la revista. Todos los artículos considerados para publicación serán sometidos a evaluación doble ciego (double-blind peer review) por parte de al menos dos expertos externos.

La primera decisión editorial (evaluación técnica y adecuación temática) se producirá entre los 5 y 7 días posteriores a la recepción del manuscrito. Tras recibir los informes de evaluación externa, los editores comunicarán al autor alguna de las siguientes decisiones: 1) Aceptación sin modificaciones, 2) Aceptación con modificaciones menores, 3) Revisión y reenvío para nueva evaluación, 4) Rechazo.

En caso de que se soliciten correcciones, los autores disponen de un plazo de 7 días para enviar la versión revisada. El editor verificará que se han atendido los cambios solicitados y, de ser necesario, remitirá nuevamente el manuscrito a los revisores. Si no se cumplen los plazos de revisión, se considerará que el autor desiste del proceso. En caso de dictámenes opuestos de los árbitros (uno positivo y otro negativo), los editores someterán el trabajo al dictamen definitivo de un miembro del Consejo Científico. El proceso de revisión suele durar entre 30 y 60 días.

Ciencia abierta

Studia Botanica es una revista de Acceso Abierto Diamante, en la que no se aplican cargos por procesar artículos (APC) ni a los autores ni a los lectores. La revista representa una iniciativa de publicación impulsada, dirigida y gobernada por la comunidad científica, y refleja el compromiso adquirido por la Universidad de Salamanca con el acceso libre al conocimiento y la Ciencia Abierta. Este compromiso se concreta en la adhesión a la Declaración de Berlín (firmada por la Universidad de Salamanca el 27 de febrero de 2009) y se mantiene plenamente vigente mediante la incorporación a la Declaración DORA, la Coalición COARA, la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación (2022) y la Estrategia Nacional de Ciencia Abierta (ENCA) 2023–2027. Studia Botanica adapta sus políticas editoriales a este marco de referencia, promoviendo prácticas responsables, transparentes y accesibles en la comunicación científica.

Propiedad intelectual y licencias de publicación

Los autores publican sus contenidos bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento – No Comercial – Compartir Igual (CC BY-NC-SA). Permite copiar, distribuir y adaptar la obra con fines no comerciales, siempre que se reconozca la autoría y las obras derivadas se publiquen con la misma licencia.

Los materiales complementarios y conjuntos de datos asociados a los artículos deberán depositarse en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto, y vincularse al texto publicado mediante un identificador único y persistente.

Difusión de contenidos

No está permitida la difusión pública de versiones preprint ni postprint de los artículos enviados a la revista, ni durante el proceso de evaluación ni tras su aceptación definitiva para publicación. Los autores pueden realizar autoarchivo de la versión editorial final en repositorios institucionales o personales, siempre que se cite correctamente la publicación original y se incluya el DOI correspondiente. Esta práctica contribuye a la difusión, impacto y citabilidad de sus trabajos.

El trabajo editorial y técnico de Ediciones Universidad de Salamanca garantiza la estabilidad y el desarrollo continuo de la plataforma OJS, la cual incorpora protocolos de interoperabilidad que permiten la recolección de metadatos a través del protocolo OAI-PMH.

Protocolo de interoperabilidad

Se emplea el protocolo OAI-PMH accesible en: https://revistas.usal.es/index.php/studiabotanica/oai

Compromiso ético y buenas prácticas editoriales

Studia Botanica asume el compromiso de garantizar la integridad científica y la transparencia en todos los procesos editoriales, de acuerdo con los principios del Committee on Publication Ethics (COPE), así como con los estándares reconocidos internacionalmente en edición científica. La revista vela por el cumplimiento riguroso de estos principios por parte de todas las personas implicadas en la publicación: autores/as, editores/as y evaluadores/as. Más información sobre los principios COPE en: https://publicationethics.org/core-practices.

Responsabilidades de los autores

-Presentar trabajos originales, inéditos y libres de plagio o autoplagio, que no estén siendo evaluados simultáneamente en otras revistas.

-Citar con precisión todas las fuentes utilizadas y reconocer adecuadamente las contribuciones de otras personas o entidades.

-Indicar los apoyos financieros, institucionales o materiales que hayan contribuido a la investigación o a la redacción del manuscrito.

-Asumir la responsabilidad del contenido presentado y notificar a la revista cualquier error sustancial detectado tras el envío o la publicación del artículo.

-Garantizar que todas las personas firmantes cumplen los criterios de autoría académica y que no existen conflictos sobre la autoría o el orden de firma.

-Los autores deben designar a un autor de correspondencia para comunicarse con la revista durante el proceso editorial. Todos los autores deben asumir la responsabilidad conjunta de todos los aspectos del trabajo, a fin de garantizar que cualquier cuestión relacionada con la exactitud o la integridad de alguna parte del mismo sea debidamente investigada y resuelta.

Responsabilidades del Equipo Editorial

-Garantizar la evaluación objetiva, imparcial y confidencial de todos los manuscritos recibidos, con independencia del origen, afiliación o posición de los autores.

-Aplicar con rigor los criterios de calidad científica y adecuación temática establecidos en el enfoque de la revista.

-Velar por el cumplimiento del proceso de revisión por pares ciegos y preservar la confidencialidad de los manuscritos durante todo el proceso.

-Detectar y gestionar posibles conflictos de intereses y conductas inadecuadas, siguiendo los protocolos del COPE cuando sea necesario.

-Publicar correcciones, retractaciones o aclaraciones cuando proceda, en aras de la transparencia y la fiabilidad científica.

Responsabilidades de los revisores

-Evaluar los manuscritos de manera objetiva, confidencial y dentro de los plazos establecidos.

-Identificar posibles conflictos de interés y abstenerse de revisar cuando exista una relación personal o profesional con los autores.

-Comunicar cualquier indicio de malas prácticas (plagio, manipulación de datos, etc.) al equipo editorial.

-Justificar sus valoraciones con argumentos claros, respetuosos y fundamentados en criterios científicos.

Política sobre retractaciones y correcciones posteriores a la publicación

La revista garantiza la integridad del registro científico siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) y la norma NISO RP-45-2024 (Communication of Retractions, Removals, and Expressions of Concern – CREC).
Las correcciones postpublicación, expresiones de preocupación, retractaciones y retiradas de artículos se comunicarán mediante avisos públicos independientes, con su propio DOI y metadatos normalizados (según JATS y Crossref), claramente vinculados al artículo afectado y accesibles en la web de la revista.

Cada aviso indicará la fecha y la causa de la decisión editorial, mantendrá visible el registro del artículo original (con marca o encabezado RETRACTED cuando proceda) y se notificará a los sistemas de indexación, preservación y terceros pertinentes para garantizar su trazabilidad y correcta identificación por personas y sistemas automatizados.

Definiciones:

• Las correcciones postpublicación (errata, corrigenda o adendas) se emplean para rectificar errores menores que no afectan a la validez general del trabajo.
• Una expresión de preocupación es un aviso editorial que señala posibles problemas en un artículo mientras se investiga su validez o integridad.
• Una retractación es el mecanismo por el cual se corrige el registro científico cuando un artículo contiene errores graves o irregularidades que invalidan sus resultados o conclusiones.
• Finalmente, la retirada de un artículo implica la eliminación completa del texto por razones legales o éticas excepcionales, manteniendo accesibles el título, los autores y los metadatos esenciales.

Referencias y fuentes normativas:

Esta política se basa en las siguientes guías y estándares internacionales, que la revista adopta y mantiene accesibles a través de enlaces activos en todas sus versiones lingüísticas:

• Committee on Publication Ethics (COPE), Retraction Guidelines. August 2025.
• National Information Standards Organization (NISO), NISO RP-45-2024: Communication of Retractions, Removals, and Expressions of Concern (CREC).
• World Association of Medical Editors (WAME), Recommendations on Publication Ethics Policies.
• Declaration of Helsinki (World Medical Association), Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. 

Herramienta de detección de plagio: Turnitin Ephorus

Studia Botanica emplea esta herramienta para detectar similitudes textuales y prevenir el plagio, conforme a las políticas institucionales de la Universidad de Salamanca.

IA Generativa*

En el momento de enviar el manuscrito, si procede, los autores deberán declarar el uso de inteligencia artificial generativa (IA) en el proceso de redacción científica. Esta declaración no se aplica al uso de herramientas básicas como correctores ortográficos, gramaticales o de referencias. Si no se ha hecho uso de IA generativa, no es necesario incluir ninguna declaración. Importante. Con el fin de proteger los derechos de autor y la confidencialidad de las investigaciones, Studia Botanica no permite actualmente el uso de tecnologías de IA generativa (como ChatGPT, Elicit, DALL.E u otras similares) por parte de revisores o editores en el proceso de evaluación por pares o revisión de manuscritos, tal y como se especifica en nuestra política general sobre IA. Esta política podría actualizarse en el futuro.

Buenas prácticas editoriales en igualdad de género: lenguaje inclusivo y perspectiva de género

Studia Botanica está comprometida con la promoción de la igualdad real entre mujeres y hombres en el ámbito académico. Más del 40 % de su equipo editorial está integrado por mujeres, y más del 50 % de las evaluaciones por pares son realizadas por mujeres.

Lenguaje inclusivo en cuanto al género
Se entiende por lenguaje inclusivo en cuanto al género aquel que evita expresiones discriminatorias hacia cualquier sexo, género social o identidad de género, así como la perpetuación de estereotipos de género.
Los autores deben asegurarse de utilizar un lenguaje inclusivo a lo largo de todo su trabajo. No deben hacerse suposiciones sobre las creencias, identidades o contextos del público lector, y la redacción debe mantenerse libre de sesgos, estereotipos, jerga, referencias a una cultura dominante o supuestos culturales.
Se recomienda la consulta de los siguientes recursos:

–Naciones Unidas: Lenguaje inclusivo en cuanto al género
–Comisión Europea: Gendered Innovations 2

Análisis por sexo/género (SGBA)
Cuando la investigación implique seres humanos, animales o células eucariotas, o cuando el sexo y el género puedan tener incidencia en los resultados del estudio, los autores deben integrar el análisis por sexo y género (Sex and Gender-Based Analysis, SGBA) en el diseño metodológico y en la interpretación de resultados. Esta integración debe ajustarse a las exigencias de las agencias financiadoras y a las buenas prácticas del área de conocimiento.
Para ello, se recomienda consultar los siguientes documentos:
– El género en la investigación, Comisión Europea, Dirección General de Investigación e Innovación
– SAGER Guidelines (Sex and Gender Equity in Research)

Flujo Editorial

El proceso editorial se desarrolla de forma íntegra a través de la plataforma OJS (Open Journal Systems), que permite gestionar, documentar y auditar todas las etapas del ciclo editorial, desde la recepción del manuscrito hasta su publicación final.

Para iniciar el proceso, los autores deben registrarse en la plataforma y cargar dos archivos:

• Una versión completa del manuscrito en formato Word (.doc o .docx), incluyendo tablas y figuras (véase Autores. Instrucciones para el envío de originales).
• Una versión completamente anonimizada, en la que se hayan eliminado nombres, afiliaciones institucionales y cualquier elemento que pueda revelar la identidad de los autores.

Studia Botanica se publica bajo un contexto de una revista en continuo.

Los plazos estimados del proceso editorial son los siguientes:

• Envío del manuscrito
• Primera decisión editorial (evaluación técnica y adecuación temática): 5 a 7 días
• Revisión por pares: 21 a 30 días
• Entrega de correcciones por parte de los autores: 7 días
• Publicación en línea en OJS: 15 a 30 días tras la aceptación definitiva

Estos tiempos son orientativos y dependen de la disponibilidad de revisores, la calidad inicial del manuscrito y la agilidad de respuesta de los autores.

Criterios de aceptación o rechazo

La decisión final de aceptar o rechazar el artículo será adoptada por el Equipo Editorial, teniendo en cuenta los informes emitidos por los evaluadores.

Las posibles decisiones editoriales son:

• Aceptación sin modificaciones
• Aceptación condicionada a pequeñas modificaciones
• Revisión y nueva evaluación tras modificaciones sustanciales
• Rechazo

En todos los casos, los autores reciben una notificación razonada que incluirá los comentarios y recomendaciones de los evaluadores.

Políticas editoriales sobre imparcialidad y apelaciones

Los editores no participan en la toma de decisiones sobre los manuscritos que:

• Hayan redactado ellos mismos
• Hayan sido escritos por familiares o personas con las que mantengan relación profesional directa

En estos casos, la revista garantiza la tramitación regular del manuscrito, que será evaluado por pares externos, al margen del editor implicado y de su grupo de investigación.

Los autores pueden presentar una solicitud formal de apelación a una decisión editorial, dirigiéndose a Ediciones Universidad de Salamanca, c-e: revistas@usal.es. Solo se admitirá una apelación por manuscrito y la decisión resultante será definitiva.

Autores: Instrucciones para el envío de originales

Todos los autores deben identificarse con su nombre completo, filiación institucional detallada (incluyendo departamento, facultad, universidad y país), su código ORCID (identificador persistente de autoría) y su correo electrónico. Se deberá indicar expresamente quién será el autor de la correspondencia.

Ejemplo:
Nombre Apellido1-Apellido2 (si firma con dos apellidos, usará guion medio)
Departamento de Historia, Facultad de Geografía e Historia, Universidad de Barcelona, España
https://orcid.org/0000-0002-XXXX-XXXX
apellido@ub.edu
Autor de correspondencia

En caso de coautoría, se deberá emplear la taxonomía CRediT para describir las contribuciones individuales de cada autor al manuscrito. Esta información se incluirá al final del artículo, antes de la bibliografía, bajo el epígrafe Contribución de la autoría. Se listarán los nombres completos de los autores (sin abreviaturas) seguidos de los roles desempeñados, separados por comas.

Ejemplo:
CONTRIBUCIÓN DE LA AUTORÍA
Nombre Apellido1-Apellido2: Conceptualización, Investigación, Edición final y Revisión.
Nombre Apellido1-Apellido2: Investigación, Metodología, Validación, Redacción-borrador original.

Formato, estilo y estructura de originales

• Los manuscritos deberán enviarse en formato Word (.doc o .docx).
• El título, el resumen y las palabras clave deberán figurar tanto en el idioma original de publicación como en inglés.

• Títulos: concisos, informativos y atractivos.
• Resumen: Debe ofrecer una visión clara del estudio, los objetivos y resultados/avances de la investigación, resaltando los principales hallazgos y su relevancia.
• Palabras clave: Entre 4 y 6, en minúsculas (excepto nombres propios o siglas), separadas por comas. Deben reflejar los temas centrales del artículo y emplear terminología estandarizada en la disciplina.

Ejemplo:
Palabras clave: Agaricales, diversidad, Europa, Quercus, taxonomía
Keywords: Agaricales, diversity, Europe, Quercus, taxonomy

Imágenes, figuras y tablas

• Deben estar numeradas y tituladas de manera clara y concisa. El título se colocará encima de la tabla y al pie de la figura.
• Deben insertarse en el cuerpo del texto y enviarse también como archivos independientes en formato editable (Excel, Word, JPG o vectorial).
• Formatos aceptados para imagen: JPG (mínimo 300 dpi), TIFF.
• Toda imagen, figura o tabla extraída de otras fuentes deberá incluir la referencia correspondiente y, si procede, los permisos de reproducción.

Las fotografías y/o figuras pequeñas se compondrán en grupos que se ajusten a la caja de la revista. Todas las figuras llevarán una escala métrica. Las leyendas de las ilustraciones, lo más breves y precisas posibles, irán todas juntas al final del documento del manuscrito y deberán ir escritas en el mismo idioma que el resto del texto. En el texto se hará referencia a las figuras como Fig. 1 o Tab. 1 y en las leyendas aparecerán como Figura 1. o Tabla 1.

Las tablas se realizan en un formato plano a partir del editor de tablas de Open Office o Word. No se insertarán tablas en el documento a partir de Excel u otros programas informáticos ni como captura de imágenes.

Estructura del manuscrito

La estructura del manuscrito deberá ajustarse al modelo de redacción propio del área de conocimiento de la revista.

La sección metodológica deberá describirse con rigor y detalle suficientes para garantizar la reproducibilidad del estudio.

El contenido del trabajo debe mostrar originalidad, relevancia científica y potencial para abrir nuevas líneas de investigación.

Todas las colaboraciones deberán enviarse en texto plano sin tabulaciones ni formatos especiales y ajustarse al formato siguiente: márgenes de 2,5 cm, tipo de letra Arial o Times New Roman 12, y espaciado interlineal de 1,5. Todo el texto se presentará en una única columna.

Todos los nombres científicos y otras palabras en latín (especies y categorías supraespecíficas) deberán escribirse en cursiva y no deberá utilizarse ningún otro tipo de letra. No debe haber palabras manuscritas ni con otro formato distinto al del cuerpo del texto, salvo los nombres científicos o palabras en latín (cualquier rango taxonómico), que están en cursiva. Tampoco se incluirán notas o comentarios en el documento. El texto no deberá presentar enmiendas manuscritas ni control de cambios.

Los autores de los táxones se indican sólo la primera vez que se citan o en una tabla que recoge todos los táxones, y están abreviados conforme al Authors of Plant Names (Brummit & Powell, 1992) o si no estuvieran incluidos en dicha obra de acuerdo con las bases de datos IPNI o Index Fungorum.

Salvo excepciones debidamente justificables, el texto estará organizado en las siguientes secciones: Introducción, Material y métodos, Resultados, Discusión, Conclusiones, Fuentes de financiación y agradecimientos y Referencias bibliográficas.

Referencias al material de herbario

Se citará con la tipografía especificada: PAÍS (si se hace referencia a material de diversos países o se desea incluir este dato), PROVINCIA: municipio, paraje, etc. (se pueden incluir otras entidades como región, comarca, valle, parque natural, etc., siempre que se mencionen de mayor a menor superficie), coordenadas, hábitat, fecha (p. e. 18-IV-2003), leg. seguido del nombre del recolector del espécimen (en redonda con la/s inicial/es del nombre de pila y la inicial del/de los apellido/s en mayúscula y el resto en minúscula), det. seguido del nombre del determinador (solo si es distinto del recolector, con las mismas especificaciones que para el recolector), ACRÓNIMO DEL HERBARIO O MICOTECA y número de espécimen. Las coordenadas se darán en formato decimal (WGS 84) y estarán acompañadas de una cifra de precisión, dependiendo del método a través del cual se haya obtenido la coordenada.

Ejemplo:
Material estudiado. ESPAÑA. Salamanca: La Orbada, 41.134694, -5.483694 (± 10 m), 800 m.s.n.m, bosque de Quercus ilex, 12-XII-2024, leg. P. García, det. S.P. Gorjón, coll. SPG 6789, SALA-Fungi 2578.

Archivos complementarios y conjuntos de datos

Se permite el envío de materiales adicionales (imágenes, vídeos, datasets), siempre que estén depositados en repositorios de acceso abierto.

• Tipos admitidos: Imágenes (JPG, TIFF), vídeos (MP4, máximo 500 MB), conjuntos de datos (CSV, XLSX, JSON).
• Extensión máxima: 500 MB por archivo.
• Citación y permisos: Todo material debe incluir su fuente y contar con los permisos correspondientes si no es de autoría propia.
• Repositorios recomendados: Zenodo, Figshare, Dryad o repositorios institucionales de acceso abierto. El enlace al repositorio deberá incluirse en el manuscrito.

Fuentes de financiación y agradecimientos

Este apartado se incluirá antes de la bibliografía.

Se deberán declarar las fuentes de financiación que hayan respaldado la investigación, mencionando el nombre completo de la entidad financiadora y el número de referencia del proyecto.

Ejemplo:
FUENTES DE FINANCIACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Este trabajo ha sido financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades de España (proyecto PID2023-XXXXX-XX).

Podrá añadirse una sección de Agradecimientos para reconocer apoyos significativos que no justifiquen/cumplan con los criterios de autoría.

Referencias bibliográficas

Las citas y referencias deberán seguir el estilo APA 7.ª edición o posteriores de forma rigurosa y coherente en todo el manuscrito.

El incumplimiento de esta norma podrá implicar el rechazo del manuscrito antes de iniciar el proceso de revisión por pares. Ediciones Universidad de Salamanca envía todas las referencias a CrossRef, lo que mejora la visibilidad e impacto de las investigaciones publicadas.

Las referencias bibliográficas se expresarán de la siguiente forma:

En el texto, como Aedo (2013), Bolòs (1906: 118) o (Aedo 2013; Willkomm 1893), Bernicchi & Gorjón (2010) si son dos autores y Saitta et al. (2011) si son tres o más.

Al final del trabajo, las referencias bibliográficas se ordenarán alfabéticamente por nombres de autores y cronológicamente para los trabajos de un mismo autor, a continuación, se ordenarán sucesivamente los trabajos con dos, tres y más autores. Los nombres de las revistas se citan sin abreviar. Para trabajos con cinco autores o más, se citan los primeros cuatro y se completa el elenco de autores con et al. Las revistas se citan en su forma completa, sin abreviatura. Si tiene un identificador digital (doi), se citará a continuación.

• Aedo, C. 2013. Narcissus. In: Rico, E., Crespo, M.B., Quintanar, A., Herrero, A. & Aedo, C. (eds.), Flora Iberica 20: 340–397. Real Jardín Botánico, CSIC. Madrid.
• Bernicchia, A. & Gorjón, S.P. 2010. Corticiaceae s.l. Fungi Europaei nº 12. Ed. Candusso, Italia, 1008 pp.
• Suárez González, R., Rodríguez de la Cruz, D., Gorjón, S.P., Sánchez Sánchez, J. 2003. Estudio aerobiológico de la ciudad de Salamanca durante el año 1995. Studia Botanica 22: 27–35.
• Saitta, A., Bernicchia, A., Gorjón, S.P., Altobelli E, et al. 2011. Biodiversity of wood decay fungi in Italy. Plant Biosystems 145(4): 958–968. https://doi.org/10.1080/11263504.2011.633114
• Willkomm, H.M. 1893. Supplementum Prodromi Florae Hispanicae. Stuttgartiae, Sumtibus E. Schweizerbart.
• Carrasco, M.A., Martín-Blanco, C.J., García, A. & Perea, D. 1996. Plantas de D. Estanislao Vayreda en el Real Colegio Alfonso XII de San Lorenzo del Escorial, Madrid. Anales del Jardín Botánico de Madrid 54(1): 589–594.

Certificados de ética

Para reportes de casos clínicos y artículos de investigación en seres humanos o animales, se requiere una copia de las certificaciones del Comité de Ética. En el caso del consentimiento informado, se debe incluir copia con autorización por Comité de Ética acreditado. En aquellos casos en que sea aplicable el Protocolo de Nagoya, debe acreditarse adecuadamente que se cumplen sus principios, así como aportar certificados de permisos de recolección de material biológico y acceso a los recursos genéticos.

Repositorios en bases de datos, herbarios y fungarios

Aquellos datos que lo requieran deberán depositarse adecuadamente en bases de datos como GBIF, GenBank, MycoBank y los alineamientos deberán ser depositados en TreeBase, indicando en el artículo los códigos adecuadamente. La citación de los herbarios seguirá el Index Herbariorum.

Sugerencia de revisores

El autor de correspondencia indicará en el proceso de envío del manuscrito tres posibles revisores competentes y reconocidos en el ámbito del campo de la investigación, indicando sus correos electrónicos y filiación institucional. El Equipo Editorial podrá considerar estos u otros revisores alternativos.

No se aplicarán cargos (Article Processing Charges, APC) por ninguna etapa del proceso de publicación de los artículos ni por la publicación de imágenes (en blanco y negro o en color) si bien, por regla general, los manuscritos no deberán exceder de 10 páginas. Si exceden este número de páginas, se podría aplicar un cargo de 6€ por página adicional a partir de la página 11 (en formato definitivo de impresión). Para la publicación de trabajos de más de 10 páginas o monografías más extensas se deberá consultar previamente con el Equipo Editorial.

Para cualquier otra consulta sobre las instrucciones a los autores, se puede consultar con el Equipo Editorial en la siguiente dirección: studiabotanica@usal.es