René Andioc tenía razón: la Continuación del Semanario de Salamanca (1800)
Resumen Este trabajo está destinado a resolver uno de los «enigmas histórico- literarios» que René Andioc planteó en uno suyo de 1992. Había indicios de que el Semanario de Salamanca, publicación supuestamente concluida en 1798 (no se conocían ejemplares posteriores), había tenido una continuidad posterior, puesto que esos indicios sugerían que un artículo relacionado con Moratín se había publicado en el número del 19 de abril de 1800 de dicho periódico. Aquí se da a conocer la existencia de tres ejemplares (uno de ellos de desigual extensión frente a los otros dos) de una Continuación del Semanario de Salamanca (enero a junio de 1800), en cuyo número del 19 de abril figura, en efecto, un escrito firmado por «P. OzerínJáuregui y Z.» que es una réplica al Examen en que Cristóbal Cladera había criticado la traducción del Hamlet por Moratín
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Álvarez De Miranda, P. (2012). René Andioc tenía razón: la Continuación del Semanario de Salamanca (1800). Cuadernos Dieciochistas, 12, 197–203. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/dos/index.php/1576-7914/article/view/8909
Artículos similares
- Daniel Mena Acevedo, Antúnez López, Sandra, Los artífices de la confección. La industria del vestido en el Palacio Real (1789 – 1829), Madrid: Sílex, 2024, 307 pp. , Cuadernos Dieciochistas: Vol. 26 (2025): Teoría y práctica de la nobleza y lo nobiliario en el siglo XVIII
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−