Francisco Sánchez: ¿Escéptico académico o pirrónico?
Resumen
La figura de Francisco Sánchez, el escéptico ha estado siempre sujeta a distintas polémicas tanto biográficas como filosóficas. En este sentido, a lo largo de las últimas décadas se ha dado una controversia sobre si su escepticismo se debe considerar de corte académico o pirrónico. Este artículo reconstruye las aproximaciones académicas y pirrónicas que se han realizado a fin de determinar su consistencia y ofrece nuevos argumentos para defender el carácter académico de su escepticismo.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Allen, J. (1994). “Academic Probabilism and Stoic Epistemology”. The Classical Quarterly, 44 (1), pp.85-113.
Bayle, P. (1697). Dictionnaire historique et critique (vol. II). Rotterdam. Reinier Leers.
Bermúdez Vázquez, M. (2018). “El problema de las fuentes escépticas en el Renacimiento: el caso del Quod nihil scitur de Francisco Sánchez”. Estudios filosóficos (Univ. Antioquia), 60, pp.203-15.
Bermúdez Vázquez, M. (2013). La fuerza de la duda: Francisco Sánchez, el escéptico. Dyonisianum.
Bett, R. (1990). “Carneades’ distinction between assent and approval”. The Monist, 73 (1), pp.3-20.
Brunschwig, J., Lloyd, G. (2000). Diccionario Akal del saber griego. Madrid. Akal.
Buccolini, C. (2017). “The philosophy of Francisco Sanches: Academic Skepticism and Conjetural Empiricism”, en Junqueira Smith, P., Smith, C. (eds.). Academic Scepticism in the Development of Early Modern Philosophy, Cham, Springer, pp.1-24.
Caluori, D. (2018). “Francisco Sanchez: A Renaissance Pyrrhonist against Aristotelian Dogmatism” en Machuca, D., Reed, B. (eds). Skepticism. From Antiquity to the Present, London, Bloomsbury, pp.260-70.
Caluori, D. (2007). “The scepticism of Francisco Sanchez”, Archiv für Geschichte der Philosophie, 89 (1), pp.30-46.
Carvalho, J. (1981). Obra completa. Lisboa. Fundaçao Calouste Gulbenkian.
Castelli, P. (2001). Dualismo y conocimiento posible en la obra de Francisco Sánchez. Tesis de licenciatura. Universidad de Buenos Aires.
Chiesara, M.L. (2007). Historia del escepticismo griego. Madrid. Siruela
Cicerón, M.T. (1990). Cuestiones académicas. México. Universidad Nacional Autónoma de México.
Comparot, A. (1984). Il n’est science de rien. París. Klincksieck.
De Lacy, P. (1991). “Galen’s Response to Skepticism”, Illinois Classical Studies, 16(1/2), pp.283-306.
Deichgräber, K. (1965). Die griechische Empirikerschule, Berlin. Weidmannsche Verlagsbuchhandlung.
Diogenes Laercio (2007). Vidas de los filósofos ilustres. Madrid. Alianza Editorial.
Floridi, L. (1995). “The Diffusion of Sextus Empiricus’s Works in the Renaissance”. Journal of the History of Ideas, 56 (1), pp.63-85.
Gallego, A., Muñoz, T. (1993): “Introducción” en Esbozos pirrónicos, Madrid, Gredos, pp.7-50.
Hankinson, R.J. (2008). “Epistemology” en Hankinson, R.J. (ed.). The Cambridge Companion to Galen, Cambridge, Cambridge University Press, pp.157-83.
Iriarte, J. (1940). “Francisco Sánchez, el escéptico disfrazado de Carnéades, en discusión epistolar con Cristobal Clavio”, Gregoriana, 21, pp. 413-45
Limbrick, E. (1988). “Introduction” en That Nothing is Known, Cambridge, Cambridge University Press, pp.1-88.
Lloyd, G.E.R. (2008). “Galen and his contemporaries” en Hankinson, R.J. (ed.). The Cambridge Companion to Galen, Cambridge, Cambridge University Press, pp.34-48
Lupoli, A. (2009). “Humanus Animus Nusquam Consistit: Doctor Sanchez’s Diagnosis of the Incurable Human Unrest and Ignorance” en Paganini, G., Maia Neto, J.R. (eds.). Renaissance Scepticisms, Doderdrecht, Springer, pp.149-82.
Maia Neto, J.R. (1997). “Academic Scepticism in Early Modern Philosophy”. Journal of the History of Ideas, 58 (2), pp.199-220.
Mellizo, C. (1975). “La preocupación pedagógica de Francisco Sánchez”, Cuadernos salmantinos de filosofía, 2, pp.217-30.
Naya, E. (2009). “Renaissance Pyrrhonism: A Relative Phenomenon” en Paganini, G., Maia Neto, J.R. (eds.). Renaissance Scepticisms, Doderdrecht, Springer, pp.13-32.
Naya, E. (2008). “Francisco Sánchez: le médecin et le scepticisme expérimental” en Dupèbe, Giacone et al. (eds.). Esculape et Dionysos: mélanges en l'honneur de Jean Céard, Genève, Droz, pp.111-30.
Orden Jiménez, R.V. (2012). Francisco Sánchez, el escéptico: breve historia de un filósofo desenfocado. Madrid. Fundación Ignacio Larramendi.
Popkin, R.H. (1983). La historia del escepticismo desde Erasmo hasta Spinoza. México. Fondo de Cultura Económica.
Sánchez, F. (1984). Quod nihil scitur. Madrid. CSIC.
Sánchez, F. (1982). Sobre la duración y la brevedad de la vida. Tuy. Imprenta Guardesa.
Sánchez, F. (1972). Que nada se sabe. Madrid. Espasa-Calpe.
Sánchez, F. (1636). Opera medica. Toulouse. Petrum Bosc.
Sartorio Maulini, R. (1996). “Introducción” en Hipotiposis pirrónicas, Madrid, Akal, pp.7-78.
Schmitt, C.B. (1972). Cicero Scepticus. A study of the influence of the Academica in the Renaissance. The Hague: Martinus Nijhoff.
Senchet, E. (1904). Essai sur la méthode de Francisco Sanchez. Paris. V. Giard & E. Briére.
Sexto Empírico (1993). Esbozos pirrónicos. Madrid. Gredos
Siraisi, N.G. (2007). History, Medicine, and the Traditions of Renaissance Learning. Michigan. University of Michigan Press.
Siraisi, N.G. (1987). Avicenna in Renaissance Italy: The Canon and Medical Teaching in Italian Universities After 1500. Princeton. Princeton University Press.
Bayle, P. (1697). Dictionnaire historique et critique (vol. II). Rotterdam. Reinier Leers.
Bermúdez Vázquez, M. (2018). “El problema de las fuentes escépticas en el Renacimiento: el caso del Quod nihil scitur de Francisco Sánchez”. Estudios filosóficos (Univ. Antioquia), 60, pp.203-15.
Bermúdez Vázquez, M. (2013). La fuerza de la duda: Francisco Sánchez, el escéptico. Dyonisianum.
Bett, R. (1990). “Carneades’ distinction between assent and approval”. The Monist, 73 (1), pp.3-20.
Brunschwig, J., Lloyd, G. (2000). Diccionario Akal del saber griego. Madrid. Akal.
Buccolini, C. (2017). “The philosophy of Francisco Sanches: Academic Skepticism and Conjetural Empiricism”, en Junqueira Smith, P., Smith, C. (eds.). Academic Scepticism in the Development of Early Modern Philosophy, Cham, Springer, pp.1-24.
Caluori, D. (2018). “Francisco Sanchez: A Renaissance Pyrrhonist against Aristotelian Dogmatism” en Machuca, D., Reed, B. (eds). Skepticism. From Antiquity to the Present, London, Bloomsbury, pp.260-70.
Caluori, D. (2007). “The scepticism of Francisco Sanchez”, Archiv für Geschichte der Philosophie, 89 (1), pp.30-46.
Carvalho, J. (1981). Obra completa. Lisboa. Fundaçao Calouste Gulbenkian.
Castelli, P. (2001). Dualismo y conocimiento posible en la obra de Francisco Sánchez. Tesis de licenciatura. Universidad de Buenos Aires.
Chiesara, M.L. (2007). Historia del escepticismo griego. Madrid. Siruela
Cicerón, M.T. (1990). Cuestiones académicas. México. Universidad Nacional Autónoma de México.
Comparot, A. (1984). Il n’est science de rien. París. Klincksieck.
De Lacy, P. (1991). “Galen’s Response to Skepticism”, Illinois Classical Studies, 16(1/2), pp.283-306.
Deichgräber, K. (1965). Die griechische Empirikerschule, Berlin. Weidmannsche Verlagsbuchhandlung.
Diogenes Laercio (2007). Vidas de los filósofos ilustres. Madrid. Alianza Editorial.
Floridi, L. (1995). “The Diffusion of Sextus Empiricus’s Works in the Renaissance”. Journal of the History of Ideas, 56 (1), pp.63-85.
Gallego, A., Muñoz, T. (1993): “Introducción” en Esbozos pirrónicos, Madrid, Gredos, pp.7-50.
Hankinson, R.J. (2008). “Epistemology” en Hankinson, R.J. (ed.). The Cambridge Companion to Galen, Cambridge, Cambridge University Press, pp.157-83.
Iriarte, J. (1940). “Francisco Sánchez, el escéptico disfrazado de Carnéades, en discusión epistolar con Cristobal Clavio”, Gregoriana, 21, pp. 413-45
Limbrick, E. (1988). “Introduction” en That Nothing is Known, Cambridge, Cambridge University Press, pp.1-88.
Lloyd, G.E.R. (2008). “Galen and his contemporaries” en Hankinson, R.J. (ed.). The Cambridge Companion to Galen, Cambridge, Cambridge University Press, pp.34-48
Lupoli, A. (2009). “Humanus Animus Nusquam Consistit: Doctor Sanchez’s Diagnosis of the Incurable Human Unrest and Ignorance” en Paganini, G., Maia Neto, J.R. (eds.). Renaissance Scepticisms, Doderdrecht, Springer, pp.149-82.
Maia Neto, J.R. (1997). “Academic Scepticism in Early Modern Philosophy”. Journal of the History of Ideas, 58 (2), pp.199-220.
Mellizo, C. (1975). “La preocupación pedagógica de Francisco Sánchez”, Cuadernos salmantinos de filosofía, 2, pp.217-30.
Naya, E. (2009). “Renaissance Pyrrhonism: A Relative Phenomenon” en Paganini, G., Maia Neto, J.R. (eds.). Renaissance Scepticisms, Doderdrecht, Springer, pp.13-32.
Naya, E. (2008). “Francisco Sánchez: le médecin et le scepticisme expérimental” en Dupèbe, Giacone et al. (eds.). Esculape et Dionysos: mélanges en l'honneur de Jean Céard, Genève, Droz, pp.111-30.
Orden Jiménez, R.V. (2012). Francisco Sánchez, el escéptico: breve historia de un filósofo desenfocado. Madrid. Fundación Ignacio Larramendi.
Popkin, R.H. (1983). La historia del escepticismo desde Erasmo hasta Spinoza. México. Fondo de Cultura Económica.
Sánchez, F. (1984). Quod nihil scitur. Madrid. CSIC.
Sánchez, F. (1982). Sobre la duración y la brevedad de la vida. Tuy. Imprenta Guardesa.
Sánchez, F. (1972). Que nada se sabe. Madrid. Espasa-Calpe.
Sánchez, F. (1636). Opera medica. Toulouse. Petrum Bosc.
Sartorio Maulini, R. (1996). “Introducción” en Hipotiposis pirrónicas, Madrid, Akal, pp.7-78.
Schmitt, C.B. (1972). Cicero Scepticus. A study of the influence of the Academica in the Renaissance. The Hague: Martinus Nijhoff.
Senchet, E. (1904). Essai sur la méthode de Francisco Sanchez. Paris. V. Giard & E. Briére.
Sexto Empírico (1993). Esbozos pirrónicos. Madrid. Gredos
Siraisi, N.G. (2007). History, Medicine, and the Traditions of Renaissance Learning. Michigan. University of Michigan Press.
Siraisi, N.G. (1987). Avicenna in Renaissance Italy: The Canon and Medical Teaching in Italian Universities After 1500. Princeton. Princeton University Press.
García Rodríguez, S. (2020). Francisco Sánchez: ¿Escéptico académico o pirrónico?. Azafea: Revista De Filosofía, 22(1), 193–217. https://doi.org/10.14201/azafea202022193217
Artículos similares
- Mark P. Aulisio, Histerectomías, craneotomías y casuística: dar sentido a las aplicaciones tradicionales de la Doctrina Católica del doble efecto , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 10 (2008): Bioética. Cambio teórico, problemas prácticos
- Laura Palazzani, La contribución de la bioética en femenino a la praxis del cuidado , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 10 (2008): Bioética. Cambio teórico, problemas prácticos
- Rafael Alcácer, Protección de sentimientos religiosos y discurso de odio , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 23 (2021): Filosofía y «discursos del odio»
- Luis Niel, Intencionalidad, objeto y sentido en la Gegenstandstheorie de Alexius Meinong , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 17 (2015): La filosofía helenística
- Maximiliano Hernández Marcos, Concha Roldán Panadero, Presentación , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 13 (2011): Perspectivas actuales de la filosofía de la historia
- Josep E. Corbí, Emociones morales en la flecha del tiempo: un esquema de la experiencia del daño , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 7 (2005): Daño y mal. Un problema ético actual
- Sandra Pinardi, Visibilidad, invisibilidad y expresión: reflexiones en torno a la «ontología del sentir» propuesta por Merleau-Ponty , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 14 (2012): El problema de la percepción
- Luís António Umbelino, No se sabe lo que puede el dolor. Sobre la experiencia del miembro-fantasma en Merleau-Ponty , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 19 (2017): La Nueva Morfología
- Francisco Tadeo Baciero Ruiz, La filosofía de las instituciones de Arnold Gehlen. Una reivindicación , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 23 (2021): Filosofía y «discursos del odio»
- Julián Jiménez Heffernan, De -ismos, materialismos y «otras cosas»: Felipe Martínez Marzoa lee Das Kapital de Marx , Azafea: Revista de Filosofía: Vol. 25 (2023): Marxismos. Vigencia y nuevas perspectivas
<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−