Análisis judicial del delito de prevaricación administrativa
Resumen
El presente artículo doctrinal realiza un análisis judicial sobre la prevaricación administrativa. Precepto que se sitúa entre los delitos contra la Administración Pública. En primer lugar, se describen las particularidades necesarias para que se dé el tipo penal y con posterioridad se examina una muestra de cincuenta sentencias condenatorias emitidas por el Tribunal Supremo. Por consiguiente, el método de investigación empleado es un estudio de casos. Donde la variable dependiente u objeto investigado, la prevaricación administrativa, trata de explicarse mediante el tipo de institución afectada, variable independiente. Por tanto, se pretende demostrar la hipótesis de que esta clase de conducta delictual encuentra un mayor abono dentro de las entidades locales, ayuntamientos. Instituciones más proclives a caer en el uso arbitrario del poder.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Ibiza Melián, Análisis judicial del delito de cohecho , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 1 (2019)
Artículos similares
- Nora Libertad Rodríguez Peña, Real Decreto-Ley 18/2019, de 27 de diciembre, por el que se adoptan determinadas medidas en materia tributaria, catastral y de seguridad social [BOE n.º 312, de 28-12-2019] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Paula M.ª Tomé Domínguez, Sentencia del Tribunal Supremo 4276/2019, de 20 de diciembre de 2019 (Id Cendoj. 28079130052019100340) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- José Luis Domínguez Álvarez, Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 76/2019, de 22 de mayo de 2019. Recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Defensor del Pueblo respecto del apartado primero del artículo 58 bis de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del régimen elect , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- José Luis Domínguez Álvarez, Sentencia del Tribunal Supremo n.º 1690/2019, Sala de lo Contencioso, Sección 3 [Cendoj 28079130032019100284] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencia del Tribunal Supremo 253/2019, de 26 de febrero , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencias del Tribunal Constitucional 45/2019 y otras, y varias Sentencias del Tribunal Supremo , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Nieves Martínez Rodríguez, Sentencia n.º 99/2019, del Tribunal Constitucional, de 18 de julio (BOE n.º 192, 12-08-2019) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Mercedes Iglesias Bárez, Del sentido y consecuencia del concepto de la democracia constitucional en el «Procés catalán». Sobre cómo hay que aplicar la coacción estatal del artículo 155 CE o de cómo no hay Democracia sin Estado de Derecho, ni Democracia más allá del Estado de Dere , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Martín González-Orús Charro, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1.ª), n.º 601/2019, de 8 de noviembre de 2019 [ROJ: STS 3526/2019] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- María Cristina Fernández González, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal), de 9 de octubre de 2019 ROJ: STS 3124/2019 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.