Transparencia y eficiencia algorítmica en un escenario de «IA Fuerte»: ¿hacia un cambio inminente de paradigma en la ciencia jurídica?
Resumen
El presente trabajo se asienta en la triple idea que el mundo atraviesa desde finales de la segunda década del siglo XXI un proceso de revolución debido a la disrupción de la I.A; o bien, la I.A. en sí se encuentra en estado extraordinario (revolucionario) de desarrollo. Este estadio de la I.A. convive con uno de normalidad de la ciencia jurídica, la cual se encuentra inmersa en una prolongada etapa de estabilidad. Finalmente, producto de la interacción de ambas disciplinas entre sí, la I.A. aplicada al Derecho –rama naciente- se encuentra en estado precientífico, en fase experimental, pues asoman varios sistemas de supuestos compartidos en disputa: nadie duda en afirmar que la I.A. será una herramienta auxiliar en el campo de la ciencia jurídica, pero existen quienes van más allá, postulando la necesidad o conveniencia de que la I.A. ocupe un lugar más central y menos periférico en el mundo jurídico. Si estas últimas proclamas se imponen, la rama (I.A. aplicada al Derecho) terminaría identificándose con el tronco (ciencia jurídica) e inaugurando así la vigencia de un nuevo paradigma en el mundo jurídico.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Artículos similares
- María Luisa Domínguez Barragán, Extensión de efectos de sentencias españolas versus extensión de jurisprudencia colombiana , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 2 (2021)
- Raquel Poquet Catala, Cuarta revolución industrial, automatización y afectación sobre la continuidad de la relación laboral , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Enrique Sala Ledesma, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), de 13 de mayo de 2014, asunto C-131/12, Google Spain SL y Google Inc. contra Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González: Derecho al olvido , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 2 (2014)
- Adán Carrizo González-castell, Ley 16/2015, de 7 de julio, por la que se regula el estatuto del miembro nacional de España en Eurojust, los conflictos de jurisdicción, las redes judiciales de cooperación internacional y el personal dependiente del Ministerio de Justicia en el Exterior , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Diego Fierro Rodríguez, Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia (BOE-A-2025-76, de 3-I-2025) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 13 Núm. 1 (2025)
- Gustavo J. Schötz, El favor debilis como principio general del Derecho Internacional Privado. Su particular aplicación a las relaciones de consumo transfronterizas , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 2 (2013)
- Henrry Sosa Olán, Características del derecho de desistimiento en materia de contratación electrónica , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Daniel González Herrera, Ley Orgánica 16/2015, de 27 de octubre, sobre privilegios e inmunidades de los Estados extranjeros, las Organizaciones Internacionales con sede u oficina en España y las Conferencias y Reuniones internacionales celebradas en España [BOE n.º 258, de 28-X-2 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Unai Belintxon Martin, Derecho europeo, estiba y liberalización: algunas cuestiones clave sobre el conflicto de los estibadores , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Ibiza Melián, Análisis judicial del delito de prevaricación administrativa , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 1 (2023)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.