Transparencia y eficiencia algorítmica en un escenario de «IA Fuerte»: ¿hacia un cambio inminente de paradigma en la ciencia jurídica?
Resumen
El presente trabajo se asienta en la triple idea que el mundo atraviesa desde finales de la segunda década del siglo XXI un proceso de revolución debido a la disrupción de la I.A; o bien, la I.A. en sí se encuentra en estado extraordinario (revolucionario) de desarrollo. Este estadio de la I.A. convive con uno de normalidad de la ciencia jurídica, la cual se encuentra inmersa en una prolongada etapa de estabilidad. Finalmente, producto de la interacción de ambas disciplinas entre sí, la I.A. aplicada al Derecho –rama naciente- se encuentra en estado precientífico, en fase experimental, pues asoman varios sistemas de supuestos compartidos en disputa: nadie duda en afirmar que la I.A. será una herramienta auxiliar en el campo de la ciencia jurídica, pero existen quienes van más allá, postulando la necesidad o conveniencia de que la I.A. ocupe un lugar más central y menos periférico en el mundo jurídico. Si estas últimas proclamas se imponen, la rama (I.A. aplicada al Derecho) terminaría identificándose con el tronco (ciencia jurídica) e inaugurando así la vigencia de un nuevo paradigma en el mundo jurídico.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Artículos similares
- Arturo Álvarez Alarcón, Ley 2/2017, de 21 de junio, de modificación de la Ley 1/1996, de 10 de enero, de asistencia jurídica gratuita [BOE n.º 148, de 22-VI-2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencia del Tribunal Supremo 429/2017 (Sala de lo Contencioso, Sección 4.ª), de 13 de marzo de 2017 [roj: sts 910/2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso, Sección 4.ª) 575/2017, de 3 de abril [roj: sts 1189/2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencia del Tribunal Constitucional 53/2017, de 11 de mayo [BOE n.º 142, de 15-VI-2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- Almudena Gallardo Rodríguez, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Primera, de lo Civil) 252/2017, de 26 de abril [roj: sts 1591/2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- M.ª Teresa Heredero Campo, Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sección Tercera, de 30 de mayo de 2017. Caso Trabajo Rueda c. España (demanda n.º 32600/12) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencia del Tribunal Constitucional 51/2017, de 10 de mayo [BOE n.º 142, de 15-VI-2017]; 52/2017, de 10 de mayo [BOE n.º 142, de 15-VI-2017]; 71/2017, de 5 de junio [BOE n.º 168, de 15-VII-2017]; y 77/2017, de 21 de junio [BOE n.º 171, de 19-VII-2017], , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- Marta León Alonso, Sentencia del Tribunal Constitucional 76/2017, de 19 de junio [BOE n.º 171, de 19-VII-2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- María Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal Constitucional 59/2017, de 11 de mayo [BOE n.º 142, de 15 de junio de 2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
- Marcos Iglesias Caridad, Sentencia del Tribunal Constitucional 73/2017, de 8 de junio [BOE n.º 168, de 15-VII-2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.