Transparencia y eficiencia algorítmica en un escenario de «IA Fuerte»: ¿hacia un cambio inminente de paradigma en la ciencia jurídica?
Resumen
El presente trabajo se asienta en la triple idea que el mundo atraviesa desde finales de la segunda década del siglo XXI un proceso de revolución debido a la disrupción de la I.A; o bien, la I.A. en sí se encuentra en estado extraordinario (revolucionario) de desarrollo. Este estadio de la I.A. convive con uno de normalidad de la ciencia jurídica, la cual se encuentra inmersa en una prolongada etapa de estabilidad. Finalmente, producto de la interacción de ambas disciplinas entre sí, la I.A. aplicada al Derecho –rama naciente- se encuentra en estado precientífico, en fase experimental, pues asoman varios sistemas de supuestos compartidos en disputa: nadie duda en afirmar que la I.A. será una herramienta auxiliar en el campo de la ciencia jurídica, pero existen quienes van más allá, postulando la necesidad o conveniencia de que la I.A. ocupe un lugar más central y menos periférico en el mundo jurídico. Si estas últimas proclamas se imponen, la rama (I.A. aplicada al Derecho) terminaría identificándose con el tronco (ciencia jurídica) e inaugurando así la vigencia de un nuevo paradigma en el mundo jurídico.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Artículos similares
- Vanessa Jiménez Serranía, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3.ª), n.º 1288/2019, de 1 de octubre de 2019 [ROJ: STS 3043/2019] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Marta León Alonso, Ley Orgánica 11/2015, de 21 de septiembre, para reforzar la protección de las menores y mujeres con capacidad modificada judicialmente en la interrupción voluntaria del embarazo [BOE n.º 227, de 22-IX-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Andrés Rodríguez Benot, Ley 29/2015, de 30 de julio, de cooperación jurídica internacional en materia civil [BOE n.º 182, de 31-VII-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Nieves Martínez Rodríguez, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1.ª), n.º 430/2015, de 17 de julio de 2015 [ROJ: sts 3441/2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- María José Corchete Martín, Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 24/2015, de 16 de febrero [BOE n.º 64, 16-III-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencia del Tribunal Constitucional n.º 259/2015, de 2 de diciembre [BOE n.º 10, 12-I-2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Alicia González Monje, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala Segunda, Sección 1.ª), n.º 449/2015, de 14 de julio [ROJ: sts 3500/2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- María Luisa Martín Hernández, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Social), de 2 de noviembre de 2015 [ROJ: sts 4831/2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Mª Ángeles González Bustos, Ley 28/2015, de 30 de julio, para la defensa de la calidad alimentaria [BOE n.º 182, de 31-VII-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Fernando Martín Diz, Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles [BOE n.º 162, de 7-VII-2012] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 1 (2013)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.