Transparencia y eficiencia algorítmica en un escenario de «IA Fuerte»: ¿hacia un cambio inminente de paradigma en la ciencia jurídica?
Resumen
El presente trabajo se asienta en la triple idea que el mundo atraviesa desde finales de la segunda década del siglo XXI un proceso de revolución debido a la disrupción de la I.A; o bien, la I.A. en sí se encuentra en estado extraordinario (revolucionario) de desarrollo. Este estadio de la I.A. convive con uno de normalidad de la ciencia jurídica, la cual se encuentra inmersa en una prolongada etapa de estabilidad. Finalmente, producto de la interacción de ambas disciplinas entre sí, la I.A. aplicada al Derecho –rama naciente- se encuentra en estado precientífico, en fase experimental, pues asoman varios sistemas de supuestos compartidos en disputa: nadie duda en afirmar que la I.A. será una herramienta auxiliar en el campo de la ciencia jurídica, pero existen quienes van más allá, postulando la necesidad o conveniencia de que la I.A. ocupe un lugar más central y menos periférico en el mundo jurídico. Si estas últimas proclamas se imponen, la rama (I.A. aplicada al Derecho) terminaría identificándose con el tronco (ciencia jurídica) e inaugurando así la vigencia de un nuevo paradigma en el mundo jurídico.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Artículos similares
- María Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 15 de septiembre de 2016, asunto c-156/14, Barlis 06 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- María Cristina Polo Sánchez, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 18 de diciembre de 2014, asunto C-354/2013, FOA contra KL , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Roberto Galán Vioque, Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público [BOE n.º 236, de 2-X-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- María Cristina Polo Sánchez, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 1 de diciembre de 2016, asunto c-395/2015, Mohamed Daouidi contra Bootes Plus, s.l. , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- JÉSICA Delgado Sáez, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 31-V-2018, asunto C- 335/17 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 6 Núm. 2 (2018)
- Lucía Sánchez García, Propuesta de reforma en materia de trasplante de órganos y donación de sangre ante la nueva realidad tecnocientífica , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 1 (2021)
- María Cristina Polo Sánchez, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 12-XII-2019, WA contra Instituto Nacional de la Seguridad Social, asunto C-450/18 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Marcos Iglesias Caridad, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 26 de septiembre de 2013, asunto C-189/11, Caso Comisión contra España , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 1 (2014)
- Alberto Zúñiga Cotobal, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 17 de octubre de 2013, asunto C?218/12, Emrek y Sabranovic , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 1 (2014)
- Felisa María Corvo López, Ley 19/2015, de 13 de julio, de medidas de reforma administrativa en el ámbito de la Administración de Justicia y del Registro Civil: aspectos civiles [BOE n.º 167, de 14-VII-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.