Transparencia y eficiencia algorítmica en un escenario de «IA Fuerte»: ¿hacia un cambio inminente de paradigma en la ciencia jurídica?
Resumen
El presente trabajo se asienta en la triple idea que el mundo atraviesa desde finales de la segunda década del siglo XXI un proceso de revolución debido a la disrupción de la I.A; o bien, la I.A. en sí se encuentra en estado extraordinario (revolucionario) de desarrollo. Este estadio de la I.A. convive con uno de normalidad de la ciencia jurídica, la cual se encuentra inmersa en una prolongada etapa de estabilidad. Finalmente, producto de la interacción de ambas disciplinas entre sí, la I.A. aplicada al Derecho –rama naciente- se encuentra en estado precientífico, en fase experimental, pues asoman varios sistemas de supuestos compartidos en disputa: nadie duda en afirmar que la I.A. será una herramienta auxiliar en el campo de la ciencia jurídica, pero existen quienes van más allá, postulando la necesidad o conveniencia de que la I.A. ocupe un lugar más central y menos periférico en el mundo jurídico. Si estas últimas proclamas se imponen, la rama (I.A. aplicada al Derecho) terminaría identificándose con el tronco (ciencia jurídica) e inaugurando así la vigencia de un nuevo paradigma en el mundo jurídico.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Artículos similares
- María Cristina Polo Sánchez, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 12-XII-2019, WA contra Instituto Nacional de la Seguridad Social, asunto C-450/18 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Jesús Antonio Serrano Sánchez, El desarrollo de la gestión pública a través del control interno: lectura comparada México-España , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 7 Núm. 2 (2019)
- Lucía Sánchez García, Propuesta de reforma en materia de trasplante de órganos y donación de sangre ante la nueva realidad tecnocientífica , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 1 (2021)
- María Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 15 de septiembre de 2016, asunto c-156/14, Barlis 06 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- M.ª Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 3 de septiembre de 2014, asunto C-127/12, Comisión/España , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- María José Nevado Fernández, Ley 35/2014, de 26 de diciembre, por la que se modifica el texto refundido de la Ley General de Seguridad Social en relación con el régimen jurídico de las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social [BOE n.º 314, d , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Adán Carrizo González-Castell, Instrumento de ratificación del Convenio Iberoamericano sobre el uso de la videoconferencia en la Cooperación Internacional entre Sistemas de Justicia, hecho en Mar del Plata el 3 de diciembre de 2010 [BOE n.º 196, de 13-VIII-2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- María Cristina Polo Sánchez, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 18 de diciembre de 2014, asunto C-354/2013, FOA contra KL , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Felisa María Corvo López, Ley 19/2015, de 13 de julio, de medidas de reforma administrativa en el ámbito de la Administración de Justicia y del Registro Civil: aspectos civiles [BOE n.º 167, de 14-VII-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Roberto Galán Vioque, Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público [BOE n.º 236, de 2-X-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.