Séneca: ¿creador de los derechos del hombre?
Sobre el rol troncal de Séneca en la creación de los Derechos Humanos
Resumen
A nuestro juicio, los derechos humanos en su configuración contemporánea se estructuran sobre dos ejes: de un lado, en el aspecto pasivo, la dignidad humana entendida como barrera infranqueable que todos deben respetar y, de otro, en el lado activo, el sentimiento de empatía hacia el otro. Para llegar a este punto se ha producido un largo recorrido que ha ido configurando una idea que se cimenta en el que quizás sea el principio jurídico y ético más básico: «neminem laedere».
Bajo nuestra óptica, la lucha por los derechos humanos en cualquiera de sus dimensiones equivale a la disputa por la defensa de la dignidad humana dado que este concepto parece amalgamar y dar soporte a todos los demás. La concepción moderna de la dignidad humana es tributaria de la labor de Séneca que la desarrolla hasta darle un contenido muy paralelo y similar al de hoy en día y su visión cambia el modo de ver a nuestros semejantes, primero en el Imperio romano, más siendo completada su labor un milenio más tarde con la llegada del humanismo y el iluminismo.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Faustino Gudín Rodríguez Magariños, La nueva criminología bajo la teoría del caos , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 2 (2017)
Artículos similares
- Alfonso Santiago, Juan Andrés Navarro Gamboa, La autonomía de las organizaciones religiosas en el Estado Constitucional de Derecho en dos recientes fallos jurisprudenciales , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 1 Núm. 2 (2013)
- Juana Tejada Ríos, La regulacion de los colectivos sociales en la Constitución española de 1978 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Julio César Bonilla Gutiérrez, Estado y democracia v. X.X. Las posibilidades de un constitucionalismo digital , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 2 (2024)
- Miguel Basurto Hernandez Romo, Violaciones de la Suprema Corte de Justicia de la nación de México a los principios del Derecho in claris, non fit interpretatio y ubi verba non sunt ambigua, non est locus interpretationibus , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 1 (2024)
- WALTER Reifarth Muñoz, Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sección Tercera, de 13 de febrero de 2018. Caso Portu Juanenea y Sarasola Yarzabal c. España , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 6 Núm. 2 (2018)
- Juana Tejada Ríos, La regulación de los colectivos sociales en la Constitución Española de 1978 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 6 Núm. 2 (2018)
- María Concepción Torres Díaz, Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional 19/2023, de 22 de marzo. Recurso de inconstitucionalidad frente a diversos preceptos de la Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 2 (2023)
- Javier De Lucas, Sobre el proceso de vaciamiento del derecho de asilo por parte de los Estados de la UE , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Isaac Marcelo Basaure Miranda, Reflexiones en torno a la constitucionalidad de la Ley de Glaciares de la República Argentina , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 8 Núm. 1 (2020)
- Renato Lovato Neto, El daño a la persona en la ley portuguesa y brasileña , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 6 Núm. 2 (2018)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.