El daño moral y las personas jurídicas a la luz de la experiencia española y rusa
Resumen
El presente trabajo examina el concepto del daño moral y su correlación con la titularidad del derecho al honor por personas jurídicas en España y la experiencia rusa correspondiente. Se analiza el problema del quantum indemnizatorio y su determinación correcta para proponer la solución.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Casado Andrés, B. 2015: «El concepto del daño moral bajo el prisma de la jurisprudencia». Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, 2015, vol. 9.
Gómez Garrido, J. 2010: «Derecho al honor y persona jurídica-privada». REDUR, diciembre 2010, n.º 8.
Lorente López, M. C. 2019: «Cuestiones actuales sobre la problemática de los derechos de la personalidad en internet». En L. M. Vázquez de Castro (dir.) y P. Escribano Tortajada (coord.): Internet y los derechos de la personalidad. La protección jurídica desde el punto de vista del Derecho Privado, Valencia: Universitat Jaume I, Tirant Lo Blanch.
Macías Castillo, A. 2008: «La reparación del daño moral de autor». En El derecho de autor y las nuevas tecnologías: reflexiones sobre la reciente reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid.
Peña López, F. 2018: «Daños al honor. Intromisión ilegítima por inclusión indebida de datos en un fichero de morosos. Criterios de determinación del daño resarcible. Indemnizaciones simbólicas. Comentario a la STS de 21 de septiembre de 2017 (RJ 2017, 4056)». Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, enero-abril 2018, 106.
Rodríguez Guitián, A. M. 1996: El derecho al honor de las personas jurídicas. Madrid: Montecorvo.
Sánchez de Diego Fernández de la Riva, M. y Serrano Maíllo, I. 2017: Análisis: Indemnizaciones por atentados contra el honor en España. International Press Institute, Universidad Complutense de Madrid.
Yzquierdo Tolsada, M. 2001: Sistema de responsabilidad civil contractual y extracontractual. Madrid: Dykinson.
Jurisprudencia
STS 5954/1990, de 23 de julio.
STS 2313/2004, de 2 de abril.
STS 1396/2005, de 7 de marzo.
STS 5158/2008, de 25 de septiembre.
STS 4280/2011, de 13 de abril.
STS 2187/2012, de 9 de febrero.
STS 1637/2013, de 11 de febrero.
STS 355/2014, de 22 de enero.
STS 2421/2014 de 12 de mayo.
STS 2062/2015, de 12 de mayo.
STS 2218/2015, de 20 de mayo.
STS 4290/2015, de 23 de octubre.
STS 319/2017, de 27 de enero.
STS 1133/2018, de 9 de enero.
STS 3710/2018, de 6 de noviembre.
STS 1331/2019, de 23 de abril.
STS 3856/2019, de 26 de noviembre.
STS 655/2020, de 27 de febrero.
STS 1733/2020, de 19 de mayo.
????????????? ???????????? ???? ??????????? ?????? ?? 14.03.2018 n.º ?05-1460/2018 ?? ???? n.º ?40-40306/2017 (Traducción: La sentencia del Juzgado de Arbitraje del Distrito de Moscú de 14 de marzo de 2018 n.º ?05-1460/2018, caso n.º ?40-40306/2017).
??????????? ???????? ???????? ?? ????????????? ?????? ?????????? ???? ?? ?? 17.08.2015 ?? ???? n.º 309-??15-8331, ?50-21226/2014 (Traducción: La sentencia del Tribunal Supremo de Rusia de 17 de agosto de 2015, caso n.º 309-??15-8331, ?50-21226/2014).
Gómez Garrido, J. 2010: «Derecho al honor y persona jurídica-privada». REDUR, diciembre 2010, n.º 8.
Lorente López, M. C. 2019: «Cuestiones actuales sobre la problemática de los derechos de la personalidad en internet». En L. M. Vázquez de Castro (dir.) y P. Escribano Tortajada (coord.): Internet y los derechos de la personalidad. La protección jurídica desde el punto de vista del Derecho Privado, Valencia: Universitat Jaume I, Tirant Lo Blanch.
Macías Castillo, A. 2008: «La reparación del daño moral de autor». En El derecho de autor y las nuevas tecnologías: reflexiones sobre la reciente reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid.
Peña López, F. 2018: «Daños al honor. Intromisión ilegítima por inclusión indebida de datos en un fichero de morosos. Criterios de determinación del daño resarcible. Indemnizaciones simbólicas. Comentario a la STS de 21 de septiembre de 2017 (RJ 2017, 4056)». Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, enero-abril 2018, 106.
Rodríguez Guitián, A. M. 1996: El derecho al honor de las personas jurídicas. Madrid: Montecorvo.
Sánchez de Diego Fernández de la Riva, M. y Serrano Maíllo, I. 2017: Análisis: Indemnizaciones por atentados contra el honor en España. International Press Institute, Universidad Complutense de Madrid.
Yzquierdo Tolsada, M. 2001: Sistema de responsabilidad civil contractual y extracontractual. Madrid: Dykinson.
Jurisprudencia
STS 5954/1990, de 23 de julio.
STS 2313/2004, de 2 de abril.
STS 1396/2005, de 7 de marzo.
STS 5158/2008, de 25 de septiembre.
STS 4280/2011, de 13 de abril.
STS 2187/2012, de 9 de febrero.
STS 1637/2013, de 11 de febrero.
STS 355/2014, de 22 de enero.
STS 2421/2014 de 12 de mayo.
STS 2062/2015, de 12 de mayo.
STS 2218/2015, de 20 de mayo.
STS 4290/2015, de 23 de octubre.
STS 319/2017, de 27 de enero.
STS 1133/2018, de 9 de enero.
STS 3710/2018, de 6 de noviembre.
STS 1331/2019, de 23 de abril.
STS 3856/2019, de 26 de noviembre.
STS 655/2020, de 27 de febrero.
STS 1733/2020, de 19 de mayo.
????????????? ???????????? ???? ??????????? ?????? ?? 14.03.2018 n.º ?05-1460/2018 ?? ???? n.º ?40-40306/2017 (Traducción: La sentencia del Juzgado de Arbitraje del Distrito de Moscú de 14 de marzo de 2018 n.º ?05-1460/2018, caso n.º ?40-40306/2017).
??????????? ???????? ???????? ?? ????????????? ?????? ?????????? ???? ?? ?? 17.08.2015 ?? ???? n.º 309-??15-8331, ?50-21226/2014 (Traducción: La sentencia del Tribunal Supremo de Rusia de 17 de agosto de 2015, caso n.º 309-??15-8331, ?50-21226/2014).
Sobchenko, A. . (2020). El daño moral y las personas jurídicas a la luz de la experiencia española y rusa. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 8(2), 83–106. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/25691
Artículos similares
- Antonio Alonso-Bartol Bustos, Sentencia del TJUE (Sala Cuarta), Asunto C-410/19, «The Software Incubator LTD contra Computer Associates (UK) LTD» (procedimiento prejudicial), de 25 de marzo de 2021 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Fernando de la Vega García, Sentencia del TJUE (Gran Sala), Asunto C-882/19, «Sumal, S. L., contra Mercedes Benz Trucks España, S. L.» (procedimiento prejudicial), de 6 de octubre de 2021 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Belén García Romero, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Social), de 20 de julio de 2021 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Adán Carrizo González-Castell, Instrumento de ratificación del Tratado relativo a la transmisión electrónica de solicitudes de cooperación jurídica internacional entre autoridades centrales, hecho en Medellín el 25 de julio de 2019 [BOE-A-2022-6675] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 2 (2022)
- María Concepción Torres Díaz, Ley Orgánica 1/2023, de 28 de febrero, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo [BOE, núm. 51, de 1 de marzo de 2023] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 1 (2023)
- Ana García García, Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI [BOE-A-2023-5366] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 1 (2023)
- Fabio Lins de Lessa Carvalho, La era de la primacía de la realidad en el Derecho Administrativo brasileño: el papel del consecuencialismo y del contextualismo , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 1 (2023)
- Martín González-Orús Charro, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1.ª) 536/2022, de 5 de julio de 2022 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 1 (2023)
- Marilize da Silva Bentes, Giselle Dos Santos Andrade, Renata Monteiro García, Panorama de la criminología feminista brasileña , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 12 Núm. 1 (2024)
- Martín González-Orús Charro, Ley 11/2023, de 8 de mayo. Título IV: Transposición de la Directiva (UE) 2019/1151, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/1132 en lo que respecta a la utilización de herramientas y proc , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 11 Núm. 2 (2023)
<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−