El daño moral y las personas jurídicas a la luz de la experiencia española y rusa
Resumen
El presente trabajo examina el concepto del daño moral y su correlación con la titularidad del derecho al honor por personas jurídicas en España y la experiencia rusa correspondiente. Se analiza el problema del quantum indemnizatorio y su determinación correcta para proponer la solución.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Casado Andrés, B. 2015: «El concepto del daño moral bajo el prisma de la jurisprudencia». Revista Internacional de Doctrina y Jurisprudencia, 2015, vol. 9.
Gómez Garrido, J. 2010: «Derecho al honor y persona jurídica-privada». REDUR, diciembre 2010, n.º 8.
Lorente López, M. C. 2019: «Cuestiones actuales sobre la problemática de los derechos de la personalidad en internet». En L. M. Vázquez de Castro (dir.) y P. Escribano Tortajada (coord.): Internet y los derechos de la personalidad. La protección jurídica desde el punto de vista del Derecho Privado, Valencia: Universitat Jaume I, Tirant Lo Blanch.
Macías Castillo, A. 2008: «La reparación del daño moral de autor». En El derecho de autor y las nuevas tecnologías: reflexiones sobre la reciente reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid.
Peña López, F. 2018: «Daños al honor. Intromisión ilegítima por inclusión indebida de datos en un fichero de morosos. Criterios de determinación del daño resarcible. Indemnizaciones simbólicas. Comentario a la STS de 21 de septiembre de 2017 (RJ 2017, 4056)». Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, enero-abril 2018, 106.
Rodríguez Guitián, A. M. 1996: El derecho al honor de las personas jurídicas. Madrid: Montecorvo.
Sánchez de Diego Fernández de la Riva, M. y Serrano Maíllo, I. 2017: Análisis: Indemnizaciones por atentados contra el honor en España. International Press Institute, Universidad Complutense de Madrid.
Yzquierdo Tolsada, M. 2001: Sistema de responsabilidad civil contractual y extracontractual. Madrid: Dykinson.
Jurisprudencia
STS 5954/1990, de 23 de julio.
STS 2313/2004, de 2 de abril.
STS 1396/2005, de 7 de marzo.
STS 5158/2008, de 25 de septiembre.
STS 4280/2011, de 13 de abril.
STS 2187/2012, de 9 de febrero.
STS 1637/2013, de 11 de febrero.
STS 355/2014, de 22 de enero.
STS 2421/2014 de 12 de mayo.
STS 2062/2015, de 12 de mayo.
STS 2218/2015, de 20 de mayo.
STS 4290/2015, de 23 de octubre.
STS 319/2017, de 27 de enero.
STS 1133/2018, de 9 de enero.
STS 3710/2018, de 6 de noviembre.
STS 1331/2019, de 23 de abril.
STS 3856/2019, de 26 de noviembre.
STS 655/2020, de 27 de febrero.
STS 1733/2020, de 19 de mayo.
????????????? ???????????? ???? ??????????? ?????? ?? 14.03.2018 n.º ?05-1460/2018 ?? ???? n.º ?40-40306/2017 (Traducción: La sentencia del Juzgado de Arbitraje del Distrito de Moscú de 14 de marzo de 2018 n.º ?05-1460/2018, caso n.º ?40-40306/2017).
??????????? ???????? ???????? ?? ????????????? ?????? ?????????? ???? ?? ?? 17.08.2015 ?? ???? n.º 309-??15-8331, ?50-21226/2014 (Traducción: La sentencia del Tribunal Supremo de Rusia de 17 de agosto de 2015, caso n.º 309-??15-8331, ?50-21226/2014).
Gómez Garrido, J. 2010: «Derecho al honor y persona jurídica-privada». REDUR, diciembre 2010, n.º 8.
Lorente López, M. C. 2019: «Cuestiones actuales sobre la problemática de los derechos de la personalidad en internet». En L. M. Vázquez de Castro (dir.) y P. Escribano Tortajada (coord.): Internet y los derechos de la personalidad. La protección jurídica desde el punto de vista del Derecho Privado, Valencia: Universitat Jaume I, Tirant Lo Blanch.
Macías Castillo, A. 2008: «La reparación del daño moral de autor». En El derecho de autor y las nuevas tecnologías: reflexiones sobre la reciente reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid.
Peña López, F. 2018: «Daños al honor. Intromisión ilegítima por inclusión indebida de datos en un fichero de morosos. Criterios de determinación del daño resarcible. Indemnizaciones simbólicas. Comentario a la STS de 21 de septiembre de 2017 (RJ 2017, 4056)». Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, enero-abril 2018, 106.
Rodríguez Guitián, A. M. 1996: El derecho al honor de las personas jurídicas. Madrid: Montecorvo.
Sánchez de Diego Fernández de la Riva, M. y Serrano Maíllo, I. 2017: Análisis: Indemnizaciones por atentados contra el honor en España. International Press Institute, Universidad Complutense de Madrid.
Yzquierdo Tolsada, M. 2001: Sistema de responsabilidad civil contractual y extracontractual. Madrid: Dykinson.
Jurisprudencia
STS 5954/1990, de 23 de julio.
STS 2313/2004, de 2 de abril.
STS 1396/2005, de 7 de marzo.
STS 5158/2008, de 25 de septiembre.
STS 4280/2011, de 13 de abril.
STS 2187/2012, de 9 de febrero.
STS 1637/2013, de 11 de febrero.
STS 355/2014, de 22 de enero.
STS 2421/2014 de 12 de mayo.
STS 2062/2015, de 12 de mayo.
STS 2218/2015, de 20 de mayo.
STS 4290/2015, de 23 de octubre.
STS 319/2017, de 27 de enero.
STS 1133/2018, de 9 de enero.
STS 3710/2018, de 6 de noviembre.
STS 1331/2019, de 23 de abril.
STS 3856/2019, de 26 de noviembre.
STS 655/2020, de 27 de febrero.
STS 1733/2020, de 19 de mayo.
????????????? ???????????? ???? ??????????? ?????? ?? 14.03.2018 n.º ?05-1460/2018 ?? ???? n.º ?40-40306/2017 (Traducción: La sentencia del Juzgado de Arbitraje del Distrito de Moscú de 14 de marzo de 2018 n.º ?05-1460/2018, caso n.º ?40-40306/2017).
??????????? ???????? ???????? ?? ????????????? ?????? ?????????? ???? ?? ?? 17.08.2015 ?? ???? n.º 309-??15-8331, ?50-21226/2014 (Traducción: La sentencia del Tribunal Supremo de Rusia de 17 de agosto de 2015, caso n.º 309-??15-8331, ?50-21226/2014).
Sobchenko, A. . (2020). El daño moral y las personas jurídicas a la luz de la experiencia española y rusa. AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 8(2), 83–106. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/25691
Artículos similares
- Ignacio Moralejo Menéndez, Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad, reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social (aspectos concursales) [BOE n.º 180, de 29-VII-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Alicia González Monje, Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, por la que se modifican la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley Orgánica, 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, para transponer la Directiva 2010/64/ue, de 20 de octubre de 2010, relativa al derecho a interpret , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 2 (2015)
- M.ª del Mar Gómez Lozano, José Manuel González Pérez, Ley 6/2015, de 12 de mayo, de Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas Protegidas de ámbito territorial supraautonómico , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 2 (2015)
- Enrique Sala Ledesma, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), de 13 de mayo de 2014, asunto C-131/12, Google Spain SL y Google Inc. contra Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González: Derecho al olvido , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 2 Núm. 2 (2014)
- María del Mar Gómez Lozano, Ley 44/2015, de 14 de octubre, de Sociedades Laborales y Participadas [BOE n.º 247, de 15-X-2015] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 4 Núm. 1 (2016)
- Daniel González Herrera, Dictamen 2/13 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Pleno) , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Ricardo Rivero Ortega, La nueva Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana: ¿Estado de prevención o Derecho administrativo del enemigo? , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Juan Carlos Sáenz G.ª De Albizu, Rafael Lara González, A propósito de dos importantes y recientes reformas de nuestra legislación mercantil: sociedades de capital y segunda oportunidad , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Juan Manuel Bautista Jiménez, Instrumento de adhesión a la Convención sobre el derecho de los usos de los cursos de agua internacionales para fines distintos de la navegación, hecho en Nueva York el 21 de mayo de 1997 [BOE n.º 161, de 3-VII-2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Juan Arpio Santacruz, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala), de 4 de julio de 2023. Asunto C-252/21 Meta Platforms Inc., Meta Platforms Ireland Ltd y Facebook Deutschland GmbH c. Bundeskartellamt [ECLI:EU:C:2023:537] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 13 Núm. 1 (2025)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−