Breve relación histórica sobre la formación y el desarrollo de la noción de derecho definido como facultad o potestad («derecho subjetivo»)
Resumen El trabajo expone los hitos fundamentales de la historia de la noción del derecho facultad, modernamente llamado «subjetivo». Desde un alegato acerca de la inexistencia de esa noción en la ciencia de los juristas romanos y de su más seguro origen en la Edad Media, se examinan los aportes de Marsilio de Padua, Guillermo de Ockham y Juan Gerson, por un lado, y de Francisco de Vitoria y la Neoescolástica del siglo XVI, por otra, en la cual se fundó Hugo Grotius para introducir el concepto en el iusnaturalismo racionalista de los siglos XVII y XVIII, de donde la recogió la Pandectística alemana del siglo siguiente, expandiéndola universalmente. A través del estudio se pone de manifiesto que la idea del derecho subjetivo radica esencialmente en la de poder o facultad, un atributo perteneciente a la categoría de la cualidad, lo que explica que en el pasado se la haya atribuido a los animales y a los inanimados, que también tienen cualidades facultativas y que hoy día se reclame derechos bajo la opinión de poderse aquello que se reclama.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Guzmán-Brito, A. (2013). Breve relación histórica sobre la formación y el desarrollo de la noción de derecho definido como facultad o potestad («derecho subjetivo»). AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 1(1), 73–95. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/10108
Artículos similares
- Sergio Martín Guardado, Sentencia del Tribunal Constitucional 76/2021, de 15 de abril , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 2 (2021)
- Antonio Alonso-Bartol Bustos, Sentencia del TJUE (Gran Sala), Asunto c-392/2019, vg Bild-Kunst c. Stiftung Preußischer Kulturbesitz (procedimiento prejudicial), de 9 de marzo de 2021 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 2 (2021)
- Marcos Iglesias Caridad, Sentencia del TJUE (Sala Séptima), de 25 de febrero de 2021 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 2 (2021)
- M.ª José Cervilla Garzón, Sentencia del Tribunal Constitucional 1/2021, de 25 de enero , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 9 Núm. 2 (2021)
- Andy Rojas Jiménez, Yanier Senén Roque Rodríguez, Pedro Enrique Castellanos Fuentes, Bases doctrinales del control social del crimen y la violencia , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 2 (2022)
- Marcos Fernando Pablos, Ley 16/2021, de 14 de diciembre, por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria [BOE-A-2021-20630] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Nora Libertad Rodríguez Peña, Directiva (UE) 2021/1159, del Consejo, de 13 de julio de 2021, por la que se modifica la Directiva 2006/112/CE en lo que respecta a las exenciones temporales relativas a las importaciones y a determinados suministros, en respuesta a la pandemia de COVID-1… , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Antonio Alonso-Bartol Bustos, Sentencia del TJUE (Sala Cuarta), Asunto C-410/19, «The Software Incubator LTD contra Computer Associates (UK) LTD» (procedimiento prejudicial), de 25 de marzo de 2021 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Fernando de la Vega García, Sentencia del TJUE (Gran Sala), Asunto C-882/19, «Sumal, S. L., contra Mercedes Benz Trucks España, S. L.» (procedimiento prejudicial), de 6 de octubre de 2021 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
- Belén García Romero, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Social), de 20 de julio de 2021 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 10 Núm. 1 (2022)
<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−