Breve relación histórica sobre la formación y el desarrollo de la noción de derecho definido como facultad o potestad («derecho subjetivo»)
Resumen El trabajo expone los hitos fundamentales de la historia de la noción del derecho facultad, modernamente llamado «subjetivo». Desde un alegato acerca de la inexistencia de esa noción en la ciencia de los juristas romanos y de su más seguro origen en la Edad Media, se examinan los aportes de Marsilio de Padua, Guillermo de Ockham y Juan Gerson, por un lado, y de Francisco de Vitoria y la Neoescolástica del siglo XVI, por otra, en la cual se fundó Hugo Grotius para introducir el concepto en el iusnaturalismo racionalista de los siglos XVII y XVIII, de donde la recogió la Pandectística alemana del siglo siguiente, expandiéndola universalmente. A través del estudio se pone de manifiesto que la idea del derecho subjetivo radica esencialmente en la de poder o facultad, un atributo perteneciente a la categoría de la cualidad, lo que explica que en el pasado se la haya atribuido a los animales y a los inanimados, que también tienen cualidades facultativas y que hoy día se reclame derechos bajo la opinión de poderse aquello que se reclama.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Guzmán-Brito, A. (2013). Breve relación histórica sobre la formación y el desarrollo de la noción de derecho definido como facultad o potestad («derecho subjetivo»). AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 1(1), 73–95. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/10108
Artículos similares
- Markus González Beilfuss, Sentencia del Tribunal Constitucional 185/2016, de 3 de noviembre [BOE n.º 299, 12-XII-2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencias del Tribunal Constitucional 185/2016, de 3 de noviembre [BOE n.º 299, 12-XII-2016]; 215/2016, de 15 de diciembre [BOE n.º 17, 20-I-2017], y 228/2016, de 22 de diciembre [BOE n.º 23, 27-I-2017] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- José Luis Mateos Crespo, Sentencia del Tribunal Constitucional 191/2016, de 15 de noviembre de 2016 [BOE n.º 311, 26-XII-2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Nora Libertad Rodríguez Peña, Sentencia del Tribunal Constitucional 70/2016, de 14 de abril [BOE n.º 122, de 20-V-2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- María Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal Constitucional 140/2016, de 21 de julio [BOE n.º 196, 15-VIII-2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- María Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 15 de septiembre de 2016, asunto c-156/14, Barlis 06 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Eva M. Domínguez Pérez, Sentencias del Tribunal Supremo 597/2016 y 611/2016, (Sala de lo Civil, Sección 1.ª), de 5 y 7 de octubre de 2016 [ROJ: STS 4285/2016] y [ROJ: STS 4293/2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Juan Arpio Santacruz, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1.ª), n.º 693/2016, de 24 de noviembre de 2016 [ROJ: sts 5163/2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- Ignacio Moralejo Menéndez, Sentencia del Tribunal Supremo 719/2016 (Sala de lo Civil, Sección 1.ª), de 1 de diciembre [ROJ: STS 5289/2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
- David Soto Díaz, Sentencia del Tribunal Supremo 620/2016 (Sala de lo Penal, Sección 2.ª), de 12 de julio [ROJ: STS 3112/2016] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 5 Núm. 1 (2017)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−