Breve relación histórica sobre la formación y el desarrollo de la noción de derecho definido como facultad o potestad («derecho subjetivo»)
Resumen El trabajo expone los hitos fundamentales de la historia de la noción del derecho facultad, modernamente llamado «subjetivo». Desde un alegato acerca de la inexistencia de esa noción en la ciencia de los juristas romanos y de su más seguro origen en la Edad Media, se examinan los aportes de Marsilio de Padua, Guillermo de Ockham y Juan Gerson, por un lado, y de Francisco de Vitoria y la Neoescolástica del siglo XVI, por otra, en la cual se fundó Hugo Grotius para introducir el concepto en el iusnaturalismo racionalista de los siglos XVII y XVIII, de donde la recogió la Pandectística alemana del siglo siguiente, expandiéndola universalmente. A través del estudio se pone de manifiesto que la idea del derecho subjetivo radica esencialmente en la de poder o facultad, un atributo perteneciente a la categoría de la cualidad, lo que explica que en el pasado se la haya atribuido a los animales y a los inanimados, que también tienen cualidades facultativas y que hoy día se reclame derechos bajo la opinión de poderse aquello que se reclama.
- Referencias
- Cómo citar
- Del mismo autor
- Métricas
Guzmán-Brito, A. (2013). Breve relación histórica sobre la formación y el desarrollo de la noción de derecho definido como facultad o potestad («derecho subjetivo»). AIS: Ars Iuris Salmanticensis, 1(1), 73–95. Recuperado a partir de https://revistas.usal.es/cuatro/index.php/ais/article/view/10108
Artículos similares
- Dionisio Fernández De Gatta Sánchez, Sentencias del Tribunal Constitucional 134/2014, de 22 de julio [BOE n.º 199, de 16-VIII-2014]; 208/2014, de 15 de diciembre [BOE n.º 17, de 20-I-2015], y Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso, Sección 3.ª), de 19 de noviembre [ROJ: STS 5 , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Juan José Rastrollo Suárez, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 7.ª), de 31 de julio de 2014 [ROJ: STS 3719/2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Óscar A. Barbero García, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1.ª), de 16 de septiembre [ROJ: STS 4159/2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Felisa María Corvo López, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1.ª), de 31 de octubre [ROJ STS 4334/2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- M.ª Ángeles Guervós Maíllo, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 3 de septiembre de 2014, asunto C-127/12, Comisión/España , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Nuria Matellanes Rodríguez, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª), 713/2014, de 22 de octubre [ROJ STS 4317/2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Alicia González Monje, Sentencia del Tribunal Constitucional (Sala Segunda), 145/2014, de 22 de septiembre [BOE n.º 261, de 28-X-2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Alicia González Monje, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Penal, Sección 1.ª), 850/2014, de 26 de noviembre [ROJ: STS 5174/2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- María Cristina Polo Sánchez, Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 18 de diciembre de 2014, asunto C-354/2013, FOA contra KL , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
- Juan Bautista Vivero Serrano, Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Social, Pleno), de 22 de diciembre de 2014 [ROJ STS 5504/2014] , AIS: Ars Iuris Salmanticensis: Vol. 3 Núm. 1 (2015)
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 > >>
También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+
−